Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 142/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 2 Februari 2015 — YOSEP ROBERTUS HADIMAN alias ROBI
53 — 19
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; ---------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------
    Majelisberkeyakinan bahwa hukuman yang akan dijatuhkan dan disebutkan sebagaimana termuatdalam amar putusan ini sudah memenuhi rasa keadilan, baik bagi diri terdakwa, korban dankeluarganya, terlebih bagi masyarakat dan Negara pada umumnya ;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini terdakwa sejak daripemeriksaan di tingkat Penuntut Umum sampai dengan pemeriksaan di persidangan initelah ditahan dengan penahanan yang sah maka lamanya terdakwa berada dalam masapenahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya
    Acara Pidana, semua Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan denganperkara ini khususnya ketentuan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa YOSEP ROBERTUS HADIMAN alias ROBI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 865/PID.B/2015/PN. Jmr.
Tanggal 4 Januari 2016 — FIRMAN PRAKOSO
26 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm INK warna hitam dikembalikan kepada HENDRI FATCHIAN ROSADI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm INK warna hitamdikembalikan kepada HENDRI FATCHIAN ROSADI;6.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 50/PID/2021/PT SMR
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : H. INDRA RIVANI,S.Hut., SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : BAHRAN Bin BASRI Alm
50 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 343/Pid.Sus/ 2020/PN Sgt tanggal 21 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 89/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 29 September 2016 — * - HERMIN MA'U alias MIN
55 — 24
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Hakimberkeyakinan bahwa hukuman yang akan dijatuhnkan dan disebutkan sebagaimanatermuat dalam amar putusan ini telah memenuhi rasa keadilan, baik bagi diriterdakwa, korban dan keluarganya, terlebin bagi masyarakat dan Negara padaumumnya;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini terdakwa sejakdari pemeriksaan di tingkat penyidikan sampai dengan pemeriksaan persidangan initelah ditahan dengan penahanan yang sah, maka lamanya terdakwa berada dalammasa penahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng pada hari RABU tanggal 28 SEPTEMBER 2016 oleh kami :RICHMOND P. B. SITOROES, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, COKORDAGDE SURYALAKSANA, SH. dan PUTU GDE N.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 20/Pdt.P/2018/PN Tar
Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon:
ZUBAIDAH
32 — 9

  • Menetapkan :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendapatkan Akte Kematian atas nama RIZANI telah meninggal dunia di Tarakan pada tanggal 27 Juli 2007;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan untuk mendaftarkan kedalam buku daftar untuk itu dan membuatkan Akte Kematian suami pemohon tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul akibat
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 855/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACH ZAINUL Bin MARIYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HERONIKA SETIAWATY,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUHARTO, S.H.
40 — 52
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 107/Pid.Sus/2023/PN Spg, tanggal 3 Juli 2023 yang dimintakan banding;

    III. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    IV. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    V. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 07-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 86/Pdt.P/2012/PN.Trk
Tanggal 3 Januari 2013 — Ir. PURWANTO
74 — 6
  • Mengabulkan permohonan pemohon untuk sepenuhnya ; ---------2. Menyatakan anak pemohon dilahirkan di Tarakan pada tanggal 04 Mei 2008 yang diberi nama IVAN SURYA PURWANTO anak laki - laki dari Ir. PURWANTO dengan isterinya SISILIANA ; -----3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan untuk mendaftarkan ke dalam buku daftar untuk itu dan membuatkan akta kelahiran Pemohon ; --4.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor No. 401/ Pid.B/ 2013/ PN.P.BUN
Tanggal 27 Januari 2014 — SERIAN Bin ANTUN
55 — 2
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka kepadaterdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwadari dalam tahanan, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaadalah sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku sebagaimandalam KUHAP, maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dapat dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 179/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Ganda Nahot Manalu, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Rizqon Habibi Siregar
34 — 14
  • ., tanggal 1 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari masa hukuman yang dijatuhkan pada Terdakwa;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara dikedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 30-12-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 07-01-2025
Putusan PT GORONTALO Nomor 144/PID.SUS/2024/PT GTO
Tanggal 7 Januari 2025 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SOPHAN MOHAMAD Alias OPAN Diwakili Oleh : YUDIN YUNUS, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LULU MARLUKI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ADITYA WIBOWO, SH
8 — 14

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 83/Pid.Sus/2024/PN Mar tanggal 12 Desember 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam Tingkat
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS
Tanggal 3 Mei 2017 — I NENGAH SUBAGIARTA Als PAK PERI
84 — 23
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Terdakwa cukup memenuhi rasa keadilan untuk itu Kami Majelis HakimPengadilan Tinggi Bali sependapat dengan pertimbangan maupun strafmaatMajelis Pengadilan Tingkat Pertama baik hukuman pidana badan maupun denda;Menimbang, bahwa Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Menimbang bahwa selama pemeriksaan berlangsung terdakwa beradadalam tahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus.TPK/2018/PT DPS
Tanggal 26 September 2018 — Indah Suryaningsih
176 — 65
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    telah diuraikan diatas, penjatunanbesarnya Uang Pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama, adalah keputusan yangberdasar hukum dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyaharus dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung Terdakwaberada dalam tahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 17-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/PID.SUS.TPK/2018/PT DPS
Tanggal 17 Juli 2018 — Suyadi
147 — 79
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    UndangUndang Nomor: 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor: 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SUYADI sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidiair selama 6 (enam) bulankurungan;Membebankan Terdakwa untuk membayar Uang Pengganti
    lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwacukup memenuhi rasa keadilan untuk itu Kami Majelis Hakim PengadilanTinggi Bali sependapat dengan pertimbangan maupun strafmaat MajelisPengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatpengadilan;Menimbang bahwa selama pemeriksaan berlangsung Terdakwaberada dalam tahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11 / Pid.Sus-TPK / 2018 / PT PTK
Tanggal 14 Nopember 2018 — Drs. MUHAMMAD YUNUS, M.Pd.
161 — 83
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 921/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 6 Oktober 2011 — Agus Suhendi Bin Sanusi
24 — 1
  • Menyatakan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah di jalani terdakwa4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 21151 dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    Menyatakan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yangtelah di jalani terdakwa. Menetapkan terdakwa tetap ditahan. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 21151 dirampas untuk dimusnahkan. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon:
ANDI ZULFAKAR MURAGA
23 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirim Salinan Penetapan Permohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mengeluarkan Akta Kematian atas nama Alm.
    ANDIMURAGA.Berdasarkan alasanalasan hukum di atas, maka dengan hormat Pemohonmohon agar kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manado berkenan memeriksapermohonan penerbitan Akta Kematian ini dan selanjutnya memberi Penetapansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atau Pejabatyang ditunjuk, untuk mengirim Salinan Penetapan Permohonan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado
    ANDI MURAGA;Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbul dari permohonanini Sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetaokan, Pemohon datangmengahadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Permohonan dibacakan, Pemohon menyatakanbertetap pada Permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dipersidangan berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan Kesaksian Kematian Nomor474.3
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atau Pejabat yangditunjuk, untuk mengirim Salinan Penetapan Permohonan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mengeluarkanAkta Kematian atas nama Alm. ANDI MURAGA;3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 954/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIZAL EFENDI BIN UNTUNG Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SUKISNO, SH
42 — 16
    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 April 2020 Nomor718/Pid.Sus/2020/PN Sby yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 964/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : BONDAN PRAKOSO alias BONDAN
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Banding dari Penuntut umum;
    • Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Sibolga Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 29 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan;
    • Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp 2500 (
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 71/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 6 Februari 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANGGARA SURYANAGARA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEDI SUNARNO BIN GAYAS SUNARNO ALM Diwakili Oleh : R Trisno Hardani SH dan Rekan
88 — 26

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1906/Pid.Sus/2016/PN.Sby tanggal 17 November 2016 yang dimintakan banding tersebut:
    • Menetapkan masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati, yaitu :

    1. Tergugat/Pihak II telah membuat Surat Pernyataan yang telah ditandatangani Penggugat dan Tergugat, dibuat bulan Juni 2010, yang pada intinya Tergugat telah menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36 terletak di Komplek . . .
    sengketa perkara ini ;
  • Tergugat/Pihak II bersedia menyerahkan dan memberikan bagian harta bersama yang menjadi hak Tergugat/Pihak II tersebut kepada Penggugat/Pihak I tanpa ada syarat dan konpensasi apapun sebagaimana pernyataan yang telah Tergugat buat pada bulan Juni 2010;
  • Tergugat/Pihak II dan ahli waris Tergugat/Pihak II tidak akan mengganggu gugat lagi harta bersama tersebut yang telah menjadi hak Penggugat/Pihak I ;
  • Penggugat/Pihak I berhak sepenuhnya
    Tergugat/Pihak Il telah membuat Surat Pernyataan yang telahditandatangani Penggugat dan Tergugat, dibuat bulan Juni 2010, yangpada intinya Tergugat telah menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36 terletak diKomplek .. . Blok A No 14, Kecamatan ... , Kabupaten Tapin, SertifikatHak Milik Nomor 944, Desa... , tanggal 19 Agustus 2009 atas namaTergugat sebagai pemegang hak, sebagaimana objek sengketa perkaraini ;2.
    Penggugat/Pihak berhak sepenuhnya terhadap harta bersama tersebutuntuk dipertahankan, atau dijual, atau dibalik nama, dan dialihkankepada siapapun, dan Tergugat/Pihak II dan ahli waris Tergugat/Pihak IItidak boleh menggugatnya.Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulis olehPenggugat/Pihak dan Tergugat/Pihak II dan dibacakan di hadapan MajelisHakim, maka Penggugat/Pihak dan Tergugat/Pihak Il masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepakatanPerdamaian tersebut ;Kemudian
    2009 atas nama Tergugat sebagai pemeganghak, sebagaimana objek sengketa perkara ini ;Tergugat/Pihak II bersedia menyerahkan dan memberikan bagianharta bersama yang menjadi hak Tergugat/Pihak II tersebut kepadaPenggugat/Pihak tanpa ada syarat dan konpensasi apapunsebagaimana pernyataan yang telah Tergugat buat pada bulan Juni2010;Tergugat/Pihak Il dan ahli waris Tergugat/Pihak Il tidak akanmengganggu gugat lagi harta bersama tersebut yang telah menjadihak Penggugat/Pihak ;Penggugat/Pihak berhak sepenuhnya