Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1128/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bdw. tanggal 26 Agustus 2011dan 23 September 2011, terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tetapi Tergugat tidak datang menghadap' persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebutdisebabkan suatu alasan yang sah.
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3065/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 16 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 2306/Kuasa/07/2019 danKuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3812/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Nopember 2019 — - Giyanto bin Trisno Utomo
- Yeni Andriyani binti Karsiwan
14 — 7
14 — 7
Pemohon dan Termohon, dikarenakan sifat tempramendan kasar kepada Pemohon, sehingga menyakiti hati Pemohon, Pemohon sudahmentalak Termohon secara lisan sebanyak dua kali, sudah tidak ada kecocokanantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
disebabkanTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon tidakmelakukan kewajiban nya sebagai seorang isteri sehingga Pemohon tidak dapatmelaksanakan hak nya sebagai seorang suami, yakni memenuhi kebutuhanbiologis dan puncaknya pada bulan Maret 2021 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 31-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Tba. Tanggal 19 Februari 2013 — .PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.atau. apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalaiberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPemohon dan Termohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telah datang menghadap dipersidangan didampingi kuasanya, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0246/Pdt.G/2014 Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0246/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 03 April 2014
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 743/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;z. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aGE) terhadap Penggugat as) ;4.
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5717/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
12 — 8
tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa HukumPemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 10 Desember 2016, dan telah diregistrasi di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 2919/Kuasa/XII/2016 tertanggal 15 Desember2016, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dan sahuntuk
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0509/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 760/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 12 Juni 2012 —
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0760/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1544/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3842/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
pernah mengucapkan katakata kasar, Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, Bahwasanya, Termohon yang tidak bisa merubah sifat dan karakternyasetelah beberapa kali diberikan kesempatan dari Pemohon dan puncaknya padabulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 16 Juli 2020 dan 18 Agustus 2020, masingmasing disampaikanoleh Ade Husniati, Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara, yang disampaikandengan
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tidakmau cerai dengan Penggugat demikian juga anakanaknya tidakmenginginkan orang tuanya bercerai;Bahwa pada sidang sidang berikutnya Tergugat sudah tidak datanglagi dalam persidangan meskipun Tergugat telah diperintahkan untuk hadirdalam persdiangan dan dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan tertanggal 14 Agustus 2020 yang dibacakan dalampersidangan dan ketidak hadirannya tidak ternayata ada halangan yang sahmenurut hukum dan tidak mewakilkan atau mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1394/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 26
25 — 26
Termohon bersikap kurang sopan kepadaPemohon yakni Termohon sering membantah perkataan Pemohon apabilaPemohon memberikan nasihat untuk kebaikan Termohon, sehingga Pemohonmerasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Termohon dan puncaknya padabulan Januari 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 10 Put. No. 128/Pdt.G/2021/PA.Sel4.
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2018 —
6 — 5
6 — 5
mengkorfirmasi Tergugat menolak untukmenerima penjelasan tersebut, Bahwasanya Termohon tidak menjalin silaturanhmiyang baik dengan keluarga dari Pemohon, seperti tidak turut berbela sungkawaketika ayah dari Pemohon meninggal dunia dan puncaknya pada bulan Februari2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk