perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXxXx,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Bbs, tertanggal 30 Maret 2017 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugat bekerja jarangdiberikan kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa dibantu orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 08 Juli 2015 hingga sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, hingga sekarang;4.

Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/Ol1 Desember 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Nanggung, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Lombok/11 Februari 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor,namun hingga saat ini tidak diketahui keberadaanya yang pastibaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Ghoib, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1826/Pdt.G/2021

PA.CbnMenimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti Tergugat sudah pergimeninggalkan penggugat sampai sekarang sudah 10 tahun lebin dan sekarangTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

rumahorang tua Termohon di Kota Semarang, selama kurang lebih 4 (empat)Putusan Nomor 2045/Pdt.G/2014/PASmg hal 1 daei 11 halamantahun, kemudian pindah ke Kota Semarang, selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun, kemudian pindah lagi ke , Kota Semarang, selama kurang lebih 16(enam belas) tahun, kemudian pindah ke Kota Semarang, selama kuranglebih 5 (lima) tahun, akan tetapi pada tanggal 06 Agustus 2009 Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia.

Bahwa Termohon sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya danalamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;. Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela sehinggaPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama ;.

Pendidikan terakhir tempat tinggaldahulu ci Jseeeyang sekarang tidak diketahui alamat yang pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 12 hal. Pts. no.41/Pat.G/2018/PA.

Bahwa pada awalmulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan berjalan baik, akan tetapi 2 tahun 8 bulan kemudiansetelah pernikahan yaitu sekitar bulan Januari 2015 Tergugat denganalasan hendak mencari kerja pergi begitu saja dari rumah tempat tinggalbersama hingga sekarang dengan tidak diketahui tempattinggalnyadiseluruh Wilayah Negara Republik Indonesia;5.

nafkahPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1052/Padt.G/2018/PA.DIMK.......cccsssscsssss es seesececsee sun tesunse nes se Halaman 4 dari 11kurang, yakni nafkah dari Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga;Bahwa setahu saksi Tergugat kerja tani tetapi malas kerja;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, Tergugat tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RepublikIndonesia sampai sekarang sudah selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2.

bertengkar,penyebabnya masalah ekonomi kurang, Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, Tergugat tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuiPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1052/Padt.G/2018/PA.DIMK.......cccsssscsssss es seesececsee sun tesunse nes se Halaman 5 dari 11alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RepublikIndonesia sampai sekarang sudah selama1 tahun 2 bulan; BahwaPenggugatsudah mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan bukti lagi,dan selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan pada pokoknya tetap padagugatanya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang perkara ini dianggap telah termasuk

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXX RT.06 RW. 01 Desa XXXX Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Dusun XXXX RT.06 RW. 01 Desa XXXX KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Pebruari 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 04 Februari 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun bulan yangdisebabkan karena sikap Tergugat menggadaikan BPKB mobil milik orang tuaPenggugat tanpa sepengetahuan orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak bulan bulan Agustus2011 Tergugat pamit untuk bekerja di Kalimantan, namun sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun 10 bulan berturutturut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia dan selamaitu Tergugat telah tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telah mempunyailandasan formal

masalah ekonomi, lalu pada bulan Agustus 2011Tergugat pamit untuk bekerja di Kalimantan, namun sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun 10 bulan berturutturut dan sejak itu Tergugat tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,Penggugat tinggal di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek sedangkanTergugat berdasarkan bukti P.3 sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (38)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0885/Pdt.G/2014/PA.TL.

menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kecamatan TonjongKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan TonjongKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 4117/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tertanggal 17 Oktober 2016 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagaiberikut

tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Januari 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya: Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugattidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan terpaksa dibantu orang tua Penggugat, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 01Oktober 2013 hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

Jawa Tengah selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

sertabelum pernah berceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik Penggugat selama 3 tahun 2 tahun dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANAK; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telah goyahdan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 2 tahun 1 bulan secaraberturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan/ dijatuhkan talak satu bainsughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan bahwa untukHal. 8 dari 11 Hal.

tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.014 RW. 077 Desa Gejlig, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,;MelawanXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di dahulu RT.014 RW. 077 Desa Gejlig, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 25 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen Nomor 0294/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal 25 Februari 2015 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Februari 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 1 tahun, Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi karena Tergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;. Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikanserta tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat;.

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualaksesoris, tempat tinggal di Kelurahan BaamangTengah, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan RegisterNomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Spt, tanggal 27 Oktober 2015, telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

saksisaksi ditemukanhalhal yang berkaitan dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut;e Bahwasejak tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertegkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;e Bahwa sekurangkurangnya sejak satu tahun yang lalu, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal;e Bahwasaat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sudah pecah karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam satu rumah tangga, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian itu, tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum:

Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, dahulu bertempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 5330/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 21Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Februari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugattidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinyasendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 01 Juni 2015 hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

Adapun sebabterrjadinya pertengkaran adalah masalah ekonomi, dimana Tergugattidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggaMereka;j 22ersBahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah lebih 2 tahun lamanya serta tidak pula diketahuialamat Tergugat dalam wilayah Negara Republik Indonesia, padahalPenggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil (tidak diketahui);2.

tersebut saksi hadir dan sekaligus bertindaksebagai saksi nikah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua tua Penggugat dan telah mempunyai anak satuorang; Bahwa saksi tinggal satu lorong dengan mereka dan saksi pernahmendengar mereka bertengkar ; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah lebih 2 tahun lamanya serta tidak pula diketahui alamat Tergugatdalam wilayah

Negara Republik Indonesia, padahal Penggugat sudahpernah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil(tidak diketahui); Atas keterangan saksiSaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak ada mengajukansaksi lain di persidangan dan mencukupkan dengan saksisaksi yang telahdiajukan tersebut, sedangkan Tergugat tidak mengajukan bantahan atasgugatan Penggugat serta keterangan saksisaksi Penggugat tersebut olehkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Jawa Tengah, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 347/Padt.G/2018/PA.Wsb

terikat dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telah goyahdan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 4 tahun 6 bulan secaraberturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pastidi seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan/ dijatuhkan talak satu bainsughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan bahwa untukmelakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri.

CR aeeA.P RRSPenggugat bahkan tidak diketahui tempat tinggai/keberadaan Tergugat baikdidalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia, sedangkanPenggugat dan pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil (tidak bertemu). Alasan tersebut biiaterbukti dapat menjadi aiasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (b) UndangUdangNomor i tahun 1974, jo. pasai 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

.* Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mendapatkanketurunan 1 (satu) orang anak;* Bahwa 4 (empat) bulan usia perkawinan tepatnya pada tanggal 6 Juni2014 Tergugat teiah pergi meninggalkan Penggugat sampai tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;* Bahwa sampai saat ini ergugat tidak diketahui kKeberadaannya baik di dalam maupundiluar wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majiisberkeyakinan untuk membina

Bahari Muchtar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMP, dahulu tempat tinggal di RT.OO9RW. 002 Desa Wlahar, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Sampai saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaanmaupun alamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia;6. Bahwa sejak pergi pada tanggal 12bulan Januari tahun 2004 sampaidengan sekarang, Tergugat tidak pernah pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat atau telah meninggalkan Penggugat selama 13 tahun berturutturut, dan selama itu Tergugat tidak menjalankan kewajibanya selaku Suamidan kepala rumah tangga. Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugattersebut;7.

berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 006 RW 002 Desa Bojong Lor, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahulu, RT 006RW 002 Desa Bojong Lor, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 30Agustus 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan, Tergugatpergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Kjn7.

tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :XXXX binti XXXX umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun XXXX RT.02RW. 02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo,sebagai "Penggugat";melawanXXXX bin XXXX umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXX RT.02 RW. 02 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah

Negara KesatuaRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dibawahRegister Nomor: 0775/Pdt.G/2016/PA.Pwr. tertanggal 01 Juli 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat

danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup seharihari dan oleh sikap Tergugat yang tidakberXXXX jawab serta telah menyakiti jasmani PenggugatBahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama tiga tahunsecara berturutturut dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, telahmembiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat selama pergi meninggalkan Penggugat tidak diketehuialamatnya yang jelas di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia danPenggugat telah berusaha mencarinya namun Tergugat tidak berhasilditemukan;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka1,2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkanuang iwadl

Advokat dan Advokat magang /Penasehat Hukum yang berkantor di KANTOR ADVOKAT/PENASEHATHUKUM HARI WIDIYANTO, SH DAN REKAN, yang beralamat JI.Pahlawan No.2 (Depan GOR WR Supratman) Purworejo berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan, tempat tinggal terakhir di Dusun XXXX, RT. 05/RW.02, Desa XXXX,Kecamatan XXXX , Kabupaten Purworejo, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah

Negara kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah meneliti semua bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor :XXXX/Padt.G/2014/PA.Pwr., tanggal 21 Agustus

XXXX, RT. 05/RW.02, Desa XXXX, Kecamatan XXXX selama 5 (lima) bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami Istri (oada dhukul) namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 26 Desember 2010 Tergugatpergi pamit untuk mencari pekerjaan namun setelah pergi tidak pernahpulang dan tidak diketahui lagi keberadaannya dan alamat yang jelas danpasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia hingga saat inisudah selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan;Bahwa selama kepergiannya yang terakhir tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir batin, telah membiarkan / tidak mempedulikan tidakjuga meninggalkan barang/sesuatu yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah untuk Penggugat;Bahwa Tergugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat tersebut membuat Penggugatmenderita lahir batin dan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di : XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan tempatkediaman di : XXXX Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 02Februari 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal 02

sejak bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama,dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 01 Agustus 2013 hingga sekarang Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memberitahukan alamatyang jelas dan tidak ada nafkah yang dikirimkan kepada Penggugatdan anak;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebutdiatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan :Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat