Menyatakan bahwa terdakwa RWANTO ALIAS WAWAN ALIAS BEJOdan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perekrutan ,pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memgang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah

Negara Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21Tahun 2007 tentang trafficking;.

Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut

Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan

PDM60/III/SINGK/09/9012 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR:Bahwa terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik

Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi

terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, membantu atau melakukan percobaan untuk membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayan Negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi di luar wilayah

Negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal. putusan No.71/Pid.Sus/2013/PT.PTK> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi ABDULLAHalias

ditemukan.Bahwa sampai para Saksi diperiksa oleh penyidikpada tanggal 15 Desember 2010 Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.MenimbangMenimbangMenimbang6Bahwa dengan sengaja Terdakwa telah pergimeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan sejak tanggal 24 Juli 2010sampai dengan tanggal 15 Desember 2010 atauselama 161 (seratusS enam puluh= satu) hariatau lebih lama dari tiga puluh hari secaraberturut turut tanpa penggal waktu.Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin Dansat situasi Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman danTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagai mana diatur dan diancam dengan pidanaberdasarkan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2)KUHPM.Bahwa dalam perkara ini telah dipanggil 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi atas nama Sertu DediPermana Nrp 31950096791273 dan Saksi atas namaKopda Toni Efendi Nrp 31980468191279, secara

Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman danTerdakwa maupun Kesatuan tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Desember 1979Bahwa sampai saat Saksi diperiksa Penyidik padatanggal 14 Desember 2010 Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonarhanudse 13/Bs.Saksi Il: Nama lengkap : ToniEfendiPangkat / Nrp : Kopda / 31980468191279Jabatan : Wadanmer Cuk 4 Ton 3Rai QKesatuan : Yonarhanudse 13/BsTempat tanggal lahir : Lampung, 10Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

keberadaan Terdakwaselama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat kemudian Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan melalui telepon maupunsurat untuk memberitahukan tentang dimanakeberadaannya.Bahwa Kesatuan Yonarhanudse 13/Bs telah melakukanpencarian terhadap Terdakwa ke daerah asalnyadi Gunung Tua (Sumut) kemudian ke rumah calonmertuanya di tempat yang sama namun Terdakwatidak ditemukan.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin Dansat situasi wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Bahwa sampai saat Saksi diperiksa Penyidik padatanggal 15 Desember 2010 Terdakwa belumkembali ke kesatuan Yonarhanudse 13/Bs.Bahwa Terdakwa Praka Jamiluddin MHarahap, ' Nrp.31990091050578, Jabatan : Ta Rai Q, KesatuanYonarhanudse 13/Bs, belum memberikan keterangankarena sejak tanggal 24 Juli 2010 sampai dengandilakukan pemeriksaan terhadap perkara ini olehPengadilan

gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tebang Kacang, 20 November 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKEDIAMAN BERSAMA, Kabupaten Kubu Raya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 31 Januari 1985, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu DiKEDIAMAN BERSAMA, Kabupaten Kubu Raya, YangSekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya DiSeluruh Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 6 Januari2020 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama KECAMATAN dengan Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Sry, tanggal 6 JanuariHal. 1 dari 5 Put.

MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ren, Umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tani, bertempat tinggal ci xeeEE, Kabupaten Jeneponto selanjutnya disebutpenggugat.Melawan,Ren, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir Angkutan Umum, Dahulu Bertempat tinggal dirr ee eeKabupaten Jeneponto dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi Wilayah

Negara RI, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal24 Mei 2016 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dibawah register perkara Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Jnp pada hari itu jugadengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

., tanggal 13 Oktober2015, selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, terakhir bertempat tinggal di PropinsiKalimantan Timur, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah

Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Juni 2014 mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 181/Pdt.G/2014/PA Br., tanggal 02Juni 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

menjatuhkan putusan dalam persidanganperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani/pekebun,bertempat tinggal di Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di Kampung Tias BangunKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 6 halamanPts.

memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara:P binti M, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat; 2m nnn nn nnn nnnmelawanS binti T, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; ==Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDEPSIGANGQEIN; sssse=eeecsesscneennsseseceneriecimeenerrisenitrnrriseRee neerieceEeE rineTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Desember 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor: 0018/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 02 Januari 2014 ~

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:ee. tempat tanggal lahir Sei Mangkei ia 1985, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman(iMM Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebutPemohon;melawanEE, tempat tanggal lahir Medan RR 1988,agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman ciEE, Kabupaten Simalungun, sekarangtidak diketahui keberadannya baik di dalam maupun diluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganNomor Register 317/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 20 April 2018 yang positadan petitumnya sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4 hal

Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman RT.003 RW.003 Desa Pekuncen, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXxXxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ; tempat kediamandahulu RT.003 RW.003 Desa Pekuncen, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Januari 2013 telah mengajukanGugatannya, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Register perkara Nomor: 0005/Pdt.G/2013/PA.Kjn yang berbunyi sebagaiberikut:

ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar pernyataan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 24 November 2014 di bawah Register Perkara Nomor 0140/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon ;Penetapan Nomor 1209/

goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena semula Tergugat pamit untuk bekerja keMalaysia, namun sejak kepergiannya itu, Tergugat tidak pernahpulang, dan tidak pernah mengirim kabar berita atau apapun jugakepada Penggugat ; 2o noone nen nee nnn nen neeBahwa akibat kepergian Tergugat tersebut, maka telah terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, hingga sekarang sudahselama 2 tahun 3 bulan, dan selama itu tidak diketahui keberadaanTergugat secara pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ; Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : 22+ n= 2+ nn eon nnn nnn ne nnn eeePRIMER :.

WHISNUWIRA, SH,sebagai Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jalan Letjen Sutoyokampung Bulaksari RT.03 RW.08 Kelurahan Nglorog Kecamatan danKabupaten Sragen, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4IWAN PARTONO bin DARTO SUYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Tukorejo, RT.04 RW. 01, Desa Botok,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah negara Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2n2 nne nn nnn nn nnn

SALINAN PUTUSANNomor: 381/Pdt.G/2013/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemutuskan sebagai berikut, dalam perkara antara pihakpihak:PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKABUPATEN LAMONGAN,sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah negara Republik Indonesia, semulaTergugat sekarang Pembanding

Kabupaten Gewa:sekarang tidak diketahui tempat kediamannya yang jelasdalam wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagaiTermohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktober 2015 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor. 771/Pdt.G/2015/PA.Sgm., tanggal 21 Oktober 2015, yangmengemukakan halhal

setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat selama + 2 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'dadukhul), dan namun belum dikaruniai keturunan ;4 Bahwa sejak bulan Januari 2011 tanpa izin Penggugat, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 1 tahun 10 bulan lamanya, danselama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupundi luar wilayah

Negara RI ;5 Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan/tidakmempedulikan Penggugat ;6 Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang telahdiucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikah berlangsung ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan

., Tergugat pamit pergi bekerja kePalembang, akan tetapi sejak Tergugat pamit pergi bekerja hingga sudahkurang lebih 2 tahun 2 bulan berturutturut, Tergugat tidak pernahkembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita)pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI ;4.

JalanManunggal, RT.0O9 Desa Pait Kecamatan Long IkisKabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17 April 1968 / umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPLTU di Kecamatan Muara Jawa KabupatenKutaikartanegara, tempat tinggal di Dahulu tinggal di JalanPelita RT.008 Kelurahan Muara Jawa Ilir Kecamatan MuaraJawa Kabupaten Kutai Kartanegara namun sekarang tidakdiketahul lagi keberadaanya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 4 Hal.

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.II, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 April 1967, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.l, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, Namun sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghoib), baik di dalammaupun di Luar Wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur, dengan Nomor 2236/Pdt.G/2019/PA.JT,tanggal 23 Mei 2019, dengan dalildalil sebagaimana dalam gugatannya:Bahwa pada hari sidang yang telah