Penggugat:
SHODIKUL AZHAR
Tergugat:
1.YAN RISMAWATI
2.DIYAH TRESNO WARDANI
Turut Tergugat:
1.ARYA TRESNO WARDANA
2.KHUSNUL RIZKY BASHORI
3.Ir. MISBAH IMAM SHOLEH HADI SH. M.Kn.
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banyuwangi

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Andi Arya, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Rp. 130.000,00JuMmMIan ....... ccc Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Mataram, 31 Maret 2021Untuk salinan yang resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.,NIP. 19630424 1983111001halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2021/PT MTRhalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2021/PT MTR

Ptnh;.19620507 198301 1 O06 ;Kepala Seksi Pengkajiandan PenangananPerkara...Perkara Pertanahan ::Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan KonflikPertanahan ; ANAK AGUNG ISTRI DIAHMAHADEWI, SH ;KEPALANIP : 19880217 200912 2 004;lahatan Anais Permasalahan Pertanahan;5 Name 7 : EKA ARYA WIRATA, SH ;eo sosa0726 201101 1 008;lahatan Anais Permasalahan Pertanahan;= Name 7 : ADITIA WIDIAWAN, S.ST;eo sosait13 200502 1 001;labetan a Analis PermasalahanPertanahan; Keenamnya adalah Warga Negara Indonesia

Bahwa setelan pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaVharikho Arya Hamka (lk), lahir 21 April 2012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JoniRamdani, 8.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Hakim AnggotaDadi Arya Farida Nor Aini, S. Ag., M.H.Fanitera Pengganti aJoniRamdani, S.H.Biaya Perkara :1.

PUTUSANNomor 2772 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NI NYOMAN AYU SUNARI, selaku Direktur Utama PTSunari Sukses (Debitur), bertempat tinggal di PerumahanMuding Pertiwi, Lingkungan Muding Kelod, KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada GustiNgurah Made Arya, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat

Pd binti Hapit) berupa nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Arya Nor Rahman (umur 2 tahun 5 bulan), minimal sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 5 % setiap 1 (satu) tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);

3.

G/2017/PA.MrbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, kemudiandi rumah kontrakan di Banjarmasin, terakhir Kumpul di rumah kontrakan diKurau Utara Kecamatan Bumi Makmur, dan pernah beberapa kali kumpul dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas, dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Arya Nor Rahman binAbdurrahman, 2 tahun 5 bulan;Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tangga Pemohondan

G/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan demikepastian hukum,Majelis perlu menetapkan dengan memperhatikan kebutuhananak dan kemampuan Tergugat sebagai ayahnya dimana Tergugat mempunyaigaji sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,sehingga wajar kalau Tergugat dihukum untuk membayar nafkah 1 (satu) oranganaknya yang diasuh oleh Penggugat yang mana anak tersebut bernamaMuhammad Arya Nor Rahman (umur 2 tahun 5 bulan), minimal sebesar

Pd binti Hapit) berupa nafkah 1 (satu)orang anak yang bernama Muhammad Arya Nor Rahman (umur 2 tahun 5bulan), minimal sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan dengan kenaikan sebesar 5 % setiap 1 (satu) tahunnya sampaianak tersebut dewasa (umur 21 tahun);3.

yang didalamnya berisikan 88 (delapan puluh delapan)butir obat Alprazolam dan 20 (dua puluh) butir obat Atarax Alprazolam, uangtunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari penjualan obat Alprazolam dan obat AtaraxAlprazolam, yang ditemukan di atas lemari ruang tamu, selain itu ditemukanbarang bukti berupa berupa 2 (dua) lembar struk bukti transaksi pembelian,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Brb1 (satu) buah buku tulis motif batik merk Arya

penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buahplastik warna hitam yang didalamnya berisikan 88 (delapan puluh delapan)butir obat Alprazolam dan 20 (dua puluh) butir obat Atarax Alprazolam, uangtunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari penjualan obat Alprazolam dan obat AtaraxAlprazolam, yang ditemukan di atas lemari ruang tamu, selain itu ditemukanbarang bukti berupa berupa 2 (dua) lembar struk bukti transaksi pembelian,1 (satu) buah buku tulis motif batik merk Arya

penggeledahan dan ditemukan 1(satu) buah plastik warna hitam yang didalamnya berisikan 88 (delapan puluhdelapan) butir obat Alprazolam dan 20 (dua puluh) butir obat Atarax Alprazolam,uang tunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari penjualan obat Alprazolam dan obat Atarax Alprazolam,yang ditemukan di atas lemari ruang tamu, selain itu ditemukan barang buktiberupa berupa 2 (dua) lembar struk bukti transaksi pembelian, 1 (satu) buahbuku tulis motif batik merk Arya

ada anak menangis yang artinya bahwaTerdakwa mengetahui perkataan tersebut merupakan kode bahwa saksiIndra Tampubolon terkena masalah dan berapa jam kemudian sekitarpukul 17.00 WIB ketika Terdakwa berada di Jalan Kapten Maulana Lubisdi depan Hotel Arya Duta, Medan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hunjukan dan informasidari saksi Indra Tampubolon yang telah ditangkap terlebih dahulu olehPetugas Kepolisian di lokasi pintu keluar Jalan Tol Tanjung Mulia, Medansekira

ada anak menangis yang artinya bahwa Terdakwamengetahui perkataan tersebut merupakan kode bahwa saksi IndraTampubolon terkena masalah dan berapa jam kemudian sekitar pukul17.00 WIB ketika Terdakwa berada di Jalan Kapten Maulana Lubis didepan Hotel Arya Duta, Medan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hunjukan dan informasidari saksi Indra Tampubolon yang telah ditangkap terlebih dahulu olehPetugas Kepolisian di lokasi pintu keluar Jalan Tol Tanjung Mulia, Medansekira

ada anak menangis yang artinya bahwa Terdakwamengetahui perkataan tersebut merupakan kode bahwa saksi IndraTampubolon terkena masalah dan berapa jam kemudian sekitar pukul17.00 WIB ketika Terdakwa berada di Jalan Kapten Maulana Lubis didepan Hotel Arya Duta, Medan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hunjukan dan informasidari saksi Indra Tampubolon yang telah ditangkap terlebih dahulu olehHal. 11 dari 19 hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD ARYA PUTRA FADILLAHbin MUHAMMAD RAZALI (lk) Umur 13 tahun dan saat ini diasuh olehPenggugat;.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas dan selanjutnya Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah sewaan dan terakhir Penggugat tinggalsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;.

Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Arya PutraFadillah bin Muhammad Razali (Ik) Umur 13 tahun saat ini diasuh oleh Penggugatuntuk itu mohon majelis Hakim untuk menetapkan hak asuh anak tersebut kepadaPenggugat;9.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Kamis, tanggal 29 Nopember 2018oleh kami ARYA PUTRA NEGARA K, SH., MH., Hakim Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 281/Pat.P/2018/PN.BgrBogor, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehEDI SOFYAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan

Negeri Bogor sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,EDI SOFYAN, SH ARYA PUTRA NEGARA K, SH., MHPerincian biaya :1.

Bahwa pada pposita 3 tidak benar, yang benar Penggugat dan Tergugattelah dikarunial 2 orang anak yang bernama Arya Setya Pratama umur 14tahun dan Ariska Dwi Rahmawati, umur 7 tahun;3. Bahwa pada posita 4 benar Tergugat pernah marah hinnggamembanting gelas satu kali karena saat itu pikiran Tergugat sedang kalut;4. Bahwa pada posita 5 tidak benar, pada bulan Oktober 2016 tidak adapertengkaran, hanya halusinasi saja ;5.

Karena yang benar anak anak dari perkawinanPutusan Nomor 2503/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat hanya 2 (dua) orang yang masing masingbernama : Arya Setya Pratama yang lahir pada tanggal 03 September 2003; Ariska Dwi Rahmawati yang lahir pada tanggal 04 Juli 2009.Adapun kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, berupa (satu)bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm lengkap dengan gagangdan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, yang uraian perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi MAULIDAWATI BintiMURDANSYAH dan saksi JANUR ARYA

Dalam pemeriksaan tersebut saksi MAULIDAWATIBinti MURDANSYAH dan saksi JANUR ARYA KELANA menemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm lengkap dengan gagangdan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat yang disimpan oleh terdakwa di dalamsebuah tas selempang hitam merk Polo Club milik terdakwa ;e Kemudian ditanya kepada terdakwa mengenai surat izin membawa senjata tajam tersebut,akan tetapi terdakwa tidak memiliki / tidak dapat menunjukkan surat izin dari

konflikPertanahan pada kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Wayan Minarta, A.Ptnh;19620507 198301 1 006;Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahanpada kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Bali; Ketut Jiwa Sucahyana, SH;19630104 198903 1 001;Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan konflikPertanahan pada kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional ProvinsiEN mma ereAnak Agung Istri DiahMahadewi,S.H;19880217 200912 2 004;Analis Permasalahan Pertanahan;Eka Arya

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam dengan maksud gunamenanyakan titipan dari kantor Pekerjaan Umum (PU) dan bertemu dengan saksiKomriadi Bin Said dan saudara Arya Indra, selanjutnya terjadi percecokan antaraterdakwa dan saksi Komriadi Bin Said lalu saksi Komriadi melakukan pemukulanterhadap terdakwa kemudian terdakwa merasa tidak terima atas perbuatan saksiKOMRIADI lalu mengambil sebuah batu yang berada diluar kantor tersebut danmelakukan pengancaman dengan berkata KOM, Keluarlah lihat idungku iniberdarah

Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh ARYA WICAKSANA, SH. Penuntut Umum dan dihadiriTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNING TYAS UPIEK,K,SH.MH. PRANOTO, SH.SYAIFONI,SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hal 5 dari 5 Halaman No.32/PID/B/2013/PN.JKT.SELYUSTINAH, SH.

Danny Tri Arya Dinata Suryadi bin Suryadi, umur 11 tahun;5. Bahwa, akibat dari ketidaksamaan nama tersebut, Pemohon dan PemohonIl dalam mengurus Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga dan untukmelengkapi datadata di perusahaan tempat bekerja Pemohon danPemohon II mengalami hambatan sehingga Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sangatta gunadijadikan alasan hukum untuk mengurus suratsurat tersebut di atas;6.

pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama padahariSelasatanggal 17 Maret 2020 sekitarpukul 17.00 Witaatausetidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya padasuatuwaktudalamTahun 2020,bertempat di Jalan Arya

2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 13tahun 2014 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DankeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya

2009 tentang Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Nomor 13 tahun 2014 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya

tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauketigaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN MitrBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020,bertempat kamar kost terdakwa tepatnya di Jalan Arya

ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitandengan perkara ini.

sedang berhenti di pinggir jalan porostersebut, dan tidak lama kemudian datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX bernomor polisi KT 4809PZ warna merah hitam menghampiri bus yang sedang berhenti tersebutdan mengambil sebuah kardus mie dan kardus susu merk indomilk daripintu belakang bus tersebut ;Bahwa setelah terdakwa membawa kardus mie dan kardus susu kemudianterdakwa langsung kembali ke sepeda motor yang dipakainya danseketika itu juga kKemudian saksi bersama dengan saksi Arya

Adi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiansaksi bersama dengan saksi Arya Adi langsung melakukanpenggeledahan badan dan penggeledahan terhadap kardus mie dankardus Susu merk indomilk yang dibawa oleh terdakwa, setelah digeledahsatu persatu kotak susu merk indomilk ternyata ada 1 (Satu) kotak susuHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sdwindomilk yang ketika digoyanggoyang tidak ada isinya, dan oleh karenasaksi

tersebut terdakwa menerangkan kalau 1 (satu) poket shabushabu tersebut adalah milik saksi Budi Santoso ;Bahwa setelah mendengar keterangan terdakwa kalau shabushabutersebut milik saksi Budi Santoso kemudian saksi bersama dengan saksiArya Adi langsung pergi ke rumah saksi Budi Santoso, dan sesampainyadi Jalan jalan Kampung Tanjung Sari RT.05 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat saksi melihat saksi Budi Santoso sedang berjalankaki, dan oleh karena melihat saksi Budi Santoso kemudian saksi dansaksi Arya