dan kemudian memberikanSTNK sepeda motor tersebut beserta kunci kepada terdakwa.Bahwa setelah ditunggu sampai jam 5 sore terdakwa belum juga datangke rumah, Selanjutnya pada dini hari yakni Minggu tanggal 03 April 2016sekitar jam 02.00 wib terdakwa baru pulang ke rumah dan beberapa saatkemudian terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasanakan mengantarkan temannya ke daerah tugu Yogyakarta denganmembawa sepeda motor tersebut.Bahwa setelah beberapa hari terdakwa tidak pulang ke rumah ibu saksidan

beserta kuncikepada terdakwa.Bahwa sesuai dengan janji terdakwa akan mengembalikan sepeda motorsampai dengan jam 5 sore namun terdakwa belum juga datang ke rumah,selanjutnya pada dini hari yakni Minggu tanggal 03 April 2016 sekitar jam02.00 wib terdakwa baru pulang ke rumah dan beberapa saat kemudianterdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan akanmengantarkan temannya ke daerah tugu Yogyakarta dengan membawasepeda motor tersebut.Bahwa setelah beberapa hari terdakwa tidak pulang ke rumah ibu saksidan

menawarkan gabahsebanyak (satu) karung kepada SaksiABDUL KADIR ZAILANI BinKANDAR, namun Saksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDARtidak membelinya dan kemudian saksi korban menanyakan kepada SaksiABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR siapa yang mau menjualgabah tersebut kepada Saksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDARdan dijawab Saksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR yang maumenjual gabah adalah terdakwa.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batu Benawa kemudian saksidan

dijawab Saksi ABDUL KADIRZAILANI Bin KANDAR yang mau menjual gabah adalah terdakwa.Bahwa benar yang mempunyai gudang gabah dan biasa melakukantransaksi jual beli gabah di wilayah tersebut hanya saksi korban dan saksiABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR, karena itu bukan gabah miliksaksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR maka saksi korbanmeyakini bahwa gabah tersebut milik saksi korban.Bahwa benar setelah mengetahui hal tersebut saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batu Benawa kemudian saksidan

.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat Danrem 022/ PT No.B/1110//X/2015 tanggal 17 September 2015 tentang Laporan Desersi a.nTerdakwa tersebut, telah diperlihatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu

Lembar surat Danrem 022/PT No.B/1213/X/2016 tanggal 9 Oktober 2015 tentang laporan Desersi a.nTerdakwa tersebut, telah diperlinatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar petikan putusan PengadilanMiliter +

hari keadaan tempat kos sepi dan kalau malamaktifitas sendirisendiri; Bahwa Saksi pernah tahu kalau Terdakwa pernah tinggal di kos kosanBahwa kurang lebih jam 19.30 sehabis isyak Saksi pulang ke kamarkos untuk ganti baju dan mengambil tas karena mau pergi denganteman bernama HENDRA, melihat kalau pintu kamar Saksi Korbanterguka;e Bahwa Saksi tahu kalau yang mengambil barang barang milik SaksiKorban adalah Terdakwa dari pak Pri SaksiAtas pertanyaan dari Ketua Majelis Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

mengecek barang barang yang berda dikamarnya, barang yang hiang adalah : TV LCD merk LG, Laptop TerkACER, Modem, HP Cina danBleckberry;Bahwa barang barang milik Saksi Korban yang belum ditemukanadalah Modem, HP Cina danBleckberry;Bahwa Saksi tinggal di Kos kosan itu sambil membuka warungBahwa obeng yang digunakan sebagai barang bukti adalah obeng milikSaksi biasa digunakan untuk membetulkan sepeda anaknya dipinjamoleh Pak Polisi;Atas pertanyaan dari Ketua Majelis Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

unit Handphone merk Ipohone 11 warna Kuningpemiliknya adalah anak saksi yang bernama Putri Adillah, sedangkan 1(satu) unit Nokia 107 warna biru muda dan 1 (satu) unit SamsungB310 E warna Biru serta uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) pemiliknya adalah saksi sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi dan anak saksi yang bernamaPutri mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 16.000.000,00(enam belas juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik saksidan

unit Handphone merk Ipohone 11 warna Kuningpemiliknya adalah saksi, sedangkan 1 (Satu) unit Nokia 107 warna birumuda dan 1 (satu) unit Samsung B310 E warna Biru serta uang tunaisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pemiliknya adalah ibusaksi sendiri yang bernama Sri Rahayu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi dan Ibu saksi yang bernamaSri Rahayu mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 16.000.000,00(enam belas juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik saksidan

Asahan, saksi bersama saksi Brigadir Arianto H.Lumbantoruan (anggota Polri) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muhammad Adi Syahputra als Putra karenamenyimpan atau menguasai senjata api rakitan dan amunisi rakitan;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada mendengar suaratembakan di Pasar Pagi Kelurahan Aek Loba Pekan;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya saksi dan rekan saksiberangkat menuju lokasi tersebut lalu sesampainya disana saksidan

Purba(anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PNTjbMuhammad Adi Syahputra als Putra karena menyimpan ataumenguasai senjata api rakitan dan amunisi rakitan;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada mendengar suaratembakan di Pasar Pagi Kelurahan Aek Loba Pekan;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya saksi dan rekan saksiberangkat menuju lokasi tersebut lalu sesampainya disana saksidan

mereka bellum menikah,tetapi terus memaksa saksi dan mengatakan jika saksitidak mengikuti kemauannya maka kakak saksi akan dibunuh,karena ucapan dari terdakwa tersebut saksi mengikutikemauannya terdakwa, sehingga melakukan persetubuhan;Bahwa selama 3 (tiga) hari tinggal di tempat IPAL,terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi lebih darisatu. kali;Bahwa saksi tidak dapat menelpon keluarganya di Padangkarena Handphone saksi dipegang oleh terdakwa;Bahwa setelah 3 (tiga) malam di rumah IPAL (Baso), saksidan

Djamil tanggal 8 Maret 2001 yang menerangkan pada alatkelamin saksi VIVI ditemukan luka robek lama sampai ke dasarpada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melalui liangsenggama (penetrasi) ; Bahwa setelah 3 (tiga) malam di rumah IPAL (Baso), saksidan terdakwa dijemput oleh orang tua terdakwa, dan saksitidak lansung diantar pulang ke rumah nya melainkan disuruh tinggal dulu oleh terdakwa di rumah saudaranyabernama FITA di Ketaping, Pariaman dan setelah 3 (tiga)hari di rumah FITA keluarga terdakwa

Itu menandakan kebohongan saksidalam menjawab pertanyaan Majelis Hakim karena semua surat dariTergugat itu selalu dimasukan dalam amplop ini menandakan antara saksidan Tergugat telah bersekongkol. Surat peringatan tersebut di atas juga tidakHal. 11 dari 15 hal. Putusan Nomor 336 K/Pdt.SusPHI/2016singkron dengan gugatan, dalam gugatan Penggugat mulai di rumahkansejak bulan Desember 2012 sedangkan surat Peringatan di buat tertanggal11 September 2012.

Itu menandakan kebohongan saksidalam menjawab pertanyaan Majelis Hakim karena semua surat dariTergugat itu selalu dimasukan dalam amplop ini menandakan antara saksidan Tergugat telah bersekongkol. Surat PHK tersebut di atur tanggalnya darisurat peringatan 1, peringatan 2, dan surat PHK diatur sedemikian rupa. Itumerupakan bentuk pelecehan undangundang untuk mengelabuhi Penggugat;Hal. 12 dari 15 hal.

cukup dan dinazegelen, kemudian diberikode P.4.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkan pula duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yaitu :1.SAKSI I, umur 66 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karena saksi ayahkandung penggugat;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2003 di Makassar;Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah saksidan

tempat tinggal berlangsung 3 bulan dan tergugat tidakmemberi nafkah serta tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengan tergugat, namun tidakberhasil.SAKSI II, umur 20 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karena saksi bersaudarakandung dengan penggugat;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2003 di Makassar;Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah saksidan

mendapat informasi ketiga saksi bersama tim dari Polsek KemuningPutusan Nomor 1444/Pid.Sus/2019/PN.Plg hal 2 dari 14 halamanPalembang lalu melakukan penyelidikan ke alamat yang di maksud dalam informasitersebut, tidak berapa lama kemudian setelah merasa yakin dengan kebenaraninformasi tersebut ketiga saksi dan tim dari polsek kemuing palembang langsungmelakukan penggerebekan dan penggeledahan terhadap alamat yang di maksuddalam laporan tersebut, dari hasil penggerebekan dan penggeledahan ketiga saksidan

Kemuning Palembang sedang mengkonsumsi narkotika jenissabusabu, mendapat informasi ketiga saksi bersama tim dari Polsek KemuningPalembang lalu melakukan penyelidikan ke alamat yang di maksud dalam informasitersebut, tidak berapa lama kemudian setelah merasa yakin dengan kebenaraninformasi tersebut ketiga saksi dan tim dari polsek kemuing palembang langsungmelakukan penggerebekan dan penggeledahan terhadap alamat yang di maksuddalam laporan tersebut, dari hasil penggerebekan dan penggeledahan ketiga saksidan

tersebut adalah benar;e Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di warung milik Terdakwa di Desa Penarik KecamatanPenarik Kabupaten Mukomuko, Saksi dan rekanrekannya dariKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmenjadikan warung miliknya sebagai tempat untuk bermain judigaple dan Terdakwa juga menjual minuman keras jenis tuakdiwarungnya;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena sebelumnya Saksidan

TAUFANmenggunakan satria FU, sedangkan terdakwa menggunakan sepedamotor Supra FIT dengan membonceng saksi RIDWAN sambil kaki sisterdakwa menyetep sepeda motor satria FU yang digunakan oleh saksidan saksi MOCH.

Kota Bandung yangdilakukan oleh terdakwaBahwa saksi tahu barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buahHandphone Merk Gosco warna Silver, 1 (satu) buah Handphone MerkSmartfrend android warna Hitam, 1 (satu) buah Helm Halface Merk KYTWarna Biru.Bahwa saksi tahu terdakwa melakukan tindak pidana pemerasan danancaman tersebut dengan cara terdakwa menghampiri saksi dan temansaksi ASEP SURYANA yang lagi kehabisan bensin motor, lalu terdakwamengaku jawara dan mengancam akan memukul saksi dan teman saksidan

tanggal 14 Oktober 2020sekitar jam 23.00 wib jam saksi dan rekan saksi yaitu saksi JAKASUPRAYOGI sedang dudukduduk di pos satpam tempat kami bekerja,lalu datang beberapa orang petugas kepolisian yang mendatangi kami danmemberitahukan kepada saksi dan saksi JAKA SUPRAYOGI bahwa adatamu yang dicurigai menggunakan Narkotika Jenis sabu.Bahwa lalu kami melihat bahwa seorangperempuan yang sedang duduk sendirian, lalu saksi dan rekan saksikembali ke pos satpam, tidak lama kemudian sekitar jam 23.15 wib saksidan

Bahwa lalu kami melihat bahwa seorangperempuan yang sedang duduk sendirian, lalu saksi dan rekan saksikembali ke pos satpam, tidak lama kemudian sekitar jam 23.15 wib saksidan saksi ROBIANSYAH EKA LESMANA diminta oleh pihak petugaskepolisian mengikuti hingga naik ke lantai satu, kemudian petugaskepolisian membuka pintu yang saat itu akan ditutup oleh seorangperempuan yang setelahnya saksi ketahui bernama ACHING dan petugaskepolisian bersama dengan saksi dan saksi ROBIANSYAH EKALESMANA masuk ke dalam

KETERANGAN SAKSI FIRMA SILALAHI:e Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Kepolisian Sektor Belawang;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WITA, Saksidan Saksi BAMBANG yang sedang melakukan operasi pekat di DesaSukaramai Rt 03 Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kualamelihatsekumpulan orang dan ketika saksi mendekati kumpulan tersebut, tibatibaorangorang tersebut berhamburan melarikan diri sehingga saksi merasacuriga dan berhasil menangkap Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahanbadan

KETERANGANSAKSI BAMBANG Bin SYARIFUDIN:Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Kepolisian Sektor Belawang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WITA, Saksidan Saksi FIRMA SILALAHI yang sedang melakukan operasi pekat di DesaSukaramai Rt 03 Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kualamelihatsekumpulan orang dan ketika saksi mendekati kumpulan tersebut, tibatibaorangorang tersebut berhamburan melarikan diri sehingga saksi merasacuriga dan berhasil menangkap Terdakwa kemudian dilakukan

; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 08 April 2011 sekitarpukul 17.00 Wita di kebun milik saksi korban yang terletak didaerah Meramui, di wilayah EHirana, Desa Elok, Kecamatan AlorTimur, Kabupaten AlOL; 777 rr Bahwa terdakwa I dan terdakwa II yang telah melakukan pencuriandan menebang pohon kayu merah di kebun milik saksi denganmenggunakan mesin SONS OL pTInBahwa saat itu saksi tidak melihat secara langsung pencurian kayuCSU 9 mmmBahwa saat itu terdakwa I SADRAK MALAIKARI datang ke rumah saksidan

saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubunganKe ap I IBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 08 April 2011 sekitarpukul 17.00 Wita di kebun milik saksi korban yang terletak didaerah Meramui, di wilayah EHirana, Desa Elok, Kecamatan AlorTimur, Kabupaten AlOL; 7 777 rrBahwa saat itu saksi melihat secara langsung para terdakwamelakukan penebangan 2 (dua) pohon kayu di kebun milik saksikorban KAREL LASAT ; ~~~~~~~~7~737 73773 5 9Bahwa saat itu terdakwa I dan terdakwa II datang ke rumah saksidan

lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;2.Saksi Richi Rianto Bin Muhaji Rianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia untuk diperiksa didengar keterangannya dan mengerti makidiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dengan saksidan

hadapkan dengan seorang lakilaki yangbernama Mirwanto Bin Midi Ruslan dan saksi mengenalinya adalahterdakwa yang saksi dan rekanrekan tangkap pada saat akanmengedarkan atau menjual uang palsu atau rupiah palsu.Bahwa semua keterangan saksi didalam BAP semua benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;3.Saksi PEBI IMAM SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dengan saksidan

mendengardengan jelas apa yang diucapkan Saksi Masdar Helmi karena suaranyapelan, Saksi tidak mengetahui dengan jelas berapa kali TerdakwaTabrani alias Tambat memukuli wajah Saksi Masdar Helmi, akan tetapiseingat Saksi lebih dari 1 (satu) kali di bagian pipi kanan Saksi MasdarHelmi dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa Tabrani alias Tambatdengan cara tangannya diayunkannya ke wajah Saksi Masdar Helmitetapi tangannya tidak dikepalkan;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) meter sampai 20 (dua puluh) meter, Saksidan

mendengardengan jelas apa yang diucapkan Saksi Masdar Helmi karena suaranyapelan, Saksi tidak mengetahui dengan jelas berapa kali TerdakwaTabrani alias Tambat memukuli wajah Saksi Masdar Helmi, akan tetapiseingat Saksi lebih dari 1 (satu) kali di bagian pipi kanan Saksi MasdarHelmi dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa Tabrani alias Tambatdengan cara tangannya diayunkannya ke wajah Saksi Masdar Helmitetapi tangannya tidak dikepalkan; Bahwa sekitar 10 (sepuluh) meter sampai 20 (dua puluh) meter, Saksidan

membawa saya ke pondok bambu, ke pondok di TuguHutabarat ;Bahwa ada beberapa kali upaya perdamaian dari pihak Terdakwa dan darikepolisian juga, tetapi tidak tercapai kesepakatan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Jufri Caniago, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi di BAP sudahbenar semuanya;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah menghina saksidan

Lalu saksidan suami saksi bersama dengan Jufri Caniago pergi bersama naik mobilkami ke Hotel Rindu Alam dan sesampainya di hotel tersebut suami saksimenunjukkan kamar hotel tempat suami saksi yaitu Terdakwa bersamaEniyasnita Koto pernah berdua di dalam kamar tersebut;Bahwa selanjutnya suami saksi mengatakan kepada Jufri Caniago bahwasebab istrinya mau dibawa ke hotel dikarenankan menurut pengakuanEniyasnita Koto bahwa suaminya sudah tidak mampu lagi atau impoten,kemudian setelah dari hotel kami pun

saksi juga ikut dalampermainan tersebut dan juga tertangkap; bahwa awal mula kejadian, ketika saksi melewati rumah Hari di Dusun Lodebug, DesaSumberkepuh, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, saksi melihat banyak orang yangberkumpul sedang melakukan permainan dadu dengan taruhan uang, dimana terdakwa sebagaibandarnya, kemudian saksi ikut menjadi penombok bersama Agus Siswanto dan lainnya, namun setelahbcberapa kali permainan, datang petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksidan

saksi juga ikut dalampermainan tersebut dan juga tertangkap;e bahwa awal mula kejadian, ketika saksi melewati rumah Hari di Dusun Lodebug, DesaSumberkepuh, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, saksi melihat banyak orang yangberkumpul sedang melakukan permainan dadu dengan taruhan uang, dimana terdakwa sebagaibandamya, kemudian saksi ikut menjadi penombok bersama Muji Slamet dan lainnya, namun setelahbeberapa kali permainan, datang petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksidan

Dalam pertemuan itu warga mengutus saksidan sdr. Hendra Budiman bin Ilyas untuk menghubungi sdr. Khairil Anwar binHalaman 5 dari 23 hal. Putusan No.59/JN/2019/Ms.Bna.Isbarian alias Jack yang terindikasi sebagai germo. Kemudian saksi SMS sdr.Khairil Anwar bin Isbarian alias Jack dengan menanyakan keberadaannya, lalusdr. Khairil Anwar bin Isbarian alias Jack menghubungi saksi denganmenanyakan apa sudah punya uang, apa sudah pasti untuk membokingcewek jawab saksi ia sudah pasti.

Dalam pertemuan itu warga mengutus saksidan sdr. Rahmad Ramadhani bin Razali untuk menghubungi sdr. Khairil Anwarbin Isbarian alias Jack yang terindikasi sebagai germo. Lalu RahmadRamadhani bin Razali menghubungi sdr. Khairil Anwar bin Isbarian alias Jackdengan HPnya untuk melakukan pertemuan di halte depan rek Peunayong.Kemudian saksi dan sdr. Rahmad Ramadhani bin Razali langsung menujuhalte depan rek Peunayong dan bertemu dengan sdr. Khairil Anwar bin Isbarianalias Jack.