Ditemukan 18467 data
Terbanding/Penggugat : K. ANDERONIKUS RORONG
Terbanding/Turut Tergugat I : CRISTOPEL DADANG S
Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT.Empat Puluh Sembilan Sei Tempurung, Kelurahan Lempake dahulu, sekarang Ketua RT.Empat Belas Sei Tempurung, Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Lempake dahulu, sekarang Lurah Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : LIDUIKUS anak dari Inar
33 — 11
Bahwa oleh karenanya, dalam perkara ini Penggugat menggugatAhli Waris dari Almh. Martha Inar yang telah meninggal duniatanpa keturunan, yaitu dengan menggugat Saudaranya : Liduikusanak dari Inar sebagai Tergugat II, dimana menurut hukumdengan hanya menggugat 1 (satu) orang saja ahli warisnya,dalam hal ini Saudaranya, karena Martha Inar tidak memilikiketurunan dapat dibenarkan hukum, dengan dasar dan alasanhukum yang diuraikan Penggugat sebagai berikut:3.1.
LIDUIKUS(Ahli Waris Almh. MARTHA INAR) sebagai Pihak Tergugat II.Menurut hemat dari Pihak Turut Tergugat II, Pihak Tergugat III, dan PihakTurut Tergugat IV, penarikan Sdr. LIDUIKUS tersebut oleh Pihak Penggugatdidasarkan pada sesuatu hal yang masih belum jelas alias kabur bahkanboleh dibilang masih prematur karena Pihak Penggugat langsungmendalilkan bahwa yang menjadi Pihak Ahli Waris yang Sah dari Almh.MARTHA INAR adalah Sdr.
LIDUIKUS tidak langsungdapat menjadi Ahli Waris dari Saudarinya Almh. MARTHA INAR walaupundalam hal ini Almh. MARTHA INAR tidak mempunyai Suami, AnakKeturunan, maupun Orang Tua yang masih hidup, manakala Sdr.LIDUIKUS sebagai saudaranya diberikan hak dan pilihan oleh hukum untukmenolak menjadi ahli waris dari Almh. MARTHA INAR .
LIDUIKUS yang didalilkansebagai Pihak Ahli Waris yang Sah dari Almh. MARTHA INAR perludibuktikan kebenarannya terlebih dahulu karena tidak menutupkemungkinan juga ada saudara atau saudari yang lain dari Almh. MARTHAINAR yang mengambil alin dan bertindak menjadi Pihak Ahli Waris yangSah dari Almh. MARTHA INAR.Untuk itu penarikan Sdr.
Bahwa gugatan yang dilakukan oleh Penggugat yang mengugat ahliwaris dari ALMH.
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PENDIDIKAN GEREJA METHODIST INDONESIA WILAYAH I
Terbanding/Turut Tergugat : PIMPINAN GEREJA METHODIST INDONESIA WILAYAH I
52 — 24
., karena isi Surat kuasa :1) Sama sekali tidak ada dan tidak jelas disebut kualitas dan kapasitasPenggugat sebagai ahli waris almh. Murni Tjandra dan atau sebagaiahli waris pengganti yang sah dari alm. Djaja Tjandra (d/h. Tjan BoenTjian) dan almarhumah Masri Tansa (d/h.
Tjan Boen Tjian) dan almh. Masri Tansa (d/h. Tan Chu Lan);Bahwa selanjutnya apabila disimak baik dari isi Surat kuasa dan ataudari komparisi surat gugatan Penggugat dalam perkara aquo, ternyatatidak jelas kapasitas dan kualitas Penggugat selaku ahli waris dari siapa(ic. Pewaris);Bahwa Penggugat juga tidak jelas dalam kapasitas dan kualitassebagai apa dalam menggugat keabsahan keputusan RUPS PT. MedanPlaza Centre (ic.
Tjan Boen Tjian) dan almh.
Tan Chu Lan);Ketentuan hukum yang menyangkut LEGAL STANDING(LEGITIMA PERSONA STANDI IN JUDICIO) Terbanding (ic.Penggugat/Darwis Tansa) selaku anak dari almh. Murni Tjandra (d/h. TjanLi Fang) yang tidak kawin sah dan duluan meninggal dari para pewaristersebut terhadap harta warisan alm. Djaja Djandra (d/h. Tjan Boen Tjian)dan almh. Masri Tansa (d/h.
Tjan BoenTjian) dan almh. Masri Tansa (d/h.
38 — 2
ANAK 4 (Almh);e. ANAK 5, umur 1 tahun 3 bulan:5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga yang penyebabnya :a.
1.Hj. Rosmaniar
2.H. Donny Indra SH LLM
3.Ir. H. Doddy Astra Msc MBA
4.DR. Ir. H. Rudy Kusuma MP
5.Ira Chairawaty SE
6.H. Riska Ernesto SP
Tergugat:
1.Syamsuar alias Suar
2.Talib
3.Syarifudin
4.Jafrial
5.Masri Jak
68 — 12
Basyarudin, alm.Burhanudin Kacik, almh. Salma atau Saema, sebagai Tergugat B1, 2dan 4, selanjutnya disebut sebagai Pihak Ketiga ;Bahwa kami Para Pihak telah sepakat melakukan perdamaian dalamperkara perdata No.62/Pdt.G/2019/PN.PDG yang berbunyi sbb :.
48 — 32
Abu Tahir dan Almh. Cek Putih adalahRamlah disebut juga Hj. Siti Ramlah Binti Abu Tahir (i.c. Penggugat).Bahwa, berdasarkan Surat Grant Controleur Van Serdang No. Persil153/R.176 (Tanda Bukti Hak), OK. Abu Tahir Bin O.K. Ngah Hasan, adamempunyai hak atas sebidang tanah yang luasnya 4.311,5 M2 (empatribu tiga ratus sebelas koma lima meter persegi) yang terletak JI. TuankuImam Bonjol Link. X, Kel. Lubuk Pakam I, Il, Kec. Lubuk Pakam, Kab.Deli Serdang, Prop.
Abu Tahir, Almh. Cek Putih danOK.Jafar telah terlebin dahulu meninggal dunia, maka persil tanahtersebut diatas merupakan harta peninggalan (warisan) yang menjadikepunyaan Penggugat (i.c. Hj. Siti Ramlah Binti Abu Thahir) sebagaisatusatunya Ahli Waris dari Alm. OK. Abu Tahir, Almh. Cek Putih danOK.
Keluarga Almh. Nahariah, satu bangunan rumah permanen.Sedangkan rumahrumah sewa tersebut dibangun di belakang daribangunan rumah kepunyaan keluarga Penggugat. Adapun penyewapenyewanya silih berganti antara lain :1. Jatihad (i.c. Tergugat 1) dahulu yang menyewa adalah orangtuanya, yakni : Alm. Putih Bin Megat.2. AlimanSaharuddinHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDN4. Misdi5. Anak Misdi6. Bang Min dan Kak Regeng (suami istri)E Katun8. Titin9. Kak Ros10. Pak Nasir11. Kely12.
16 — 2
- Menetapkan Ahli waris Almh. SUYATMI ALIAS SUJATMI BINTI SUTARDJI adalah:
- Djoni Sudjono bin Haryanto (anak Laki-laki)
- H. Haryanto bin Haryanto (anak Laki-laki)
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
19 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almh. Dewani Harahap Binti Sutan Tua Enda Harahap yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2023 adalah sebagai berikut:
- Ir. H. AM Nasution sebagai Suami ;
- Indra Subhan Nasution Bin Ir. H. AM Nasution sebagai anak Laki-laki kandung ;
- . Ihsan Nasution Bin Ir. H.
94 — 4
Nya Cut dan Almh Kasmiati Binti Umar ; 4. Menetapkan Pemohon / para ahli waris tersebut di atas untuk dapat menarik kembali setoran haji ( BPIH) pada Bank BNI kantor Cabang Banda Aceh : 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
60 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Aminah Suhara binti Sukri Rahmat yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 16 Juni 2012 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almh. Aminah Suhara binti Sukri Rahmat adalah sebagai berikut :
- Eti Martini binti Acid Ruhiyat (anak kandung perempuan).
- Budiyana bin Acid Ruhiyat (anak kandung laki-laki).
MARYAM PONENGOH
66 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Ayah Pemohon Almh.
HARAPAN HARIANJA
11 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dan Kristina Maranata Sihombing (almh) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2006 secara agama Kristen di Gereja Pentakosta Indonesia Tinggalingga, berdasarkan Surat Perkawinan Nomor 13/KD/P-GPI/2006 adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan antara Harapan Harianja (Pemohon) dengan Kristina Maranata
11 — 8
meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2015, hal mana sesuaidengan Surat Kematian dari Kelurahan Manjahlega KecamatanRancasari Kota Bandung Nomor:90/Kel.Mjlg/VIII/2015 tertanggal 18Agustus 2015;Bahwa kemudian Saudara Kandung Kedua yang bernamaNINA PARTADIHARJA binti EDENG PARTADIHARJA, meninggaldunia pada tanggal 02 April 2016, hal mana sesuai dengan SuratKematian dari Kelurahan Manjahlega Kecamatan Rancasari KotaBandung Nomor:045/Kel.Mjlg/IV/2016 tertanggal 18 April 2016;Bahwa selama hidupnya Almh
NINA PARTADIHARJA bintiEDENG PARTADIHARJA tidak menikah sehingga tidak mempunyaiketurunan;Bahwa dengan demikian setelah JULIAH binti EDENGPARTADIHARJA (Almh) meninggal dunia, meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris sebagai berikut:12.1 NINA PARTADIHARJA binti EDENG PARTADIHARJA(Saudara kandung Perempuan);12.2 NANI ROSNANI binti EDENG PARTADIHARJA (SaudaraKandung Perempuan);Hal. 4 dari 15 hal.
47 — 3
ANAK 2 PEMOHON Il DENGAN SUAMI PERTAMA PEMOHON I,umur 27 tahun;Bahwa orang tua Pemohon I bernama:Ayah: AYAH PEMOHON I(Alm) dan ibu: IBU PEMOHON I (Almh)S edangkan orang tua pemohon II bernama:Ayah: AYAH PEMOHON I (Alm) dan ibu IBU PEMOHON II (Almh).
21 — 11
Bukti Saksi :Saksi 1, Agus Salim Rahman bin Rahman tang umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Besusu Timur , Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai mertuadengan abd. rahman; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahliwaris; Bahwa telah meninggal dunia Almh Lily Ali binti Amir Ali padatanggal 19 Mei 2020 di Rumah Sakit Woodward karena sakit
atas nama LILY ALI sebagai harta peninggalan atau hartawarisan dari Almarhuma LILY ALI Binti Amir;Saksi 2, Rudy Rahman bin Rahman, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKamboja no. 22, Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai mertuasaksi; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahliwaris; Bahwa telah meninggal dunia Almh
98 — 68
CORESTAMPI SOMPOTAN dan Almh. PAULINA RUMAMBI ditempat bernama PadangPasir terletak di Kelurahan Pateten Dua (dahulu Patetan Satu) KecamatanAertembaga (dahulu Bitung Timur) Kota Bitung; Menyatakan menurut hukum bahwa Alm. JULIANUS SOMPOTAN dan TergugatII serta Tergugat III telah lalai dalam membayar hutang dan kewajiban Fee kepadaPenggugat; 22229222222 2222 Menghukum Para Tergugat selaku Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti dari Alm.CORES TAMPI SOMPOTAN dan Almh.
Terbanding/Penggugat : Fuad Alias Ahmad Fuadi Bin Soleman
Turut Terbanding/Tergugat II : Ade Sahra Bin Safei
Turut Terbanding/Tergugat III : Siti Ainu Romlah Binti Safei
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nunung Nurbaeti Binti Safei
141 — 69
memang ada berdasarkan kesaksian para saksiyang diajukan oleh para pihak.Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding mencukupkanpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, dan semua pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah benar dan tepat dan diambil alin olehMajelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa bukti berupa surat dari bantahan dari para Tergugatterutama masalah tidak ada terjadinya pernikahan yang dilakukan olehPenggugat dengan (almh
(Kutipan Akta Nikah Nomor 30/1/29/1999 tanggal 18Maret 1999 dengan Bukti T.5. berupa photo copi acta cerai antara (almh)Rohanah Binti Syafei tahun 1999 dengan lakilaki lain yakni yang bernamaSubari Bin Jasura yang resmi bercerai di Pengadilan Agama PandeglangHalaman 10 dari 13 halaman salinan Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2020/PTA.
44 — 16
Bahwa PEWARIS telah meninggal pada tanggal XX November2013 sesuai Kutipan Akta Kematian No.XXXX/XXXX yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten badung tanggal XX November 2012;Bahwa Almh. PEWARIS telah meninggalkan Ahli Waris yangbernama PEMOHON (suami), ANAK PEWARIS DANPEMOHON (anak lakilaki), ANAK Il PEWARIS DANPEMOHON (anak perempuan), ANAK III PEWARIS DANPEMOHON (anak perempuan) dan ANAK IV PEWARIS DANPEMOHON (anak lakilaki);PRIMER :5. Bahwa Almh.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 635 K/AG/200913.Pembanding/Pemohon Kasasi sedangkan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi selaku anaknya selama ini tidak mau tabu denganibunya, bahkan sewaktu)s almh. Ny Z Warni meninggal duniaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak datang menjenguk orangtuanya dan baru setelah lebih kurang satu minggu Ny. Z Warni meninggalPenggugat/Pembanding baru datang ke Medan, itupun ingin minta hartawarisan alamarhum. Ny.
Z Warni sebagaimana bukti tanda terima tanggal 14 Mei 2008yang lalu, untuk itu tidak benar harta warisan almh. Ny. Z Warni yangdihibahkan kepada Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi melebihi 1/3harta peninggalan almarhumah, untuk itu Putusan Pengadilan AgamaMedan dengan tegas Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tolak.Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Agama Medan pada halaman 16,17, 18, 19, 20, 21 telah keliru yang menyatakan wasiat yang diberikan olehalmarhumah Ny.
1.Nasrul bin Nazir
2.Rini Agustina binti M. Nasir
17 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus janda,berumur 31 tahun, Orang tua Pemohon :Ayah: Nazir, dan lbu : Darani (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus janda, berumur 22 tahun:Orang tua Pemohon II:Ayah : M. Nasir, dan Ibu Mayar (Almh);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Korong Kampung Bendang, Nagari SungaiSarik,, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, sampai sekarang;.
27 — 6
Penetapan Nomor 51/Pdt.P/PN WatAlamat: Dusun Jogobayan, RT/RW 017/009, Desa Banjararum,Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo;Adapun alasanalasan Pemohon mengajukan permohonan penetapansebagai berikut:1.Bahwa R PRAWIROATMOJO alias KASDIYONO binRONOPAWIRO dan SUTINAH binti DWIJO adalah suami istriyang bertempat tinggal di Pedukuhan Jogobayan RT/RW017/009, Desa Banjararum, Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Kulon Progo;Bahwa dalam pernikahan Alm R PRAWIROATMOJO aliasKASDIYONO bin RONOPAWIRO dan Almh
binRONOPAWIRO telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 1986 sesuai Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo Nomor : 3401KM14052014011 tanggal 14 Mei 2012dan SUTINAH binti DWIJO telah meninggal dunia padatanggal 08 Mei 1980 sesuai Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo Nomor: 3401KM140520140012 tanggal 14 Mei2012;Bahwa semasa hidupnya Alm R PRAWIROATMOJO aliasKASDIYONO bin RONOPAWIRO dan Almh