memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor : 2519/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tertanggal 12 Juli 2017 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya: Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama, dan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tuaPenggugat, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 20 Mei 2015 hingga sekarang Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Pegandon KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Pegandon KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1725/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 19 Agustus 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut

Kaldiketahui diseluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2013 sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) atau di Luar Negeri, sampai sekarang sudah berjalan 2 tahunlamanya;6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah berjalan 2tahun lamanya;7.

sejak 3 bulan usia pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan keluarga, Tergugat lebih banyak menganggur dari padabekerjanya serta Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat,jika diingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2013sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergisekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) atau di Luar Negeri, sampai sekarang sudahberjalan 2 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah berjalan 2tahun lamanya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa, sejak akhir bulan Maret Tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanyadan tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia(Ghoib);6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon sudah berupayamencari Termohon melalui kerabat dan sahabat Termohon namun tidakmembuahkan hasil;7.

Pdt.G/2018/PA.BtmPemohon agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Termohon, tetap tidak berhasil dirukunkan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah : Bahwa, Termohon merasa Pemohon kurang perhatian, padahal Pemohonmerasa telah sepenuhnya perhatian kepada Termohon; Bahwa, sejak akhir bulan Maret Tahun 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon ketika sedang bekerja, dan sampai sekarang tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaannya di wilayah

Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka patut dianggap bahwa Termohon mengakui atausekurangkurangnya tidak membantah alasanalasan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Termohon telahmengakui dan membenarkan

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa jjinyang sah dari Danrem023/KS, Terdakwa maupun Satuan tidak sedangdipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Edi Haryadi.Pangkat/NRP : Sertu/31960040180174.Jabatan : Ba Intel 2.2.Kesatuan : Korem023/KS.Tempat dan tanggal lahir : Pematangsiantar, 8 Januari 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa jijinyang sah dari Danrem023/KS, Terdakwa maupun Satuan tidak sedangdipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.: Bahwa Saksi selanjutnya tidak hadir dipersidangan karena Saksi sedangmenjalani Diklat sehingga keterangan Saksi tersebut dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik Pom dibacakan oleh Oditur Militer

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijinyang sah dari Danrem023/KS, Terdakwa maupun Satuan tidak sedangdipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.:Bahwa dalam persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yang sering dikunjungi oleh Terdakwa baik itu kerumahOrangtua dan familynya namun tidak di ketemukan sehingga perbuatanTerdakwa dilaporkan ke Komando atas.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdan Kesatuan Kodim 0204/DS tidak ada membawa barang inventaris milikKesatuan.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sahdari Kesatuan Kodim 0204/DS baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodim0204/DS tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer untuk perangkarena wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Atas keterangan Saksi1 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasi denganTerdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi2Nama Lengkap : Edi EriadiPangkat/NRP : Serka/3900041250371Jabatan : Bamin Tuud Koramil 11/Tanjung BeringinKesatuan : Kodim 0204/DS Korem 022/PTTempat/Tgl Lahir :Lubuk Pakam, 31 Maret 1971Agama : IslamJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : JI.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Kesatuan Kodim 0204/DS baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodim0204/DS tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer untuk perangkarena wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Atas keterangan Saksi2 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasi denganTerdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah, berdasarkan surat pemberitahuan

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Kesatuan Kodim 0204/DS baik Terdakwa maupun KesatuanKodim 0204/DS tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer untukperang karena wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 51K/PM I02/AD/V/2019Menimbang6.

HAIRI (berkas perkara terpisah/spitsing)dan saksi ROBI bin HERMAN (berkas perkara terpisah/splitsing), pada hariSelasa tanggal 8 September 2009 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2009 bertempat di perbatasanIndonesia dengan Malaysia yaitu Aruk, Kecamatan Sajingan, KabupatenSambas atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara RepublikIndonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di

luar wilayah negara RepublikIndonesia, perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu pada bulanAgustus 2009 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di terminal bis Sambas dijalan Panji Anom, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, TerdakwaMELUR alias YANTI binti SINAL bertemu dengan saksi SAFARI alias ISAFbin ASPENDI M.

Sus/2010bersamasama membawa warga negara Indonesia untuk dieksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia",Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli, membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah

Negara Republik Indonesia,perbuatan mana tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada awal bulan Juli 2013, Saksi ANDI ATMAJA datang kerumah Terdakwa di Dusun I, Desa Kerapuh, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai berbicara dengan suami Terdakwa atas namaSYAHARIS NASUTION (belum tertangkap), pada saat itu Saksi ANDI ATMAJAditawarkan untuk dipekerjakan oleh SYAHARIS NASUTION ke Malaysia dibidang perkebunan berhubungan ANDI ATMAJA mengetahui bahwaSYAHARIS NASUTION

No. 1162 K/PID.SUS/2015Negara Indonesia ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksuduntuk dieksploitasi di luar Wilayah Negara Indonesia, perbuatan mana tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada awal bulan Juli 2013, Saksi ANDI ATMAJA datang kerumah Terdakwa di Dusun I, Desa Kerapuh, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai berbicara dengan suami Terdakwa atas namaSYAHARIS NASUTION (belum tertangkap), pada saat itu Saksi ANDI ATMAJAditawarkan untuk dipekerjakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANISA Alias ERNA Binti MIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda

ikhwanKlitikanSolo dengan cara latihan berenang di kolam renang Ponggoh KlatenJateng.Waktu : hari Selasa mulai dari jam 10.00 WIB s/d jam 14.00 WIBDituakan :MAS NURTujuan : Melatin FisikPeserta antara lain :TSK, SUHADA, MAS NUR,TONI, JAELANI, JUKI, FERI0 Dan terdakwa ABDUL KARIM Als ABU SALMAN Bin SODIKUN mengakuibahwa Idad yang dilakukannya tersebut merupakan salah satu persiapan yangharus dilakukan oleh pendukung daulah atau ISIS sebelum melakukan Hijrah kenegeri Syam maupun melakukan amaliah di Wilayah

negara kesatuan republikIndonesia dengan tujuan ingin mengganti Sistem demokrasi menjadi SistemKhilafah, selain itu terdakwa beranggapan bahwa hukum yang berlaku diIndonesia merupakan hukum demokrasi yang merupakan salah satu bentuk syirikdemokrasi, dikarenakan hukum demokrasi yang berlaku di indonesia tidak sesuaidengan syariat islam.0 Terdakwa sendiri bahwa sebagai bentuk dukungan terhadap Daulah islamiahatau ISIS maka terdakwa bersama dengan Ihkwan ihkwan lainnya telah 3 (Tiga)kali melakukan

persiapan berupa latihan fisik ( (DAD) sebelum melakukan Hijrahmaupuan amaliah di Wilayah negara kesatuan republik Indonesia dengan tujuanHalaman 2 dari 29 Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMingin mengganti Sistem demokrasi menjadi Sistem Khilafah antara lain :0 pada tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019, terdakwabersama dengan ENDANG Als JENGGOT, BOWIE, SAHDI Als ABU FATIH,JELANI, SYUHADA, SURANTO, SIDIK, GOTHA, HENDRI, JIMI dengan amirperjalanan Sdr.

negara kesatuan republik Indonesiadengan tujuan ingin mengganti Sistem demokrasi menjadi Sistem Khilafah,selain itu terdakwa beranggapan bahwa hukum yang berlaku di Indonesiamerupakan hukum demokrasi yang merupakan salah satu bentuk syirikdemokrasi, dikarenakan hukum demokrasi yang berlaku di indonesia tidaksesuai dengan syariat islamMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) Unit sepeda motor, merk kawasaki, Warna Biru, Nomor Polisi B3798KKB, beserta

negara kesatuan republik Indonesiadengan tujuan ingin mengganti Sistem demokrasi menjadi Sistem Khilafah, selain ituterdakwa beranggapan bahwa hukum yang berlaku di Indonesia merupakan hukumdemokrasi yang merupakan salah satu bentuk syirik demokrasi, dikarenakan hukumdemokrasi yang berlaku di indonesia tidak sesuai dengan syariat islamHalaman 2 dari 29 Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam Nota Pembelaannyapada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 15 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;5s Bahwa pada tanggal 01 Desember 2010 Tergugat dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang ke tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatserta tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik

menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun , , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebut sebagaiPRIIQQUG AL jssse8++ seeesnsse ene esemmeseneensanses narriesmnerennesTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun , , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di seluruh wilayah

negara RI, yangselanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Januari2014, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor0082/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 20 Januari 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 0082/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer (SD 1 Tanru Tedong), bertempat tinggal di Jalan Kemakmuran,RT. 001 RW. 001 Nomor 81, Kelurahan Salobukkang, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPendulang emas, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 4 Mei 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 4 Mei 2015, Nomor271/Pdt.G/2015/PA.Sidrap, Penggugat telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Wonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sepagal Tergugal;Pengadilan Agama TerseDut j =ssessscescmennneenemmensnnnomnsmmnnnnnentnmeniseenenTlah mempelajan brKkas Perkala ~~~~~~~~ nne nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaRSC API

., pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum xxxxx,yang beralamat di JI.xxxxx, berdasarkan surat kuasa Nomor009/SK.Pdt/14 tanggal 17 Maret 2014, sebagai Pemohon;MelawanXxxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman dahulu di xxxx KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; n9n nn nnn nn cence ncnTelah mernpelajari

dikaruniai anak orang bernama : ANAK, umur 4,5tahun;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan sekarang tidakrukun karena sejak bulan Januari 2013, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin dengan membawa anaknya, hingga sekarang sudah tahun 1bulan lamanya, dan selama itu pula, Termohon tidak pernah kembali lagi padaPemohon, serta Termohon tidak memberi kabar (berita) pada Pemohon, bahkansekarang Termohon sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara RI;4 Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama tahun bulan,selama itu tidak ada komunikasi;5 Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tetapi tidakberhasil ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di J alan HayamWuruk, RT.002, RW.004, Kelurahan Wameo, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAchmad Sachir bin Mochamad J ufri, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, dahuluBertempat tinggal di) diJ alan Hayam Wuruk, RT.002, RW.004,Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar Wilayah

Negara Kesatuan RI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 8 November 2019 dengan registerNomor 0356/P dt.G/2019/PA Bb, mengemukakan halhal yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Achmad Sachir bin Mochamad Jufri) terhadap Penggugat(Asriani binti La Sirifu);Halaman 1

IA Wonosobo yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : L M binti M, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggaldi Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat:melawanM bin M, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , dahulu bertempattinggal di, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Wonosobodengan Nomor : 2480/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 17 Desember 2013 telahmerngajukan Ralhal S6bagal DEnIKUT ==nnnnnnnnnnnannennnnnnnn nnn1.

Bahwa sejak tanggal 20 Maret 2007 Termohon pergi tidak izin Pemohon sampaisekarang tidak pernah pulang, tidak memberi kabar berita dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia selama 2 tahun6 bulan.

PDM60/III/SINGK/09/9012 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR:Bahwa terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik

Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi

terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, membantu atau melakukan percobaan untuk membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayan Negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi di luar wilayah

Negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal. putusan No.71/Pid.Sus/2013/PT.PTK> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi ABDULLAHalias