tetangga Pemohon' yangmenerangkan antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak pertengkaran terakhir terjadi bulan Juli tahun 2015 dansetelah pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adalagihubungan baik lahir maupun batin, bahkan sekarang alamat Termohontidak diketahui baik didalam maupun diluar wilayah

negara RepublikIndonesia; Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon antaraPemohon dengan Termohon telah pernah dilakukan upaya damai daripihak keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan dapat dirukunkan kembali, karena Termohon sudah 2 tahun 2bulan meninggalkan Pemohon dalam keadaan tidak diketahui lagialamatnya;2.

keterangan dari Pemohon sendiri yang menerangkan antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak pertengkaran terakhir terjadi bulan Juli tahun 2015 dansetelah pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang telah pisah rumah selama 2 tahun 2 bulan dan selamaitu pula antara Pemohon tidak adalagi hubungan baik lahir maupunbatin , bahkan sekarang alamat Termohon tidak diketahui baik didalammaupun diluar wilayah

negara Republik Indonesia;Hal. 6 dari 12 Hal.

Kayadoe BatuGantung tepatnya di Halte/pertigaan Kuda Mati samping Gereja RehobothKecamatan Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, ia terdakwaFERDINAND PATTY alias ENANG turut serta melakukan Makar denganmaksud supaya seluruh atau sebagian wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia jatuh ke tangan musuh, atau memisahkan sebagian dari wilayahRepublik Indonesia, dilakukan

Menyatakan terdakwa FERDINAN PATTI alias ENANG terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Makar untuk memisahkan sebagian dari wilayah Negara; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatunkan; 72222 sen nne ee nnne nen nee4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan mz tempat kediaman diee Kecamatan Kabupaten selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT'"; melawanPY umur fi tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediamani eee Kecanatan Kabupaten a namun sekarang tidak diketahui alamatyang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama terse bu tjssssssesesnneeeesennncnneesesennccrineeeemsnceneeeeaaeceTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Nopember2015, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1525/Pdt.G/2015/PA Bla

disebabkan karena Tergugat bekerja dan mempunyaipenghasilan, namun semua penghasilan tersebut, sering digunakan untukbersenangsenang dengan perempuan lain, sehingga semua kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi ketika dinasehati Tergugat justru malah marah Bahwa akibat hal tersebut di atas kKemudian sejak bulan Nopember 2014,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal , Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui alamat yangpasti tempat tinggalnya diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, hinggasekarang sudah 1 tahun lamanya ; Bahwa selama berpisah, Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat; Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahPutusan Nomor 1525/Pdt.G/2015/PA

. , selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANANDI JOKO PRASETYO BIN REMANTO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diSidomukti RT.04 RW. 10 Desa Pendem KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Januari 2011, dikaruniai 1 orang anak bernama : Nadia PutriMardani, umur 4 tahun; ( Meninggal ); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2016 Penggugat tinggal di di rumah orangtuanyadan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, dikarenakan sejakbulan Agustus tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Sudah tidak adakecocokan dan tidak dinafkahi.; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa kedua orang saksi menyampaikan hal yang samatentang berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat lebih dari 1tahun dan tidak pernah bertemu, berkomunikasi lagi dan tidak pernah kembalihidup bersama hingga sekarang bahkan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain serta mendukung dalilgugatan Penggugat

Sejak saatitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi bertemu, berkomunikasi dantidak tinggal bersama lagi hingga sekarang bahkan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0594/Pat.G/2020/PA.Wsp4.

Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara RepublikIndonesia (Ghoib),, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayan Republik Indonesia, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari

Bahwa puncaknya pada Tanggal 15 Desember 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah lahir bathin, dantanpa ada kabar beritanya, serta tidak diketahui kKeberadaannya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib), sesuaiSurat Keterangan Gaib Nomor : 124/KBL003/VI/2020, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kabil pada tanggal 02 Juni 2020;6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganmencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

tanggal lahir Jepara, 09 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa XXXXXX, Rt.002/rw.002Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 10 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Tukang Batu, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Tempat Tinggal Di : Sesuai Ktp Di Desa XXXXXX, Rt.002/rw.002Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara, Namun Sekarang Tidak DiKetahui Keberadaannya Di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia (nkri), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 01 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 995/Pdt.G/2020/PA.JeprKeberadaannya Di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (nkri) dantelah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 1 bulan dan sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

pisah;e Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruniai orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat pamit kerja namun hingga sekarang Tergugat tidak pernahkembali;e Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat pernah berupaya mencari keberadaanTergugat melalui keluarganya namun hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah baikkepada Penggugat maupun anaknya;e Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat sudah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat namun tetap tidak berhasil;2.

3 kali mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut di rumah orang tua Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2011 Tergugat pamit kerja namun hingga sekarang Tergugattidak pernah kembali;Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat pernah berupaya mencari keberadaanTergugat melalui keluarganya namun hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah baikkepada Penggugat maupun anaknya;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, pihak Penggugat tidakmenyampaikan sanggahannya dan membenarkannya;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No. 0554/Pdt.G/2015/PA.GsgBahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisan, yangpada pokoknya tetap pada gugatannya, dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini

Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak 7 Juni 2013, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpa pamitPenggugat, dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hingga sekarangsudah 6 tahun lamanya;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat suka minum minuman keras,akhirnya Tergugat pada bulan Juni 2013 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dari rumah tempat kediaman bersama dan selamapergi tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar berita sehingga sampaisekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6tahun dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui alamat serta tempattinggalnya yang jelas di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti P.2maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat sebagai suami istriyang sah dan oleh karena kedudukan Penggugat dan Tergugat dalam kapasitassebagai pihakpihak (persona standi in judicio), maka gugatan Penggugat dapatditerima;Hal. 9 dari 12 halamanPut.

Halaman 4 daril2 bahwa sebelum berpisah, antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan saksi melihat sendiri, karena ketika Pemohon tidak bekerjaberlayar karena kecapekan, Termohon marahmarah; bahwaselama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama lagi; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun. tidakmenemukan dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun diluar wilayah Negara RI;2.

Halaman 8 daril2 bahwa sebelum berpisah, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,karena ketika Pemohon tidak bekerja berlayar karena kecapekan, Termohonmarahmarah; bahwaselama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi dan Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakmenemukan dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun diluar wilayah Negara RI; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil

Bahwa sejak tanggal 21 Juni 2016, Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediamnnya tanpa izin Desa hingga sekarang sudah + 2 tahun 3bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak ada kabar beritanya, dan tidak diketahui tempat kediamannya yangpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;.

Tergugat bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua penggugat selama 7 tahun 1 bulan dan terakhirdi rumah orang tua tergugat selamam 5 tahun; Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 3 orang anak, semuanyaikut penggugat dalam keadaan sehat dan baik; Bahwa sejak Maret 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi,akhirnya Tergugat pergi sampai sekarang tidak diketahui tempat danalamatnya di dalam maupun di luar seluruh wilayah

negara RI;Hal ke 8 dari hal. 12 Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama manapundalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dikarenakanPemohon dan Pemohon II belum pernah mengurusnya dan iniPemohon dan Pemohon II ingin mencatatkan pernikahan tersebut padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu, yaitu di wilayah Pemohon dan Pemohon IIHal.3 dari 18 Penetapan No.0054/Padt.P/2018/PA.Ptsbertempat tinggal tetap sampai

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama manapundalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dikarenakanpara Pemohon belum pernah mengurusnya dan Pemohon sekarangini ingin mencatatkan pada register Kantor Urusan Agama KecamatanPutussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, yaitu di wilayahPemohon bertempat tinggal tetap sampai sekarang, oleh karenaitupara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Putussibau

danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan salesbuku, tempat kediaman di jalan Kabupaten Banjar, sekarang tidkdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghoib) selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan dari pihak Penggugat.Setelah memeriksa dengan seksama semua alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradan dicatat dalam register perkara Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal24 Agustus 2015, telah mengajukan halhal

lebih selama3,5 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. harus dinyatakanterbukti.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi diatasselama berpisah Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabartentang keberadaannya dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi diatasPenggugat dan Keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun Tergugat tidak berhasil ditemukan di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia harus dinyatakan Terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:1.

Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, setiap orang yang melakukan perbuatanyang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung,untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseorang ataukelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi yang tidakmemiliki hak secara sah untuk memasuki wilayah Indonesia atau keluar dariwilayah Indonesia dan/atau masuk wilayah

Negara lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baik denganmenggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakandokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak;Perbuatan .....Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:~Bahwa, awalnya pada hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2012, Gatot (DPO)datang menemui Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa padahari Kamis Terdakwa diminta pergi ke

Terdakwa RURIP SUKATNO bin SURYADI, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primiair telah melakukan percobaanmelakukan perbuatan yang bertujuan untuk mencari keuntungan, baik secaralangsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain denganmembawa ......membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidakterorganisasi yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki wilayahIndonesia atau keluar dari wilayah Indonesia dan/atau masuk wilayah

Negara lain,yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secarasah, baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu, atau tanpamenggunakan dokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupuntidak;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:~Bahwa, awalnya pada hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2012, Gatot (DPO)datang menemui Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa padahari Kamis Terdakwa diminta pergi ke Jakarta untuuk

tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:S K binti S , Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempattinggal di , Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat:;melawanK H bin B , Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer di DPU, pendidikan SMP, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTerQug at j22eseecene neers eeePengadilan Agama tersebut; 222 020022=Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan j 72 nnn n nn nnn nen nn nnn ne nnn nnn e nnn n neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboPutusan Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 1 dari 9 halamandengan

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman dahulu di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult ; Telah mempelajari berkas perkara 52 nnn nee enerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDETSID ANGE; ~~~= ~~ = nn nnn nnn nen nnninnennn ann ann nnn annmanannnnnannanannnannesnnnsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 21 Oktober 2015, telahmengemukakan

. & Rekan yang beralamatdieee, SerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Nomor : 1611/SK/2018/PA.Bla. tanggal 25Oktober 2018, sebagai Penggugat;Melawaneee, emer HB tahun, agama Islam, pendidikan Ei,pekerjaan , dahulu bertempat tinggal ciIGreneng RT.01 RW.03, Desa Tunjungan, KecamatanPe akan tetapi sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang Jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:IW bin S , Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon:melawanS K binti M Y, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di , Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan 5 722 n nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn n nnn nn nen neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor1136/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 17 Juni 2015, telah mengajukan halhalsebagai berikut ;nn nnn

Binti Wirman Muslim Nawawi, Umur 30 tahun, Agama,Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA, Alamat, Jalan BTNMedya Brata Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota BaubauSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAndi Saputra Bin Irwan, umur 33 tahun, Agama, Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, Alamat, Dahulu di Jalan Medya Barata Blok CNo. 17 RT.004/RW.007 Kelurahan Bukit Wolio indah, KecamatanWolio Kota Baubau, sekerang tidak diketahui alamatnya yang pastidi dalam maupun di diluar wilayah Negara

Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Long Ikis, 06 Maret 1990 / umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Magetan, 01 Maret 1985 / umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempattinggal di Dahulu di Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,namun, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Maret 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasatanggal 20 Maret 2018 dengan register perkara Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Tgttelah mengemukakan dalildalil sebagaimana termaktub dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada hari sidang