KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Wonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sepagal Tergugal;Pengadilan Agama TerseDut j =ssessscescmennneenemmensnnnomnsmmnnnnnentnmeniseenenTlah mempelajan brKkas Perkala ~~~~~~~~ nne nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaRSC API

., pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum xxxxx,yang beralamat di JI.xxxxx, berdasarkan surat kuasa Nomor009/SK.Pdt/14 tanggal 17 Maret 2014, sebagai Pemohon;MelawanXxxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman dahulu di xxxx KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; n9n nn nnn nn cence ncnTelah mernpelajari

dikaruniai anak orang bernama : ANAK, umur 4,5tahun;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan sekarang tidakrukun karena sejak bulan Januari 2013, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin dengan membawa anaknya, hingga sekarang sudah tahun 1bulan lamanya, dan selama itu pula, Termohon tidak pernah kembali lagi padaPemohon, serta Termohon tidak memberi kabar (berita) pada Pemohon, bahkansekarang Termohon sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara RI;4 Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama tahun bulan,selama itu tidak ada komunikasi;5 Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tetapi tidakberhasil ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di J alan HayamWuruk, RT.002, RW.004, Kelurahan Wameo, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAchmad Sachir bin Mochamad J ufri, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, dahuluBertempat tinggal di) diJ alan Hayam Wuruk, RT.002, RW.004,Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar Wilayah

Negara Kesatuan RI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 8 November 2019 dengan registerNomor 0356/P dt.G/2019/PA Bb, mengemukakan halhal yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Achmad Sachir bin Mochamad Jufri) terhadap Penggugat(Asriani binti La Sirifu);Halaman 1

IA Wonosobo yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : L M binti M, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggaldi Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat:melawanM bin M, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , dahulu bertempattinggal di, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Wonosobodengan Nomor : 2480/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 17 Desember 2013 telahmerngajukan Ralhal S6bagal DEnIKUT ==nnnnnnnnnnnannennnnnnnn nnn1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 15 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;5s Bahwa pada tanggal 01 Desember 2010 Tergugat dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang ke tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatserta tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik

menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun , , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebut sebagaiPRIIQQUG AL jssse8++ seeesnsse ene esemmeseneensanses narriesmnerennesTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun , , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di seluruh wilayah

negara RI, yangselanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Januari2014, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor0082/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 20 Januari 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 0082/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaiin yang sah dari Komandan satuan, baik satuanmaupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugas OperasiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana sesuai:Dakwaan : Pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan

Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap: : HariyonoPangkat / NRP : Letda Inf / 21980149670378Jabatan : Danton IIIBKesatuan : Yonif 643/WnsTempat/Tanggal lahir : Magelang, 19 Maret 1978Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 643/Wns BatuLayang, Prov.

/Tpr danselanjutnya sekira pukul 19.30 Wib dibawa keMayonif 643/Wns.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaiin yang sah dari Komandan satuan, baik satuanYonif 643/Wns atau Kolat Bintaradam XIl/TprHal 13 dari 38 hal Putusan Nomor : 16K/PM.I05/AD/II1/2018Atasmaupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugas OperasiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap: : ZaidiPangkat

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaiin yang sah dari Komandan satuan, baik satuanYonif 643/Wns ataupun Bintara Kodam XIl/Tprmaupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugas OperasiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan berupa surat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi khusus Terdakwaa.n Serda Hasudungan Sihite NRP21170120760696, Jabatan Ba Yonif 643/Wns,Kesatuan Yonif 643

Hilson BaihakiNRP 11000030270377.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan satuan, baiksatuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugas OperasiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapatdengan pembuktian

PDM60/III/SINGK/09/9012 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR:Bahwa terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik

Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi

terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, membantu atau melakukan percobaan untuk membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayan Negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi di luar wilayah

Negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal. putusan No.71/Pid.Sus/2013/PT.PTK> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi ABDULLAHalias

PDM60/III/SINGK/09/9012 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR:Bahwa terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik

Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi

terdakwa IRWANDI alias IWAN bin MUSRIPIN pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Tengguli Kecamatan Sajad KabupatenSambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, membantu atau melakukan percobaan untuk membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayan Negara Republik Indonesia dengan maksud untukdieksploitasi di luar wilayah

Negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal. putusan No.71/Pid.Sus/2013/PT.PTK> Bahwa berawal pada beberapa hari sebelum lebaran haji tahun 2012, saksiABDULLAH alias ADU bin FAUZI datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menanyakan pekerjaan dan terdakwa mengajak saksi ABDULLAH aliasADI bin FAUZI untuk ikut bersamasama terdakwa bekerja di Malaysia dengansyarat agar biaya pembuatan paspor ditanggung sendiri oleh saksi ABDULLAHalias

ikhwanKlitikanSolo dengan cara latihan berenang di kolam renang Ponggoh KlatenJateng.Waktu : hari Selasa mulai dari jam 10.00 WIB s/d jam 14.00 WIBDituakan :MAS NURTujuan : Melatin FisikPeserta antara lain :TSK, SUHADA, MAS NUR,TONI, JAELANI, JUKI, FERI0 Dan terdakwa ABDUL KARIM Als ABU SALMAN Bin SODIKUN mengakuibahwa Idad yang dilakukannya tersebut merupakan salah satu persiapan yangharus dilakukan oleh pendukung daulah atau ISIS sebelum melakukan Hijrah kenegeri Syam maupun melakukan amaliah di Wilayah

negara kesatuan republikIndonesia dengan tujuan ingin mengganti Sistem demokrasi menjadi SistemKhilafah, selain itu terdakwa beranggapan bahwa hukum yang berlaku diIndonesia merupakan hukum demokrasi yang merupakan salah satu bentuk syirikdemokrasi, dikarenakan hukum demokrasi yang berlaku di indonesia tidak sesuaidengan syariat islam.0 Terdakwa sendiri bahwa sebagai bentuk dukungan terhadap Daulah islamiahatau ISIS maka terdakwa bersama dengan Ihkwan ihkwan lainnya telah 3 (Tiga)kali melakukan

persiapan berupa latihan fisik ( (DAD) sebelum melakukan Hijrahmaupuan amaliah di Wilayah negara kesatuan republik Indonesia dengan tujuanHalaman 2 dari 29 Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMingin mengganti Sistem demokrasi menjadi Sistem Khilafah antara lain :0 pada tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019, terdakwabersama dengan ENDANG Als JENGGOT, BOWIE, SAHDI Als ABU FATIH,JELANI, SYUHADA, SURANTO, SIDIK, GOTHA, HENDRI, JIMI dengan amirperjalanan Sdr.

negara kesatuan republik Indonesiadengan tujuan ingin mengganti Sistem demokrasi menjadi Sistem Khilafah,selain itu terdakwa beranggapan bahwa hukum yang berlaku di Indonesiamerupakan hukum demokrasi yang merupakan salah satu bentuk syirikdemokrasi, dikarenakan hukum demokrasi yang berlaku di indonesia tidaksesuai dengan syariat islamMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) Unit sepeda motor, merk kawasaki, Warna Biru, Nomor Polisi B3798KKB, beserta

negara kesatuan republik Indonesiadengan tujuan ingin mengganti Sistem demokrasi menjadi Sistem Khilafah, selain ituterdakwa beranggapan bahwa hukum yang berlaku di Indonesia merupakan hukumdemokrasi yang merupakan salah satu bentuk syirik demokrasi, dikarenakan hukumdemokrasi yang berlaku di indonesia tidak sesuai dengan syariat islamHalaman 2 dari 29 Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam Nota Pembelaannyapada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan

Bahwa sejak tanggal 20 Maret 2007 Termohon pergi tidak izin Pemohon sampaisekarang tidak pernah pulang, tidak memberi kabar berita dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia selama 2 tahun6 bulan.

Bahwa puncak daripada pertengkaran tersebut terjadi pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Penggugat sejak Agustus 2009hingga sekarang sudah ada 11 bulan, selama itu Tergugat tidak pernah kirim kabarapalagi nafkah wajibnya dan membiarkan/ tidak mempedulikan kepada Penggugatdan alamat Tergugat tidak diketahui diseluruh wilayah negara RI;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat

memeriksa dan mengadili perkara perdatatersebut pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTEGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, Dahulubertempat tinggal di ALAMAT TERGUGAT Kabupaten Pinrang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam Register Perkara Nomor: 47/Pdt.G/2013/PA.Prg. tanggal 9 Januari 2013 mengemukakan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Juni 2010 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja tetapisetelah ditunggutunggu dan dicari dirumah orang tua Tergugat kata orang tuaTergugat tidak pernah datang ke rumahnya yang akhirnya hingga sekarang sudah 1tahun 5 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI ;5.

+ 3tahun 6 bulan, ketiganya dalam asuhan Penggugat ;3 Bahwa sejak bulan September 2008 tanpa izin Penggugat, serta tanpa sebab danalasan yang jelas dan pasti, tibatiba Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah kurang lebih 3 tahun 1 bulan berturutturut, dan selama itupula Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidakmemberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI ;4 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasilBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 72222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnne3 Membebankan

hidup rukunnamun sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugattidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri dandibantu. orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 06 Juni 2016 hingga sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun , Desa , Kecamatanwennnnn , Kabupaten Wonosobo, selama 7,5 tahun, karena selanjutnya pada awalbulan Maret 2005, Tergugat pamit pada Penggugat untuk bekerja mencari nafkahke Sumatra namun sampai sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya dengan pasti dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,(telah terjadi perpisahan selama 5 tahun), sedangkan Penggugat

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja tanpa memperhatikankebutuhan Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat berusaha memenuhinya dengan bekerja sendiri,akhimya sejak tanggat 01 Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di pObupaten Lampung, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia ;4.

yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara 5SK BINTI M, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat:MelawanY BIN S, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir ,Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTGF QUQ ED) ~~~nn =n 222 nonenn nnn ennnnnonannenennsPerigadilan Agana Tears ill jnscesenscnnnsseniennnnnsscnmimenennsscmminennnrnnseennnnnnnsicinTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat , dan saksi saksi di mukaPEPSIGANGaN jesse sesese eee neers eee eee meee eee eeee easeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan