Ditemukan 202600 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Juli 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:xxx/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 03 Juli 2018, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 07 September 2013 di Desa Sadan Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
    Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/01/X/2013 , tanggal 08 September2013 yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai Kabupaten Lahatbukti bertanda (P);Il. Bukti Saksi :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1293/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
A SIA
26 — 10
  • KIA dengan A MOI ;Halaman 1 Penetapan No. 1293/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa Pemohon yang terterabernama A SIA telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang Perempuan tertera bernama MUIHUA dihadapan pemuka agama BUDHA bernama PANDITA UPADHARMA VIJAYA, pada tanggal 4 AGUSTUS 2002 di CETIYAARYA LOKA DESA KUNDUR dan telah tercatat perkawinannya pada tanggal 31 MEI2005 oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINANNOMOR : 248
    Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 248/PKWCSBTM/2005,tanggal 31 Mei 2005, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.: 8572/KUCSBTM/2013, tanggal 24Juni 2013. atas nama STEWART HAKIM, diberi tanda P4 ;5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 989/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 24 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
  • saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkaraNomor: 989/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 20 Agustus 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 248
    AIDIL FITRI bin JASMAN sebagai suami danROSLAINI bintt MUHAMMAD sebagai isteri, yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Nomor : 248/53/IH/2011 tertanggal 17 Maret 2011, fotokopi tersebut telah dinazegeen serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0942/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 11 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 2
  • Banjarnegara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 248/01/VII/2009 tanggal 03 Agustus 2009 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 2 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/01/VIII/2009 tanggal 03Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejo Klampok Kabupaten Banjarnegara. Alat bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2,3. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Sirkandi , Kecamatan PurworejoKlampok Kabupaten Banjarnegara Nomor : 475 /74/IV /2013 tanggal23 April 2013, selanjutnya diberi tanda P.3;B.Alat bukti saksi :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/PID/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — WAKIRAN alias BAIRAN
188 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdangpada tanggal 5 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 Maret 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 29 Maret 2018;Menimbang, bahwa permintaan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dinyatakan tidak dapat diterima karena pengajuan memori kasasi dariPemohon Kasasi/ Penuntut Umum melebihi tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sebagaimana dimaksud Pasal 248
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 217/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : ANTONIUS GAZALI GO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NYOMAN SENJAYA
162 — 89
  • Dalam tertanggal 08 Januari 1986, Gambar Situasi Nomor 117/86tertanggal 08 Januari 1986, luas 248 m? atas nama Nyoman Senjaya;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 615/Kel. S.P. Dalam tertanggal 08 Januari 1986, GambarSituasi Nomor 117/86 tertanggal 08 Januari 1986, luas 248 m? atas namaNyoman Senjaya;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 15 tahun/tempat dan tanggal lahir, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 27 April 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 248/24/V1/2010 tanggal 10 Juni 2010;Hal. 1 dari 10 hal Put. 0042/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 5 tahun 7 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaTermohon di Kranggan Geger hingga April 2015; ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama:a.
    Foto kopy Kutipan Akta Nikah nomor: 248/24/V1/2010 tanggal 10 Juni2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kab. Madiun, dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan telah bermeterai cukup ( P.1 );2. Fotokopi Kartu.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tgl. 04 Oktober 2015, bertepatan Minggu, 20 Dzulhijjah 1436H, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/09/X/2015, yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 222/Pdt.G/2019/PA.TbaKUA Kecamatan Kota Tanjung Balai, bertanggal Tanggal 05Oktober 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyasuami isteri dan belum dikaruniai keturunan.3.
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/09/X/2015 tanggal 04Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanwon nnn === === Kota Tanjungbalai. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.B. SaksiHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 222/Pdt.G/2019/PA.Tba1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3437/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 18 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor: 517/248/III/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) ALAMAT tertanggal 19 Maret 2001.2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di ALAMAT.3.
    Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 517/248
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2481/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
10 — 2
  • BAPP : Rp. 50.000,Hal. 10 dari 11 hal.Put.No 248 1/Pdt.G/2015/PA.Pt3. Biaya Panggilan : Rp 310.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.401.000,Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 248 1/Pdt.G/2015/PA.Pt
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2009 di Kecamatan Cina, KabupatenBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/11/X1I/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, KabupatenBone, tanggal 05 Nopember 2009;2.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/11/XI/2009 tanggal 05Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 222/Pdt.G/2017/PA.Wtp1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perwalian
Register : 05-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 293/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 21 Oktober 2016 — PEMOHON
11 — 2
  • Tanah Sertifikat Hak Milik No. 96, luas 248 M2, atas nama Suwadji,terletak di Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;5. Tanah/rumah Sertifikat Hak Milik No. 93, luas 289 M2, atas nama Suwadji,terletak di Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;6. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 291, luas 110 M2, atas nama Suwaji,terletak di Desa Kludan, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;.
    Tanah Sertifikat Hak Milik No. 248, luas 138 M2, atas nama Suwaji,NIHim.2 dari 10 him. Penetapan No 0293/Pdt.P/2016/PA. Sda.terletak di Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;8. Tanah/rumah Sertifikat Hak Milik No. 249, luas 276 M2, atas namaSuwadji, terletak di Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo;9.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2112/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari kabupaten Brebes pada hari Ahad, 06 Juni 1993 Msebagaimana tercantum dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:Pw.01/248/64/V1/1993 tertanggal06 Juni 1993. ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 Hal. Put.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor PW.01/248/64/V1/1993 tanggal 6 Juni 1993,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 42 /Pdt.P/2015 /PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON
9 — 5
  • Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon tersebutdengan CALON ISTRI DARI ANAK II PEMOHON ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: KK.15.34.01/PW.01/248/2015, tanggal 23 April 2015, dengan alasan umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;9.
    Asli Surat Pemberitahuan Pernikahan Nomor: Kk:15.34.01/Pw.01/248/2015tanggal 23 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun (P.6);7.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 540/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT -TERGUGAT
15 — 1
  • dipertahankan karena akanmendatangkan kemahlahatan keduanya :Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untuk cerai,sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugatdan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepada keduanya tidakternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuai kaidah figih dalam Kitab Fiqhus Sunnah JuzII halaman 248
    Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :aR Sst Sach gl dey jl dine lil gal lal goo cas 136pie ag Mall 36 pall ney Lge rt pal yd ane len Ladual dalArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 348/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pembanding/Tergugat : CAMAT KAYEN Kab. Pati Diwakili Oleh : HADI SISWANTO, SE
Terbanding/Penggugat : NGALI bin Alm. SOELAIMAN
Terbanding/Penggugat : SUTEJO bin Alm. SOELAIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : SARIKUN bin Alm. SOELAIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : DONI OSMAN
Turut Terbanding/Tergugat : ENIK MURYATI
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Slungkep
Turut Terbanding/Tergugat : SUNIATI
40 — 23
  • TT2) terbukti bahwa yang menandatangani selakuPenjual adalah ahli waris Alm Soelaiman, yaitu Sarikun binSoelaiman, Ngali bin Soelaiman, dan Sutejo bin Soelaiman,Lal 7 dari 12 hal Put No 248/Pdat/2013/PT. Sma membubuhkan tanda tangannya dalam akta jual belli ; Bahwa terbukti jika yang menjual objek sengeketa kepadaTergugat II ( Doni Osmon ) dan Tergugat III (Enik Muryati)bukan hanya Tergugat (Sarikun bin Soelaiman) saja,melainkan seluruh ahli waris dari Alm.
    hal Pit No 248/Pdt/e012/PT Sma masing Hakin nee pada Pengadilan Tinggi Semarang peeeeriHakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh DIYONO, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. Hakim Ketua. x ou rorsH.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Menimbang, bahwa Hakim mengambil alih pendapat yang termuat Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : NW 1S eg St AIRE gl dere SI die oil od Lalges Ca 151sgale Login Weel ye oll panty gles on dptall algo ane Stl)dsl daleArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dinadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang Hal. 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 295/Padt. G/2018/PA.
    Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :CEN IS Seed! lB Gyo CAbi Ol deg OF > Ue ple! GadLh po fio Lablial oy Sptall algo drs Glam Y Iylnol 6 cajll sloHE WAI!
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 181/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 25 Juli 2014 — RUDI DIANALI ALS RUDY BIN ARISTOMO
29 — 15
  • Pancoran Jakarta Selatan,namun sesuai Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan ataumelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikaatau prekursor narkotika yaitu Tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan tanaman yaitu 3 (tiga) bungkus plastik berisi narkotikajenis shabu dengan berat bruto 248
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 240/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
9 — 4
  • Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat' tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz Il, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikuta> go Hl disyso li Ios rJ ba!