Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 2299/Pdt.G/2012/PA.Kdl. Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Menetapkan biaya menurut hukum, Subsider: 27922222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnBilamana Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sah dan patut sesuaidengan penempelan surat permohonan
Register : 06-12-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 939/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 29 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
7 — 0
7 — 0
karena masalah nafkah yang tidak mencukupi, disamping itu Penggugattidak akur dengan anak bawaan Tergugat antara Penggugat dengn Tergugat telahberpisah rumah sejak 3 bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilGugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
acuh dan kurang perhatian kepada Pemohon yakni Termohon lebihmementingkan urusan pribadinya serta pelayanan kepada Pemohon kurangmaksimal sehingga Pemohon merasa kecewa dan tidak nyaman membina rumahtangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-12-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0526/Pdt.G/2017/PA.Tg Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sahuntuk
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 2
16 — 2
apakah Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) atau tidak dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah nyata terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga harus dinyatakan Penggugat mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 374/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
MOHON KEADILAN;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, tanggal17 Juni 2021, 24 Juni 2021 dan 1 Juli 2021 Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirimkan kuasa/wakilnya yang sahuntuk hadir dipersidangan dan pada relaas panggilan sidang Tergugat telahmenyatakan tidak akan hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa tentang ketidakhadiran Tergugat dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut lagipula Tergugat telahmenyatakan tidak akan hadir
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:655/Pdt.G/2018/PA Tor.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0818/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
ibukti P.2, Penggugat bertempat kediaman~ diwilayah Kabupaten Bangkalan dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat 1 Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aPE) tethadap Penggugat7.4.
Register : 31-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON
33 — 7
33 — 7
Mukhit bin Chusnan danSukardi bin Tunokarso;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.5, yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dailildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon Ill adalah orang yang memenuhi syarat sebagai saksi
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Supriadi dan Sahriyani binti Lanco yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa
Register : 23-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.KBr,tanggal 03 Desember 2012 dan tanggal 18
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 731/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 26 Februari 2013 —
11 — 4
11 — 4
berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang IJndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak beihasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 09-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Bdw. Tanggal 14 April 2015 —
16 — 2
16 — 2
diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0273/Pdt.G/2015/PA.Bdw. tanggal 30 Maret 2015, terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2384/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan Nomor 2384/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, Gugatan Penggugat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecualikalau Gugatan Penggugat melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum,oleh karena itu.
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2181/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2019 —
10 — 6
10 — 6
Termohon selalu berjanji namun tidak ada hasilnya dan membuatTermohon sudah lelah berumah tangga dengan Termohon, Termohon tidak bisaberkomunikasi dengan baik, selalu. berkata ingin bercerai disaat terjadipertengkaran dan puncaknya pada bulan April 2015 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon dapatdianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak serta mertapermohonan Pemohon