adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Namlea sertatelah dikaruniai keturunan 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun akhir 2015 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena ada seorang perempuan yangmenelepon ke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

menikah tanggal 30 April 2009;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak tahun2015 disebabkan ada seorang perempuan yang menelepon ke HandphoneTergugat yang saat itu tertinggal

Penggugat dan Penggugat hidup rukun berumah tangga di DesaNamlea hingga keduanya berpisah dan telah dikaruniai keturunan 3 oranganak bernama Abdul Qayyum (lakilaki, umur 11 Tahun), Muhamad Zubair(lakilaki, umur 6 Tahun) dan Ummu Kaltsum, Perempuan (umur 5 Tahun)dan sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ada seorang perempuan yangmenelepon ke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

Huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dinubungkan dengan keterangan saksisaksiserta tidak adanya itkad baik dari Tergugat dengan tidak menghadiri persidangantanpa alasan yang sah, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan ada seorang perempuan yang meneleponke Handphone Tergugat yang saat itu tertinggal

lanjut;> Bahwa Narkotika jenis ganja milik terdakwa tersebut setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianPariaman Nomor :554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut : 1 (satu) bungkus/paket menengah didugaNarkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotor tersebutdisisihkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahsehingga berat tertinggal

setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianPariaman Nomor :554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut: 1 (satu) bungkus/paket menengah didugaNarkotika Jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotor tersebutHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 37/ PID.SUS/ 2014./ PN.PRM.disisihkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahsehingga berat tertinggal

35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa la terdakwa M SUIB pgl AMAIK als SI IB als MFRAHMADpada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu, secara tanpahak telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalambentuk tanaman sebanyak 1 bungkus paket menengah Narkotika jenis Ganjayang di bungkus dengan kertas nasi warna coklat yang berat keseluruhan yaitu4,07 gram bruto, dari berat kotor tersebut disisihnkan 0,45 gram untukpemeriksaan Labfor dengan demikian berat yang tertinggal

dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianPariaman Nomor :554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut : 1 (satu) bungkus/paket menengah didugaNarkotika Jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas bungkusbungkus nasi warna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotorHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 37/ PID.SUS/ 2014./ PN.PRM.tersebut disisinkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah sehingga berat tertinggal

Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Pariaman Nomor:554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasil penimbangansebagai berikut: 1 (Satu) bungkus/ paket menengah diduga NarkotikaJenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas bungkus bungkus nasiwarna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotor tersebutdisisihkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahsehingga berat tertinggal 3,62 gram.

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Termohon datang kekantor Pemohon untuk menanyakan berapa penghasilan Pemohon;Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Termohon menuntutkepada Pemohon yaitu :e Hak asuh bagi dua orang anak yang bernama PUTRA ROZYSETIAWAN dan PUTRI DWI ANGGRAENI;e Nafkah bagi kedua orang tersebut di atas sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan;e Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 20.400.000, (dua puluh juta empat ratusribu rupiah);e Nafkah tertinggal

gugatan Penggugat Rekonvensi tentang biaya pengasuhananak yang bernama PUTRI DWI ANGGRAINI, dalam hal ini Majelis berpendapatbahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatasmaka gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesarRp2.000.000, setiap bulan sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

/lalai sebesar Rp. 2.800.000, setiap bulan sejak bulan Januari 2014, berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi maka terbukti bahwa TergugatRekonvensi telah melalaikan kewajiban nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi, dalamhal ini Majelis berpendapat bahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensisebagaimana tersebut diatas maka tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/lalaisebesar Rp. 2.000.000, setiap bulan

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukumtetap ;4 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 266.000. (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 hal. Put.

pukul 23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekatSMAN 7 Bengkulu Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan gading Cempaka KotaBengkulu Bahwa benar barang milik saksi yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH382BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi terkenasabetan bilah pisau; saksi berusaha lari menyelamatkan diri yang diikuti oleh sdr Nando Aji Putradan tidak lama kemudian ada patroli polisi lewat sehingga para pelakumelarikan diri dan ada tertinggal sepeda motor honda beat yang dikendarai3salah satu pelaku, kKemudian saksi dan sdr Nando aji Putra berusaha mengejarpolisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya, dan setelah itu saksidibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekat SMAN 7 Bengkulu Kelurahan LingkarBarat Kecamatan gading Cempaka Kota Bengkulu Bahwa benar barang milik saksi Bayu yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH32BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi Bayu terkena sabetan bilah pisau, saksi dan saksi Bayuberusaha lari menyelamatkan diri dan tidak lama kemudian ada patroli polisilewat sehingga para pelaku melarikan diri dan ada tertinggal sepeda motorhonda beat yang dikendarai salah satu pelaku, kemudian saksi dan saksi Bayuberusaha mengejar polisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya,dan setelah itu saksi Bayu dibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

sedangdiselendangkan di badan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) butir pil extacyyang disimpan di dalam plastik klip bening yang ada di dalam 1 (satu) bungkus bekas kopi.Pada saat ditanyakan ijin dari Menteri Kesehatan maupun dari pihak yang berwenanglainnya atas kepemilikan dan penguasan 5 (lima) butir pil extacy tersebut pada dirinya,Terdakwa tidak dapat menunjukkannya.Bahwa 5 (lima) butir pil extacy tersebut menurut Terdakwa adalah milik Sdr.RADO (masuk dalam daftar pencarian orang) yang tertinggal

Antapani Kota Bandung, sekira jam. 16.00,.Wib.sodara RADO pulang dikarenakan salahsatu keluarganya telah menghubunginya dikarenakan ada ada tamu di rumahnya, saat meninggalkan rumah Terdakwa tersebut tasnyatertinggal kemudian Terdakwa menghubunginya Via telephon untuk memberitahukan bahwatasnya tertinggal di rumah Terdakwa saat itu sodara RADO mengatakan bahwa kepadaTerdakwa bahwa Tas yang tertinggal untukdiamankan terlebih dahulu oleh Terdakwa dan akan diambil lagi pada malamharinya setelah urusan

Panjang yang biasa disebut klewang berwarna silvertersebut bengkok, kemudian pada sekitar pukul 16.45 WIB saksi YULIWAHYU SANTOSO, saksi KARSONO, dan saksi MARKUAT yangawalnya berada di Pos Security Griya Indah Perkasa mendapat laporanwarga yang melintas di Kawasan Industry Indocement bahwa terjadipenyerangan atau tawuran kemudian para saksi tersebut datang ketempat titik penyerangan atau tawuran di arah menuju daerah GunungPutri dan mengamankan salah satu peserta penyerangan yakniterdakwa yang tertinggal

tajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewangberwarna Silver di tangannya dan sempat menyabetkan 1 (Satu) bilah senjatatajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewang berwarna silveryang dibawanya ke arah pelajar dari SMK INSAN KREATIF selama kuranglebin 4 (empat) kali dan mengenai aspal jalan sampai bentuk 1 (Satu) bilahsenjata tajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewangberwarna silver tersebut bengkok;Bahwa Terdakwa berhasil diamankan dikarenakan Terdakwa tertinggal

tang tersebut terdakwa I memotong kawat berduri dan terdakwa IImenggoyang goyangkan besi siku hingga hingga dapat dicabut, hingga para terdakwaberhasil mendapatkkan 3 ftigaj besi siku ddengan panjang masingmasing 3 metf, lalupara terdakwa memaksa hingga lepas pada las (sambungannya) sehingga menimbulkansuara yang keras;Bahwa selanjutnya datang petugas jaga dari TPK Watujago Desa Meduri, Kec.Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, kemudian para terdakwamelarikan diri, sementarasepeda motor Honda Beat tertinggal

Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro,e Bahwa benar saksi tahu , karena saat itu saksi bersama pertugas yang lain yaitusaudara Suparno dan Mariyadi sedang melakukan penjagaan kemudian mendengarsuara Bunyi keras TAK dari arah pagar luar Kantor, lalu saksi keluar membawabaterrai dan melihat ada dua orang telah melakukan pencurian besi siku pagarberduri;Bahwa benar saat itu saksi tidak berhasil menangkapnya tetapi dalam lokasipencurian sepdamotor Beat tertinggal dan sepedamotor tersebut milik terdakwa;Bahwa

Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro,Bahwa benar saksi tahu , karena saat itu saksi bersama pertugas yang lain yaitusaudara Suparno dan Mariyadi sedang melakukan penjagaan kemudian mendengarsuara Bunyi keras TAK dari arah pagar luar Kantor, lalu saksi keluar membawabaterrai dan melihat ada dua orang telah melakukan pencurian besi siku pagarberduri;Bahwa benar saat itu saksi tidak berhasil menangkapnya tetapi dalam lokasipencurian sepdamotor Beat tertinggal dan sepedamotor tersebut milik terdakwa;Bahwa

Pol : S 5482 OF,Noka : MH1JFZ114HK503183, Nosin : JFZ1E1480209 milik tetangga kos terdakwayakni saksi Selamet Abdul Rohmat dimana kunci kontaknya masih menancap/tertinggal. Mengetahui hal itu terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepeda motortersebut dan sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa pergi ke JI. Randu untuk menduplikatkunci kontak tersebut.

Pol : S 5482 OF, Noka : MH1JFZ114HK503183, Nosin :JFZ1E1480209 milik tetangga kos terdakwa yakni saksi Selamet AbdulRohmat dimana kunci kontaknya masih menancap/ tertinggal. Mengetahuihal itu terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepeda motor tersebutdan sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa pergi ke JI. Randu untukmenduplikat kunci kontak tersebut.

Prabumulih Utara KoraPrabumulih;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi pulang daribelanja ATK di toko Foto Copy Global saksi menuju ke kantor tempat saksibekerja dan seketika itu saya teringat ada yang tertinggal dan setelah saksiingatingat ternyata helm saya tertinggal lalu saya kembali menuju toko FotoCopy Global dan menanyakan kepada karyawan toko dan mereka tidaktahu lalu kami melihat di CCTV toko foto copy tersebut dan ternyata adayang mengambil helm tersebut yang tersangkut

ikankering maco korban yang hilang;Bahwa benar ketika ditanya oleh korban, terdakwa mengakui bahwa ikankering maco tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu pasaran harga ikan kering maco danmau menjual dengan harga Rp. 30.000 per Kg;Bahwa benar ketika akan ditangkap dan diamankan, terdakwamengeluarkan kunci T dan pisau dari dalam tas terdakwa;Bahwa benar Terdakwa melarikan diri dan akhirnya tertangkap oleh masadi pasar raya Blok A;Bahwa benar sepeda motor terdakwa warna biru tertinggal

Zikri dan melihat terdakwa sedang menawarkan ikan kering maco;Bahwa ikan kering maco yang dipegang terdakwa mirip dengan ikankering maco korban yang hilang;Bahwa Terdakwa ketika ditanya oleh korban mengakui bahwa ikan keringmaco tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa ketika akan ditangkap dan diamankan, terdakwa mengeluarkankunci T dan pisau dari dalam tas terdakwa;Bahwa benar Terdakwa melarikan diri dan akhirnya tertangkap oleh masadi pasar raya Blok A;Bahwa benar sepeda motor terdakwa warna biru tertinggal

datang ketoko zikri dan melihat terdakwa sedang menawarkan ikan kering maco;Bahwa ikan kering maco yang dipegang terdakwa mirip dengan ikankering maco korban yang hilang;Bahwa Terdakwa ketika ditanya oleh korban mengakui bahwa ikan keringmaco tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa ketika akan ditangkap dan diamankan, terdakwa mengeluarkankunci T dan pisau dari dalam tas terdakwa;Bahwa Terdakwa melarikan diri dan akhirnya tertangkap oleh masa dipasar raya Blok A;Bahwa sepeda motor terdakwa warna biru tertinggal

sedang menawarkan ikan keringmaco;Bahwa ketika ditanya oleh korban, terdakwa mengakui bahwa ikan keringmaco tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tahu pasaran harga ikan kering maco dan maumenjual dengan harga Rp. 30.000 per Kg;Bahwa ketika akan ditangkap dan diamankan masa, terdakwa melakukanperlawanan dengan mengeluarkan kunci T dan pisau dari dalam tasterdakwa;Bahwa Terdakwa melarikan diri dan akhirnya tertangkap oleh masa dipasar raya Blok A;Bahwa sepeda motor terdakwa warna biru tertinggal

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota terdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakan untuk menyedotpasir yang ada di dalam air dengan menggunakan selang spiral, pasir yangtelah bercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yang berada diatas papan, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasir tersebutterdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuan untukmengumpulkan kalam/pasir Hitam yang tertinggal

melakukankegiatan usaha pertambangan emas dengan cara terdakwa meletakkankarpet di atas asbuk (papan) selanjutnya terdakwa menghidupkan mesindiesel/dompeng yang dipergunakan untuk menyedot pasir yang ada didalam air dengan menggunakan selang spiral, pasir yang telahbercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yang berada diatas papan, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasirtersebut terdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuanuntuk mengumpulkan kalam/pasir Hitam yang tertinggal

melakukan usaha pertambangan emas dengan caraterdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin dompeng yang dipergunakan untuk menyedot pasiryang ada di dalam air dengan menggunakan selang spiral, pasir yang telahbercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yang berada diatas papan/asbuk, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasirtersebut terdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuan untukmengumpulkan kalam/pasir Hitam yang tertinggal

kegiatan penambangan emas yaitudengan cara terdakwa meletakkan karpet di atas asbuk (papan) selanjutnyaterdakwa menghidupkan mesin diesel/dompeng yang dipergunakan untukmenyedot pasir yang ada di dalam air dengan menggunakan selang spiral,pasir yang telah bercampur air tersebut kemudian dialirkan ke atas karpet yangberada di atas papan, selanjutnya karpet yang telah dialiri air bercampur pasirtersebut terdakwa angkat dan dicuci di dalam baskom dengan tujuan untukmengumpulkan kalam/pasir Hitam yang tertinggal

terdakwamenggunakan 1 (satu) unit handphone merk VIVO V17 Pro warna Silk White,karena tidak memiliki uang terdakwa menjual 1 (satu) unit handphone merkVIVO V17 Pro warna Silk White kepada saksi BAYU SUTIONO di toko ponselmilik saksi BAYU SUTIONO di Ujung Batu, terdakwa mengatakan kepada saksiBAYU SUTIONO bahwa 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V17 Pro warna SilkWhite adalah miliknya dan kelengkapan 1 (satu) unit handphone merk VIVOV17 Pro warna Silk White berupa kotak dan kelengkapan lainnya handphonetersebut tertinggal

BAYU bahwa 1unit handphone tersebut adalah miliknya dan kelengkapan berupa kotakHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Prpdan lainnya tertinggal dirumah, kemudian terdakwa berjanji akanmengatarkan kelengkapan handphone tersebut. kemudian terjadikesepakatan harga antara terdakwa dengan Sdr.

BAYU bahwa 1unit handphone tersebut adalah miliknya dan kelengkapan berupa kotakdan lainnya tertinggal dirumah, kemudian terdakwa berjanji akanmengatarkan kelengkapan handphone tersebut. kemudian terjadikesepakatan harga antara terdakwa dengan Sdr.

BAYUSUTIONO;Menimbang, bahwa Terdakwa SAKIRUN mengatakan kepada Sadr.BAYU bahwa 1 unit handphone tersebut adalah miliknya dan kelengkapanberupa kotak dan lainnya tertinggal dirumah, kemudian terdakwa berjanji akanmengatarkan kelengkapan handphone tersebut. kemudian terjadi kesepakatanharga antara terdakwa dengan Sdr. BAYU senilai Rp 3.000.000,.

BUSAR HARIYANTO ;Tas Pinggang wama merah.Dikembalikan kepada saksi BUSAR HARIYANTO;Obeng milik pelaku yang tertinggal di depan cendela rumah pelapor yangdisita dari BUSAR HARIYANTODirampas untuk dimusnahkan.4.

Jmrsecara reflek saksi menghidupkan lampu ruang tamu dan saksi lihat sepedamotor yang saksi letakkan di tempat semula sudah tidak ada atau hilang,kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap barang barang saksiyang lain dan diketahui 2 (dua) unit HP milik saksi berikut tas pinggangwarna merah juga hilang berikut surat surat pribadi saksi, Kemudian saksimelakukan pengecekan terhadap pintu dan cendela rumah saksi dan saksiketahui bahwa pelaku merusak cendela dengan cara mencongkel denganalat obeng yang tertinggal

didepan cendela rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelaku padasaat melakukan pencurian barang barang milik saksi tersebut, namunsetahu saksi, pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusakgrendel cendela rumah dengan alat obeng yang tertinggal di depan cendela,kemudian setelan berhasil masuk, pelaku mengambil kunci kontak sepedamotor saksi yang kebetulan saksi letakkan di lemari ruang tamu bersamadengan kunci pintu depan, setelah berhasil mengambil HP dan

reflek suami saksi menghidupkan lampu ruangtamu dan sepeda motor yang suami saksi letakkan di tempat semula sudahtidak ada atau hilang, kemudian saksi dan suami melakukan pengecekanterhadap barang barang saksi yang lain dan diketahui 2 (dua) unit HP miliksaksi berikut tas pinggang wama merah juga hilang berikut Surat suratpribadi saksi, Kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap pintu dancendela rumah saksi dan saksi ketahui bahwa pelaku merusak cendeladengan cara mencongkel dengan alat obeng yang tertinggal

didepancendela rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelaku padasaat melakukan pencurian barang barang milik saksi tersebut, namunsetahu saksi, pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusakgrendel cendela rumah dengan alat obeng yang tertinggal di depancendela, kKemudian setelah berhasil masuk, pelaku mengambil kunci kontaksepeda motor saksi yang kebetulan saksi letakkan di lemari ruang tamubersama dengan kunci pintu depan, setelah berhasil mengambil HP dankunci

Pada saat melarikan diri dompet Terdakwa tertinggal di tempat kejadian yangmana isi dompet tersebut berisikan KTP dan karu Jamsostek atas nama GUSTAMIALFIKRI dan ditemukan oleh saksi Agum Ramadhan, lalu saksi Agum Ramadhanmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian dan berdasarkan KTP tersebut lalupihak polisi menangkap Terdakwa dan mengakui akan melakukan pencurian pontonbersamasama temannya yakni sdr. dedi, sdr. Tambun dan sdr.

Bahwa pertama pada awal bulan Agustus 2014 saksi kehilangan mesin airDonfeng dan penggulung tali, kedua kali pada tanggal 17 Agustus 2014 saksikehilangan penggulung tali, namun pada kejadian kedua saksi melihat denganjelas yang mengambilnya adalah Dedi dan Tabun, dan yang sekarang sudahkejadian ketiga;Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Terdakwa yang tertinggal

Saksi ke2 Yaid Bustami Bin Muslimin;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian yangbernama Dedi di daerah Pangkalbalam;Bahwa penangkapan terhadap Dedi pada tanggal 01 September 2014 di daerahPangkalbalam; Bahwa penangkapan terhadap dedi karena hasil dari penangkapan Terdakwaterlebih dahulu di daerah RE Martadinata, Terdakwa ditangkap karenaberdasarkan informasi dari Agum bahwa dompet salah satu orang yang hendakmengambil satu unit ponton dan mesin TI beserta perlengkapannya tertinggal

izin kepada siapa pun untuk mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya tersebut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa akan mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya bersama dengang Dedi, Rezadan Tabun, yang mana Terdakwa bertugas menunggu di atas jembatan dengantujuan untuk mengawasi keadaan sekitar, namun diketahui oleh masyarakat danditeriaki malingmaling, lalu Terdakwa dan kawankawan kabur; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dompet miliknya tertinggal

di tempat tersebut;O Bahwa yang saksi lihat adalah ada 3 (tiga) orang diatas ponton hendak mengambilmesin TI lalu satu orang berada di daratan seolaholah hendak menarik mesinponton tersebut, lalu saksi bersama masyarakat yang lain berteriak maling maling,lalu Terdakwa dan kawankawan melarikan dirt;O Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Terdakwa yang tertinggal

Rumah SakitBantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang juga sebagai peserta penyuluhanmerasa curiga dengan saksi HARI SYAHPUTRA karena sebagai seorang dokter dilarang menjualatau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangisaksi HARI SYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRAserta menanyakan apakah ada izin dari Dinas Kesehatan, dan saksi HARI SYAHPUTRAmengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang jugasebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan saksi HARI SYAHPUTRA karenasebagai seorang dokter dilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesaipenyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARI SYAHPUTRA dan menanyakanmengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA serta menanyakan apakah saksi HARISYAHPUTRA ada izin dari Dinas Kesehatan, dan saksi HARI SYAHPUTRA mengatakanbahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

/PN.BTMBahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal dikantor.Bahwa benar usia saksi HARI SYAHPUTRA baru 21 tahun, sehingga saksi dr RISMAWATImakin curiga karena tidak wajar kuliah kedokteran hanya sekitar 4 (empat) tahun, lalu saksi drRISMAWATI

pencegahan kanker seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per botolnya, yang mana obat tersebut diperoleh saksiterdakwa dari media online internet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

/PN.BTMBahwa benar pada saat melakukan penyuluhan tersebut saksi HARI SYAHPUTRA berperansebagai dokter dengan menggunakan identitas berupa gelar dokter, padahal saksi HARISYAHPUTRA bukanlah dokter.Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

Merasa perbuatanmereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yangberisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandal milik terdakwa tertinggal ditempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. Adapun perbuatan terdakwa mengambil kabelkabel fideer dan optiktersebut tidak mendapat izin dari pemilik tower yaitu PT. Telkomsel dan kerugian yang dideritaPT.

Namun ketikaasyik mengumpulkan dan memasukan kabelkabel tersebut, perbuatan terdakwa dan temantemannya diketahui oleh para saksi yang kemudian meneriaki mereka.= Bahwa benar setelah perbuatan mereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikandiri, namun nahas dompet yang berisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandalmilik terdakwa tertinggal di tempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkapuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.

Merasa perbuatanmereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yang berisiKTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandal milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian.Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Adapun perbuatan terdakwa mengambil kabelkabel fideer dan optik tersebut tidak mendapat izin daripemilik tower yaitu PT. Telkomsel dan kerugian yang diderita PT.

Merasa perbuatan mereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yang berisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket sertasepasang sandal milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwaditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. Adapun perbuatan terdakwa mengambilkabelkabel fideer dan optik tersebut tidak mendapat izin dari pemilik tower yaitu PT. Telkomsel dankerugian yang diderita PT.

Sidorejo KotaSalatiga, Terdakwa telah memukul saksi menggunakan tangan serta adamenggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat mata hingga berdarah; bahwa awalnya saat saksi bersama suami saksi (Saksi Alif) sedangmenerima tamu di rumah, tibatiba datang Terdakwa yang mengatakan hendakHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sitmengambil barangbarang milik anaknya yang masih tertinggal dirumah saksikarena sebelumnya anaknya menumpang tinggal dirumah saksi; bahwa rencananya Terdakwa hendak

Sidorejo KotaSalatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakan tangan serta adamenggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat mata hingga berdarah; bahwa awalnya saat saksi bersama istri saksi (Saksi Budiyati) sedangmenerima tamu di rumah, tibatiba datang Terdakwa yang mengatakan hendakmengambil barangbarang milik anaknya yang masih tertinggal dirumah saksikarena sebelumnya anaknya menumpang tinggal dirumah saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sit bahwa rencananya Terdakwa

Sidorejo Lor Kec.Sidorejo Kota Salatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakantangan serta ada menggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat matahingga berdarah; bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi Budiyati hendakmengambil barangbarang milik anak Terdakwa yang masih tertinggal dirumahsaksi Budiyati; bahwa saat masuk ke dapur, Terdakwa diikuti oleh saksi Alif (Suami saksiBudiyati) dan meminta tolong untuk mencabut selang kompor gas namun saksi Aliftidak bisa lalu Terdakwa mendengar

Sidorejo Lor Kec.Sidorejo Kota Salatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakantangan serta ada menggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat matahingga berdarah; bahwa awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi Budiyati hendakmengambil kompor, termos, dan TV milik anak Terdakwa yang masih tertinggal: bahwa saat masuk ke dapur Terdakwa sembari marahmarah sehinggadiikuti oleh saksi Alif (Suami saksi Budiyati) lalu Terdakwa meminta tolong untukmencabut selang kompor gas namun saksi Alif tidak

Sumbar guna mengurus suratsurat nikah dan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah saksi untuk memberitahukan jika suratsurat nikah dan uang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampung karenaTerdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul20.00 WIB Terdakwa datang lagi ke rumah saksi untuk berpamitanmengambil suratsurat nikah dan uang maharnya lalu pada hari Rabu

Sumbar guna mengurussuratsurat nikah dan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah saksi Yusna Riana untuk memberitahukanjika suratsurat nikah dan uang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampungkarena Terdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 20.00WIB Terdakwa datang lagi ke rumah saksi Yusna Riana untuk berpamitanmengambil suratsurat nikah dan uang maharnya

di Pasaman karenaTerdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan karena hendak menjengukPaman yang sedang sakit, padahal saat itu Terdakwa sedang berbohong;e Bahwa pada tanggal 10 September 2014 dan tanggal 17 September 2014Terdakwa kembali lagi ke rumah saksi Yusna Riana dan saksi Isma Rihanadan mengatakan akan pulang ke Pasaman guna mengambil suratsurat nikahdan uang mahar yang tertinggal, namun saat itu Terdakwa kembali hanyaberbohong dan tidak pernah pergi ke Pasaman;e Bahwa pada tanggal 23 September

Sumbar gunamengurus suratsurat nikah dan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah untuk memberitahukan jika suratsuratnikah dan uang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampung karenaTerdakwa buruburu berangkat ke Panyabungan guna menjenguk Pamanyang sedang sakit;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN.

Sumbar guna mengurus suratsurat nikahdan uang mahar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 Terdakwa kembali darikampungnya dan datang ke rumah untuk memberitahukan jika suratsurat nikah danuang maharnya sudah ada tapi tertinggal di kampung karena Terdakwa buruburuberangkat ke Panyabungan guna menjenguk Paman yang sedang sakit;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 pukul 20.00 WIBTerdakwa datang lagi ke rumah saksi Yusna Riana untuk berpamitan mengambil suratsurat nikah

turun kedalam kamar tidur denganberpijak pada almari pakaian, kKemudian mengambil tas yang berisi laptop dancharger, setelah itu Terdakwa keluar dari kamar tidur tersebut melalui jalan yangsama pada saat masuk kedalam kamar tidur, setelah mendapatkan tas yang berisilaptop, kemudian Terdakwa masuk kekamar tidur yang terbuka dan mengambil taspunggung milik penghuni rumah.Bahwa selanjutnya mengambil sepeda motor yang diparkirkan diruang tamu denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang tertinggal

dan turun kedalamkamar tidur dengan berpijak pada almari pakaian;Bahwa Terdakwa mengambil tas yang berisi laptop dan charger, setelah itu terdakwakeluar dari kamar tidur tersebut melalui jalan yang sama pada saat masuk kedalamkamar tidur, setelah mendapatkan tas yang berisi laptop, Kemudian terdakwa masukkekamar tidur yang terouka dan mengambil tas punggung milik penghuni rumah,selanjutnya mengambil sepeda motor yang diparkirkan diruang tamu denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang tertinggal

turun kedalamkamar tidur dengan berpijak pada almari pakaian;Bahwa Terdakwa mengambil tas yang berisi laptop dan charger, setelah itu terdakwakeluar dari kamar tidur tersebut melalui jalan yang sama pada saat masuk kedalamkamar tidur, setelah mendapatkan tas yang berisi laptop, Kemudian terdakwa masukkekamar tidur yang terobuka dan mengambil tas punggung milik penghuni rumah,selanjutnya mengambil sepeda motor yang diparkirkan diruang tamu denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang tertinggal

turun kedalamkamar tidur dengan berpijak pada almari pakaian;e Bahwa Terdakwa mengambil tas yang berisi laptop dan charger, setelah itu terdakwakeluar dari kamar tidur tersebut melalui jalan yang sama pada saat masuk kedalamkamar tidur, setelah mendapatkan tas yang berisi laptop, Kemudian terdakwa masukkekamar tidur yang terobuka dan mengambil tas punggung milik penghuni rumah,selanjutnya mengambil sepeda motor yang diparkirkan diruang tamu denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang tertinggal

IRHAM SYAM Bin ABDUL RAHMAN(aim) sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi. Bahwa pada saat terdakwa M. IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) dan terdakwa SUPRIYANTO Bin MARLI(aim) mau kabur, dilihat oleh saksi RIZAL AUDI RAMADHANBin SUNARKO lalu. mengejar dan melompati merekaterdakwa,sehingga terdakwa yang dibonceng yaitu terdakwaM. IRHAM SYAM Bin ABDUL RAHMAN (aim) terjatuh lalubergulat dengan saksi RIZAL AUDI RAMADHAN BinSUNARKO dijalanan. Bahwa selanjutnya terdakwa M.

IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi.Benar pada saat terdakwa M. IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) dan terdakwa SUPRIYANTO Bin MARLI (aim)mau kabur, dilihat oleh saksi RIZAL AUDI RAMADHAN BinSUNARKO lalu mengejar dan melompati mereka terdakwa,sehingga terdakwa yang dibonceng yaitu terdakwa M. IRHAMSYAM Bin ABDUL RAHMAN (aim) terjatuh lalu bergulat dengansaksi RIZAL AUDI RAMADHAN Bin SUNARKO dijalanan. Benar terdakwa M.

IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi.

IRHAM SYAM Bin ABDULRAHMAN (aim) turun dan berjalan menghampiri dengan berpurapura bertanya tentang alamat, sewaktu saksi MURSINI BintiSUMIRA (aim) lengah, terdakwa merampas kalung emas yangdikenakan dilaher saksi sehingga putus menjadi dua, setengahnyadibawa terdakwa sedangkan sisanya tertinggal dileher saksi.Bahwa pada saat terdakwa M.