Ditemukan 17260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • PUTUSANNomor 0584/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan salon potong rambut, tempat
Pengadilan PA BAJAWA Perdata Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BAJAWA Nomor 3/Pdt,G/2013/PA.Bjw
Tanggal 20 Mei 2013 — Perdata -Penggugat -Tergugat
52 — 12
  • PUTUSANNomor : 0003/Pdt.G/2013/PA.BjwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta / salon,bertempat tinggal di Desa Nangadero, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2011 — Putus : 16-06-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 16 Juni 2012 — penggugat
29 — 7
  • Bahwa, dalam rangka pengembangan usaha secara mandiri dan berharap pula agartermohon bisa tinggal beraktifitas di rumah, pemohon yang dibantu oleh orang tuapemohon pernah membelikan seperangkat peralatan salon kecantikan, akan tetapipada akhirnya ditutup, kemudian dibuatkan usaha berupa caf, akan tetapi padaakhirnya ditutup juga.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pdt/2019
Tanggal 23 April 2019 — HENNY FRANSYLIA T alias AENG, dkk VS VONY ANGREANI, dkk
92 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 816 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:1.HENNY FRANSYLIA T alias AENG, bertempat tinggal di GangSelat Karimata RT 0O5/RW 20, Kelurahan Siantan Tengah,Kecamatan Pontianak Utara atau Jalan Gusti Situt Mahmud(Salon Dewi Bridal), Kelurahan Siantan Tengah, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;2.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 5 Nopember 2014 — -Devi Utami Nata Sarampe alias Dwi Utami Nata Sanampe -Rahmat bin Nasaruddin Atjo
15 — 4
  • Lingkungan Wattang,Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandarselama 7 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7tahun lamanya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdibarengi dengan kekerasan fisik;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat cemburu kepada temanteman Penggugat karenaPenggugat bekerja sebagai salon
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 5 Agustus 2014 — Muh. Basri bin M. Ali VS Rosmiati binti Ilham
12 — 5
  • SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha salon diPasar sentral Sinjai, tempat kediaman di Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon karena bersahabat dan saksitidak kenal Termohon ; bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon denganTermohon pernah tinggal bersama setelah menikah karenasaksi baru kenal Pemohon 2 ( dua ) bulan yang lalu ; bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon ;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 144/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON
8 — 2
  • hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikah ;e Bahwa akibat hubungan tersebut ia mengaku telah hamil 1 bulan ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Kuli Bangunan, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 24 April 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • denganTermohon pisah tempat tinggal, Pemohon bekerja keMalaysia, sedangkan Termohon tinggal di rumahkontrakan orang tua Termohon di Semanggi, kemudiantahun 1996, Pemohon mengajak Termohon tinggal diMalaysia sampai dengan tahun 2002, kemudian Pemohondan Termohon pulang ke Indonesia dan mengontrak diSemanggi sampai dengan tahun 2009, kemudianPemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah bersama di alamat Pemohon tersebut di atassampai dengan 10 Maret 2012, kemudian Termohonpergi pindah ke salon
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 255/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 21 September 2015 — HERMAN SAPUTRA Bin ABDUL MANAF
57 — 10
  • kwitansi;Bahwa Saksi berusaha menghubungi Terdakwa dan keluarganya tetapi tidak dapatbertemu dengan Terdakwa;Bahwa sekarang uang sudah dikembalikan berikut sepeda motornya;Bahwa Saksi dapat memaafkan perbuatan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Elviana, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadian yang berkaitan dengan perkara ini pada Hari Kamis, Tanggal 28 Mei2015 sekira jam 14.00 Wib di Salon
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-03-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 1 Nopember 2011 — Muhajirah binti Pawata melawan Abd. Azis bin Dg. Mattorang
9 — 1
  • SAKSI 2, tahun, agama Islam, pekerjaan salon,bertempat tinggal di KAB. BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalh sepupu tiga kali saksi dan TergugatHal. 4 dari 12 Put.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON
7 — 1
  • hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuk segeramenikah ;e Bahwa benar akibat hubungan tersebut sekarang ia telah hamil 3 bulan ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja buruh ngepak blimbing, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 26 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • PUTUSANNomor 695/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palusebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ars
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 26
  • Arsat aon >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta(Butik dan Salon), tempat tinggal di Kabupaten Keerom, sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanBUMN (PT.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 454/Pdt.G/2015/PA Kdr
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
  • SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (salon), tempatkediaman di Kabupaten Kediri, di bawah bersumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman kerja Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2008;e bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama sebagai suami istridirumah orang tua Kota Kediri; Bahwa selama berumah
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Bdg
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
55 — 29
  • PUTUSANNOMOR 0065/Pdt.G/2015/PA.BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (karyawan salon),alamat tempat tinggal di Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, alamattempat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan salon, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaansopir mobil angkutan SinjaiMakassar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 383/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
10 — 2
  • dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikah;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai tani, penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya nantinya;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-01-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BATAM Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.BTM
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 8
  • karena saksi adalah anakangkat Tergugat yang diangkat sejak bayi oleh Tergugat, dan setelah berumur 10tahun saksi dibawa ke Batam oleh Tergugat;Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat ketika saksi berumur 12 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah mempunyai usaha bengkel mobilyang tidak hanya untuk ganti oli tetapi juga untuk servis dan bongkar mesinmobil, dengan mempunyai 3 orang karyawan, termasuk saksi sendiri;Bahwa usaha lain Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat yaitumempunyai usaha salon
    dengan mempunyai 2 orang karyawan di dalamnya;Bahwa saksi mengetahui penghasilan Tergugat dari bengkel sekitar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perbulan, sedangkan dari salon sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) perbulannya;Bahwa saksi juga mengetahui atas tabungan Tergugat pada Bank, karena sayaselalu diajak oleh Tergugat untuk menemaninya ke Bank, yang sekaligus untukmengajarkan saksi bertransaksi, dan saksi mengetahui Deposito Tergugat adapada Bank Mandiri sampai satu milyar
    termasuk dalam ruang lingkup perkawinan makakesaksian Kevin memiliki nilai bukti yang kekuatan buktinya di serahkan kepadakeyakinan hakim;Menimbang, bahwa atas kesaksian dari pada saksisaksi tersebut Majelis Hakimberpendapat telah berhasil mengambarkan peristiwa/fakta yang sesungguhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Tergugat diatas, Majelis Hakimtelah mendapati fakta sebagai berikut :e Bahwa Tergugat sejak belum menikah dengan Penggugat adalah seorangpengusaha yang memiliki bengkel mobil dan salon
    kecantikan;e Bahwa usaha yang digeluti Tergugat tersebut memiliki pemasukan yang lumayansehingga usaha mampu bertahan dan mampu menggaji karyawannya;e Bahwa dari hasil usahanya, Tergugat menginvestasikan dananya berulang kali diberbagai bank dengan jalan deposito berjangka, sehingga Tergugat mendapatpenghasilan tambahan dari bunga deposita bank di luar usaha bengkel dan salonkecantikannya tersebut;e Bahwa sewaktu menikah dengan Penggugat, Tergugat masih menjalani bisnisbengkel dan salon kecantikannya
    meminta persetujuan pihaklain bila melakukan perbuatan hukum atas harta bawaan mereka;. bahwa faktanya Tergugat telah berhasil membuktikan bahwa sebelum dirinyamenikah dengan Penggugat, Tergugat telah memiliki harta bawaan yangcukup besar berupa uang cash dalam bentuk deposito dan tabungan, sertamemiliki usaha produktif berupa bengkel dan salon kecantikan yangmemiliki penghasilan kotor sekitar Rp.62.000.000, (Enam Puluh Dua JutaRupiah) perbulan, dan dengan hartanya itu Tergugat memiliki kemampuanuntuk
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, lahir di Malang, 04 November 1972, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ojek, bertempat tinggal di, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut pemohon;melawanTermohon, lahir di Jember, 03 November 1970, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Salon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2056/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • SALINAN PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (salon), Tempattinggal di Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal