Ditemukan 202673 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
,tanggal 07 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2004 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11Tersono, Kabupaten Batang sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :248/43/VIII/2004 Tertanggal 29 Agustus 2004, dan Tergugat telah membacasighot taklik talak setelah akad nikah sebagaimana tercatat dalam buku kutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/43/VIII/2004 , tanggal 29 Agustus2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono Kabupaten Batang ;3. Surat Keterangan Nomor : 045.2/023/II/2018 tanggal O7 Februari 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madugowongjati Kecamatan GringsingKabupaten Batang ;Bahwa buktibukti surat tersebut, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua MajelisHakim diparaf dan diberi tanda P.1 dan P.2;B.
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 461/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Satriawan bin Amat Rosidi
2.Suriani binti Salihin
40 — 11
40 — 11
461/Pdt.P/201 7/PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Satriawan bin Amat Rosidi, tempat lahir Mataram, pada tanggal 31Desember 1983, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Hos Cokroaminoto,Lingkungan Karang MasMas, RT.004 RW.248
,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Suriani binti Salihin, tempat lahir Gunung Sari, pada tanggal 31Desember 1991, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Hos Cokroaminoto,Lingkungan Karang MasMas, RT.004 RW.248,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Membebaskan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Hakim telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTanjung Redeb Nomor : W17A5/248/Hk.05/2/2020 tentang Pembebasan BiayaPerkara, tanggal 14 Februari 2020, yang mana merupakan bagian tak terpisahkandari berkas perkara ini, Kemudian Hakim menyatakan bahwa perkara ini dapatdiperiksa secara bebas biaya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang
Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Ba'da dukhul, maka sesuai maksud Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim perlu menetapkanjatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuanketentuan yang terdapatdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan, makaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor :W17A5/248
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 : slaaVl Oly to! Lisl 9! argsadlls lgalls login Tol yc uolallaslArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas Hal. 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :walls ol arg > gl: SUL. eL Vl Ad)jlo cxcal Is 5 pail .polall cpply ano Elloiau V Iyl ol le: colgl lgzp io io Loglliol cy oy sualsla VI Egil uo Eos sh Lgiliu of LeayorSio le Legal Sl of gly Y sailJal ol JailImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan Artinya : kepada Majelis Hakim untuk diceraikan dari Suaminya, apabila iamendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No 409/Pdt.G/2020/PA.UtjBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 24Maret 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, ProvinsiSumatera Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/39/IV/201 1yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 13April 2011;Bahwa
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/39/IV/2011 tanggal 13April 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P;B. Saksi :1.
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1987 di Desa Wawonduru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dengan Buku Kutipan Akta Hlm. 1 dari 12 Hlm.Putusan No. 0434/Pdt.G/2017/PA.DpNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Nomor 248/30/VIII/1987tertanggal 28 Agustus 1987;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 248/30/VIII/1987 tanggal 28Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1. A.
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Algur'an surat ArRum ayat 21, sulitdicapai oleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisinan dan pertengkarantersebut, Majelis tidak mempermasalahkan sebab dan pihak mana yang memulai adanyaperselisinan, namun sematamata melihat keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit dirukunkan kemballi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248
berbunyi:Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:SIV OlSg co JI SL isl ol amg iJ aun ola!
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkankembali meskipun telah dinasihati oleh kerabat maupun di persidangan;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian tersebut apabila dipertahankan dinilai akanmemberikan dampak buruk kepada Penggugat dan Tergugat maupun bagitumbuh kembang anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut : 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248
TSe Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaMajelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2 ranean nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn n nen n nen nne Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :oll yl asg5U yl : UL eLYl usstol yo cacol Isl g.,0I .olall 44.dio Lagsliol yu dpsust!
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
., tanggal 01 Agustus 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut;11 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 28 September 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/27/IX/2013, tanggal28 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;20 Bahwa, Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai seorangperawan sedangkan Tergugat sebagai
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, Nomor 248/27/IX/2013, tanggal 28September 2013, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310125608940001, atas namaSinta Agus Pratiwi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P2;Il.
Register : 20-10-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1149/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 25 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juli 1989 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan,kabupaten Bondowoso sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : kk.13.11.06/Pw.01/248/2008 tanggal 17. Oktober2008 ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagai suami istri. bertempat tinggalorang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 18tahun ; b.
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3259/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal22 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 453/232/IV/2009(Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah No.248/Kua.11.29.09/Pw.01/08/2019 tanggal 12 Agustus 2019);2.
No. 248/Kua.11.29.09/Pw.01/08/2019tanggal 22 April 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksisaksi:1.
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2020 —
4 — 7
4 — 7
G/2020/PA.Cbntanggal 03 Februari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Kamis, 10 Juni 1991 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 248/54/V1/1991tertanggal 10 Juni 1991;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama
G/2020/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 248/54/V1/1991 bertanggal 10 Juni 1991 yang dikeluarkan olehkua Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada tanggal 13 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/23/IX/2005 tanggal 13 September 2005);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus 2020.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/23/IX/2005 tanggal 13September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, dengan materalcukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B.
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA METRO Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mengajukan gugatan tertulis tertanggal 04 Mei2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Register Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 04 Mei 2015, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0526/Pdt.G/2015/PA.Mt.Putus Tanggal 01 Juni 20151.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 25 September 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:248/02/X/2012, tanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, diberi tanda (P.2) yangHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0526/Pdt.G/2015/PA.Mt.Putus Tanggal 01 Juni 2015telah diberi materai secukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan cocok dengan aslinya;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5664/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Nopember 2018, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor5664/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 06 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap dengan register Akta Nikah Nomor :248
Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, dengan nomor : 248/15/IV/2014, tanggal 07 Juni 2014, buktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.c.
Register : 27-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3339/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2009, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, dengan Akta Nikah Nomor: XXX/248/X1V2009, di keluarkan tanggal 16 Desember 2009;2.
dapat didengar keteranganatau jawabannya karena tidak hadir dalam persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dengan tidak menyebutkanalasan ketidak hadirannya sehingga tidak dapat dikonfirmasikan dalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi dari kutipan akta nikahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2015/PAJSatas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor XXXX/248
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 16Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 248/16/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan Nomor : 248/16/VII/2010 Tanggal 16 Juli 2010,Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :B. SAKSI1.
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 885/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menikahpada tanggal 22 Juli 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 248/25/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.2.
kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 248
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/12/XII/2011 tanggal 18Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan. (bukti P.2);ll. Saksi:1.
Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.SSArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya talah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan dalildalilsyari berkaitan dengan alasan perceraian Penggugat Dalam Kitab FighusSunnah juz Il halaman 248:aeADC EEE
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 100/Pdt. G/2018/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 V3) ga RAN acall Cpe Gilles Gy) dag UG!