Ditemukan 215051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0416/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan =;b. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain =;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Sampai sekarang Pemohon danPemohon Il sudah dikaruniai 4 orang anak bernamai oo Soe mp sum osa2 Tuya = uur, 40S taun43.
    rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga : Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sumadi ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Atmareja dan Maryadidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.00, ( seratusrupiah ) dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai : Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahorang lain tidak ada hubungan darah, semenda
    rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga : Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sumadi ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Atmareja dan Maryadidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.00, ( seratusrupiah )dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahorang lain tidak ada hubungan darah, semenda
    Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan tidak ada hubungansesusuan iPenetapan Perkara Nomor : 0416/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 8b. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain ;4.
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 510/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua)anak bernama:a. Hasrad Djaguna (L), 4 Tahun,b. Kiswa Najwa Djaguna (P), 7 Bulan;9.
    dengan PemohonIl di Desa Wasileo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 26 Maret 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saidi Karjangdan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah M.KabirGowahoko; Bahwa saksi nikah adalah Jumadi Nepe dan Dirja Djaguna;: Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahuang tunai RP. 50.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon II menikah di Desa WasileoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Dirja Djagunadan Jumadi Nepe; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 26 Maret2016 dengan wali nikah Saidi Karjang;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahM.Kabir Gowahoko dengan mahar berupa uang tunai RP. 50.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    . 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Jumadi Nepe dan Dirja Djaguna;scccese Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Wasileo;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
209
  • sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal anak Pemohon yang bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXX;Bahwa anak Pemohon yang bernama XxxxxxXxxXxXxxxxXxXxxxx tersebutmasih berusia 15 tahun lebih;Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami dari anak Pemohon yangbernama XXXxxXXXXXXXXXXXXXXXBahwa XxxXxXXXXXXXXXXXXXXx dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa XxXxXXXXXXXXXXXXXXxx dan calon suaminya tersebut berstatusbujang;Bahwa antara XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak adahubungan darah, semenda
    berdasarkan pembuktianpembuktian tersebut diatas, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama XxxxxxXxxXXXXXXXXxx tersebut berusia15 tahun 11 bulan; Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXK dan calon suaminya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX beragama Islam; Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXxxxX dan calon sSuaminya tersebut berstatusbujang/tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa antara Xxxxxxxxxxxxxxxxxx dan XxXXxXXXXXXXXXXXXXXX tidak adaPenetapan No.201/Pdt.P/2018/PA.Batg hal. 8hubungan darah, semenda
    akan terjadi perkelahian antara keluarga keduabelah pihak; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan kedua calonmempelai, namun Pegawai Pencatat Nikah setempat menolak denganalasan uSia XXXXXXXXXXXXXXXXxXx yang belum belum mencapai batas umurminimal untuk menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa dan memiliki pekerjaansebagai Nelayan;Menimbang, bahwa adanya fakta XxXxxxxXXXxXXXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXXXXXXXXXX Masingmasing memeluk agama Islam, tidak memilikipertalian darah, semenda
Register : 29-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0742/Pdt.P/2015/PA.Mrs
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon I Pemohon II
87
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan.3.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halangan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 1 dari 10 halaman. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di ......, Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai enamorang anak yang masingmasing bernama ......
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa emas 2 gram tunai;Hal. 3 dari 10 halaman Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dan telahdikaruniai enam orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.
    (Kaka Kandung Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa emas 2 gram tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Hal. 4 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dan telahdikaruniai enam orang anak dan tidak pernah ada yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon ll.
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai denganketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7228
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungankekeluergaen, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang dapatmenjed. jerangan dan halangen perkawinen entera Pamohon dannee9. Batwa Behwe pada seat pemikshan, Pemohon den Pemohonl!
    laklaki yang bernama Abdullah danSulaiman,Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon Ildan gobul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il secara tunai;Behwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan jjab qabul,Bahwa Pemohon If tidak berada dalam pinangan lakHaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Hi tidak mermilki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda
    P/2014/P A Kag Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon ll tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon I telah dikarunisi ansk * oranganak bemama 1. Agustina, 2. Hidaya Sapitri, 3.
    ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon It adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Isiam, di Desa Mekar Jaya KecamatanPemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan liir pada tanggal 29 Nopember4992, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ii bemama Syahmin, denganmas kawin berupa 1 suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Abdullah dan Sulaiman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 560/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
105
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halangan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di ...... , Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama ........5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.6.
    (paman Pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai tiga orang orang anak;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon
    (paman Pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai tiga orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiritelah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.
Register : 08-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Pw
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Marosi, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA Pw.bernama (La Oca) dan (La Janto) dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, tidak ada hubungan semenda
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa Cincin emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon ll berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai 1 orang anak dan tidak pernah ada yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    di Dusun Galanti , DesaKaumbu, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton;; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA Pw.Pemohon bernama La Marosi, saksisaksi nikahnya adalah (La Oca)dan (La Janto), dengan mahar berupa Cincin emas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 661/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
106
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan.3.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halangan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.
    (paman pemohon )).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa tanah kering seluas 10 are tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan telahdikaruniai lima orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa tanah kering seluas 10 are tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan telahdikaruniai lima orang orang anak dan tidak pernah ada yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai dengan ketentuanPasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.
Register : 20-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 24/Pdt.P/ 2013 / PA.Amb
Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON
130
  • calon istri sudah kenal dengan calon suami selama 1 tahun dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri, sekarang calon istriSudalhi Fainaill Bulan aeeseeess ener eeeee eee eeee Bahwa calon istri bekerja sebagai petani ; Bahwa calon isteri adalah berstatus gadis dan tidak dalam pinangan lakilakie Bahwa orang tua calon isteri sudah merestui dan sudah menerimalamaran dari calon suami isteri;00 Bahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, sesusuan maupun semenda
    neee Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernama anak Pemohon yang sekarang baru berumur 17tahun dengan seorang perempuan bernama calon istri asalKabupaten Bantul ; Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm calonisterinya ;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagaie Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya sudahsangat akrap dan calon istrinya sudah hamil 5e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungankeluarga, sedarah, baik sedarah, semenda
    Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernama anak Pemohon yang sekarang baru berumur 17tahun dengan seorang perempuan bernama calon isteri asalKabupaten Bantul ;e Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm calonisterinya ;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagaiSTEN feeeeseee ete eemeeeennene Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya sudahsangat akrap dan calon istrinya sudah hamil 5e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungankeluarga, sedarah, baik sedarah, semenda
    mengajukan permohonan ini; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama anak Pemohon dan calon isteri bernama calon isteri yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan akrap sejak satu (1)tahun yange Bahwa calon suami dan calon istri sudah bekerja sebagai buruh tani;e Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada halangan untukdilangsungkan perkawinan serta tidak ada hubungan nasab baiksedarah, semenda
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 744/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan kekeluargaan, hubungan semenda maupun hubungan sesusuanyang dapat menjadi larangan dan larangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;9. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi umur yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan atas dasar persetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpapaksaan dari pihak manapun;11.
    Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Mat Tolipdan Sukeni; Bahwa mahar berupa uang sejumlah berupa uang Rp10.000,00diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak adahalangan
    Penetapan Nomor 744/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yangbernama Joko Pawiro, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Mat Tolipdan Sukeni; Bahwa mahar berupa uang sejumlah berupa uang Rp10.000,00; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak adahalangan
    adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering llir, pada tanggal 07 Juli 1990,dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Joko Pawiro, sebagaiayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Mat Tolip danSukeni; Bahwa mahar pernikahan berupa uang sejumlah berupa uangRp10.000,00; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 555/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
104
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halangan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di ...... , Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniaiempat orang anak yang masingmasing bernama ......5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.6.
    (kakek Pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai empat orang orang anak;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon
    (kakek Pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai empat orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiritelah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BARRU Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
3112
  • yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam DusunAmpiri yang bernama Imam Dusun Ampiri untuk pengucapan ijab;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 105/Padt.P/2021/PA.Br Bahwa pada wakiu itu Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maleng dan Joni; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau semenda
    pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLapatang, yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam DusunAmpiri yang bernama Imam Dusun Ampiri untuk pengucapan ijab; Bahwa pada wakiu itu Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maleng dan Joni; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau semenda
    Desa BacuBacu, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikahayah kandung bernama Lapatang yang jijab kabulnya diwakilkankepada Imam Dusun Ampiri, bernama Imam Dusun Ampiri, denganmahar atau maskawin berupa uang tunai senilai Rp. 500.000,00dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksi nikahmasingmasing bernama Maleng dan Joni; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau semenda
    Rukun dansyarat perkawinan itu sendiri telah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24,28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidak sedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lainsedangkan Pemohon II tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilakilain dan tidak sedang dalam masa iddah.
Register : 24-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 215/Pdt.P/2016/PA.Gs
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda maupun sesusuan; Bahwa setahu saksi hingga saat ini tidak ada yang mempermasalahkanbahwa anak yang bernama ANAK PEMOHON adalah anak dari paraPemohon; Bahwa setahu saksi pada saat ini antara Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkandi
    Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda maupun sesusuan; Bahwa setahu saksi hingga saat ini tidak ada yang mempermasalahkanbahwa anak yang bernama ANAK PEMOHON adalah anak dari paraPemohon; Bahwa setahu saksi pada saat ini antara Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon II
    pada tanggal 04 Agustus 2014 telah lahir seorang anakperempuan bernama ANAK PEMOHON. hasil dari hubungan biologis antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah secara resmi di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur, (videbukti P.1); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda
    Dengan demikianseorang anak luar kawin akan memiliki hubungan keperdataan dengan orangtuanya apabila telah diakui secara sah, apabila seorang anak luar kawin tidakdiakui oleh orang tuanya, maka ia tidak akan memiliki hubungan keperdataanbaik dengan bapak maupun ibu biologisnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terbukti bahwa anak yangbernama ANAK PEMOHON adalah hasil dari hubungan biologis antaraPemohon dengan Pemohon II, dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah, semenda
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;8. Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernah berceraidengan Pemohon II;9.
    kepada Rahman untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sanne dan Bibu; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa tanah perkebunan seluas 5 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon I; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda
    kepada imamdesa setempat yang bernama Rahman untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi juga yang bertindak selaku saksi nikah ketika itubersama Sanne dan Bibu; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa tanah perkebunan seluas 5 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda
    bernama Rahman untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Sanne dan Babu; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa tanah perkebunan seluas 5 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda
Register : 10-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0991/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Baharun Wairo bin Hau, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Dahlia Der binti Husen, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
298
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan
    Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 15 September 1986di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Husen der; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Lukman Bilo dan Bakir Lukman; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon menikahi Pemohon Il pada 15 September 1986 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Husen der sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah LukmanBilo dan Bakir Lukman sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 15 September 1986namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Husender dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5.000, dua orang saksi perkawinanadalah Lukman Bilo dan Bakir Lukman; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0412/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon
    2006di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Usman Beu Beu; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Umar Kautjil dan Mokhtar Gani; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 20.000;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 412/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon II pada 29 November 2006 di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Usman Beu Beu sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah UmarKautjil dan Mokhtar Gani sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 20.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    II menikah pada 29 November 2006 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya UsmanBeu Beu dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 20.000, dua orang saksiperkawinan adalah Umar Kautjil dan Mokhtar Gani;Halaman 6/ 10 Penetapan Nomor 412/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0283/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang bernama: 1. Anak I, umur 10 tahun; 2. Anak Il, umur 7tahun; 3. Anak III, umur 3 tahun;5.
    Darlis danSarman; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa sebuah cincin emas ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Baba Deba; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus duda mati berusia 24tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 18 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa selama pernikahan tidak
    Darlis dan Sarman, dengan mas kawinberupa sebuah cincin emas, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempatyang bernama Baba Deba, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan semenda, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta, tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang lain;Cc. = Bahwa
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Adapun mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon Iltidak terikat perkawinan dengan orang lain karena status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda ataupun hubungan saudara sesusuan;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ahmad Rizik, lahir 15 Desember 2012;
    Adapun masHal. ke 4 dari 10/Pen No. 339/Pdt.P/2019/PA.Ptk.kawinnya berupa uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon IItidak terikat perkawinan dengan orang lain karena status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda ataupun hubungan saudara sesusuan; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telah dikaruniai 1(satu) orang
    padatanggal 11 Oktober 2011 di kediaman orang tua Pemohon Il yangHal. ke 6 dari 10/Pen No. 339/Pdt.P/2019/PA.Ptk.beralamat di Jalan Madura Jawa Timur telah sesuai dengan rukunperkawinan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat, dikarenakan Pemohon II belumcukup umur;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda
    pertimbangan Hakim yang berbunyi:Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu ijab kabul, calon isteri, calon suami, walidan keduanya melakukan akad nikah serta dua orang saksi;Hal. ke 7 dari 10/Pen No. 339/Pdt.P/2019/PA.Ptk.Menimbang, bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayartunai, telah memenuhi ketentuan sebagaimana yang diatur pada Pasal 30 danpasal 33 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa tidak adanya hubungan nasab, semenda
Register : 08-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 151/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 23 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
283
  • pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang tunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Situr dan Saring; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda
    pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang tunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Situr dan Saring;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda
    Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 10 April 1993 di di rumah penghulu di Kecamatan TanjungKarang Timur; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah Sugono(alm) (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunaisejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Situr danSaring;Halaman 6 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.TnkBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda
    dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 10 April 1993 di di rumah penghulu di Kecamatan TanjungKarang Timur;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah Sugono(alm) (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunaisejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Situr danSaring;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2113
  • Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut agama Islam;5. Bahwa selama perikahan tersebut Para Pemohon, telah hidup rukundan tidak pernah bercerai, telah dikaruniai seorang anak yang bernamaMuhamad Nur Riski, umur 13 hari;6.
    tersebut tidak tercatat;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Darmansyah, saksi nikahnyamasingmasing bernama Bejo Rejo Wiyono bin Ngadiman danKasmianto bin Taram;v Bahwa ada ljab Kabul pernikahan Para Pemohon denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;v Bahwa pada saat pernikahan Pemohon , berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;v Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda
    pernikahan Para Pemohon wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Darmansyah, saksi nikahnyaHal. 7 dari 10 Penetapan No.28/Padt.P/2021/PA.Mrbmasingmasing bernama Bejo Rejo Wiyono bin Ngadiman danKasmianto bin Taram;v Bahwa ada ljab Kabul perikahan Para Pemohon denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;v Bahwa pada saat pernikahan Pemohon , berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;v Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda