Ditemukan 20420 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KRUI Nomor 187 P/AG/2014
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
20 — 5
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OKU Selatan, sebagaimanatercatat dalam Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/15/VII/2004,tertanggal 06 Juli 2004;.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 267/15/VII/2004, tanggal 06Juli 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanding Agung Kabupaten Ogan Komering Ulu. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani Termohon tertanggal 25Agustus 2014.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 31

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    Menolak eksepsi para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993;
    3. Menyatakan Sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah Nomor 267/KET/1993;
    4. Menyatakan objek
    Setelah terjadi Jual Beli maka dibuatlah Surat Pernyataan melepaskan Hakdari Penjual kepada Pembeli dengan Nomor 267/KET/1993 dihadapan CamatDrs. Syamsul Rizal.4. Bahwa tanah a quo pernah ditanami kebun karet pada tahun 1995 akan tetapitanaman karet tersebut gagal dikarenakan perawatan yang kurang baik.5. Bahwa pada tahun 2005 tanah orang tua penggugat ada yang menguasaiyaitu Tergugat ( Bunyamin bin Syaiful).
    Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNo:267/KET/1993, (Bukti P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 5 Maret 1990, (BuktiP.3);4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama H. Sugiman Puspito,(Bukti P.4);5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Hj. Yusnaini, (Bukti P.5);6. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 22 April 2016, (Bukti P.6);7. Fotocopy Surat Pernyataan dari Ny.
    (Bukti P1);Menimbag, bahwa setelah jual beli dibuatlah surat pernyataan melepaskanhak dari penjual kepada pembeli dengan nomor 267/KET/1993 dihadapan CamatDrs. Syamsul Rizal (Bukti P2);Menimbang, bahwa pada tahun 2005 tanah orang tua penggugat ada yangmenguasai yaitu Tergugat ( Bunyamin bin Syaiful).
    satu sama lain dan bersesuaian pula denganbukti surat P7 sampai dengan bukti surat P9) yang diajukan oleh parapenggugat;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperhatikan bukti surat yangdiajukan oleh para penggugat telah dibuat dan diketahui oleh pejabat yangberwenang untuk itu, berupa akta jual beli Nomor.593.0/065/TUBI/1993 yangdibuat dihadapan camat talang ubi bukti (P1), dan surat pernyataan pelepasanPutusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Mre Halaman 39 dari 47hak atas tanah No. 267
    sengketa adalahcacat hukum dan tidak sah menurut hukum, namun demikian berdasarkanketerangan saksisaksi baik dari para Penggugat dan dari para Tergugat , sertaberdasarkan hasil Pemeriksaan setempat, ternyata Tergugat , Ill, IV,V,VI,VIItelah menguasai dan menempati obyek sengketa dengan tanpa jjin dariPenggugat selaku pemegang hak atas obyek sengketa sejak adanya Surat AktaJual Beli No.593.0/065/TUBI/1993 antara Zulkarnain Bin Cik Utih denganSugiman.P dan surat pernyataan melepaskan hak atas tanah No.267
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 4
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162/F12 1 TE(27) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168/F12 1 TE(1L77710261) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195/E1lZ 2 DE(27) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201/F12 1 TE(5241) 25144) 21344) 227) 26712) 241) 23) 125624227) 2671345) 12241) 22244) 2425244) 24227) 267534214) 1535227) 2673) d41) 23) 12244) 25044) 2427) 26754) 241) 23) 1((((((((((((((((((((((((5344) 2.000000.00429.429.429.429.00000000TmTmTmTm(27) 267
    (2245) 1(44) 2(5044) 2(27) 267(5044) 2(424327) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 407.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(45) 1(3) 71(225346) 1(271344) 2(46) 1(44) 2(3) 1(275141) 2(45244) 2(((444) 22745) 14245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 407.00 Tm/F12 1 TE(70) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 379.00 Tm/F12 1 TE(25) 241) 2424345) 1424344) 2((((14) 1(27) 217(54) 2(41) 2(4344) 2(46) 1(44) 2(27) 2171344) 246) 145) 146) 127) 21754) 25044) 2410145
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 28
  • Bahwa PIHAK PENGGUGAT dengan PIHAK TERGUGAT sebelumnyaadalah suami istri yang syah yang telah menikah pada tanggal 3 Juni 2004di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, yangtercatat dalam register akta Nikah No. 267/19/VI/2004 namun ikatanperkawinan antara PIHAK PENGGUGAT dengan PIHAK TERGUGATtersebut kemudian putus karena adanya perceraian dengan berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari senin tanggal 13Mei 2019, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 H dengan
    Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebelumnyaadalah suami istri yang syah yang telah menikah pada tanggal 3 Juni2004 di Kantor Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang,yangtercatat dalam register akta Nikah No.267/19/VI/2004 namun ikatanperkawinan antara Pihak Penggugat dengan Tergugat tersebut kemudianhalaman 14 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0988/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.putus karena adanya perceraian dengan berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari senin tanggal 13 Mel2019
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3187/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 7 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Agustus 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3187/Pdt.G/2009/PA Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 April 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 267
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 7/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 11 Februari 2015 — SUTRISNO
24 — 3
  • mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNOTempat lahir : Malang.Tgl.Lahir/ Umur : 36 Tahun/ 10 Mei 1978.Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: JIn.Lesanpuro Gg.VI RT.O1 RW.02 Kec.Kedungkandang KotaMalang.Agama : IslamPekerjaan : IslamTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1.Penyidik Tgl.15 Nopember 2014 No.SP.Han/267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 242/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
52 — 18
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasa keadilandan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 KompilasiHukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangi kemuliaan dantujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam KitabnyaTafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 253/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Diwakili Oleh : Akhmad Jazuli, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
168 — 105
  • Tebet Dalam IV F, No. 88 Jakarta Selatan,12810, baik sendirisendiri atau bersamasama berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : B4438/R/KP.01.1/09/2021,tanggal 21 September 2021 sebagaimana yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor : 267/SK/PTUN.SRG/2021, tanggal 24September 2021; Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERGUGAT;Hal 1 dari 9 hal Put. Nomor : 253/B/2021/PT.TUN.JKTMELAWANProf. Dr. MASRI MANSOER, M.Ag, Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggaldi Jl.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-04-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.P/2011/PA.Skg.
Tanggal 11 April 2011 —
12 — 6
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 80/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 29 Juni 2016 — YOHANIS RUNGKAT AM. Ak
94 — 36
  • tidakdikabulkan oleh Majelis Hakim ;Bahwa oleh karena Terdakwa/Pembanding menguasai tanah seluas 945m2 adalah milik Ayah Terdakwa/Pembanding maka haruslah dibebaskandari tuntutan hukum ;Bahwa jual beli antara orang tua Terdakwa/Pembanding yang bernamaWillem Rungkat Hendrik Rungkat dengan Jeane Raitama tidak pernahterjadi, sehingga tanah terperkara beralih kepada saksi korban RobbyChandra dengan SHM No. 93/73 dan mohon diperiksa Akte Jual Beli No.57/76, tanggal 27 januari 1976 dan Akte Jual Beli No. 267
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Ska
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • Bahwa Almarhum Cucu dari ANak Kakek Buyut bin SuamiANak 1 Kakek Buyut ,semasa hidupnya telah menikah denganPemohon Il(kedua) pada tanggal 5 Juli 1976 dengan Akta NikahNomor : 267/1976, dan pada pernikahannya mempunyai seorangputra yaitu Pemohon (pertama),lahir di Sragen , tanggal 22 April1978.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-06-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
50 — 22
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — UMAMI binti ABD. GAFUR
74 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/20133l(satu) bendel foto copy SK menteri Pekerjaan Umum Nomor : 267/KPTS/ M/2011 tanggal 19 September 2011 tentang Penetapan DesaSasaran Tambahan Program PPIP TA.2011 ;Surat Perintah mulai kerja Nomor : 050/021/436.206/SP3/PNPM.M. PIP/PPIP.
    Dikembalikan kepada saksi Ahmad Wazid, M.Pd.;31 (satu) bendel SK Bupati Situbondo Nomor : 188/262/P/004.2/2011 tanggal 11 Mei 2011 tentang Tim PelaksanaProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri PNPMMandiri) pedesaan program pembangunan infrastruktur pedesaan(PPIP) Kabupaten Situbondo tahun 2011 ;1 (satu) bendel berkas Pencairan Dana APBN Perubahan ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri (PNPMMandiri)PPIP Kabupaten Situbondo tahun 2011 ;1 (satu) bendel foto copy SK Menteri Pekerjaan Umum No. 267
    Dikembalikan kepada saksi Ahmad Wazid, M.Pd.;3 1 (satu) bendel SK Bupati Situbondo Nomor :188/262/P/004.2/2011 tanggal 11 Mei 2011 tentangTim Pelaksana Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri PNPMMandiri) pedesaanprogram pembangunan infrastruktur peDesaan (PPIP)Kabupaten Situbondo tahun 2011 ;4 1 (satu) bendel berkas pencairan dana APBNPerubahan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri (PNPMMandiri) PPIPKabupaten Situbondo tahun 2011 ;5 1 (satu) bendel foto copy SK menteri Pekerjaan UmumNo.267
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 23-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 63/PID/2011/PT AMB
Tanggal 17 Januari 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VECTOR MAILOA, SH
Terbanding/Terdakwa : BASRI UDIN KARITH ALS GASON
91 — 30
  • Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ;N Nomor NILAIoO Kegiatan sim SP2D (Rp)1 2 3 r 51 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per 2010. 0 5,2 sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPM4 TU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5,2.
    Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ;N Nomor NILAIo Kegiatan SPM SP2D (Rp)1 2 3 F 51 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per2010. 0 5,2 sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPM4 TU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5,2.
    Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ; N Nomor NILAISPM SP2D (Rp) o Kegiatan 25 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per 2010. 0 5,sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPMTU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5,Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan;Nomor NILAIKegiatan SPM SP2D (Rp)2 3 4 5Uang persediaan 34/SPMUP
    Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ;N Nomor NILAIoO Kegiatan SPM aP2D (Rp)1 2 3 F 51 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per2010. 0 5,2 sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPM4 TU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5, 35 Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan; N Nomor NILAIo Kegiatan SPM abe) (Rp)1 2 3 F 51
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 108/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 10 September 2015 — Dwi Sri Rejeki binti Kusnan
257 — 118
  • . ----------------------------------- 1 (satu) buku nikah untuk suami nomor 267 /97 / VI / 92 tanggal 24 Juni 1992 dengan nama suami Tarmudi, dan nama Isteri Dwi Sri Rejeki yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Kab. Demak Kantor Urusan Agama Kec. Wonosalam Kab. Demak--------------------Dikembalikan kepada terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan.------------------ 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).
    Digunakan dalam perkara lain atas nama Heri Widiyanto bin Tarmudidan perkara atas nama Sumono bin Wagiman. 1 (satu) buku nikah untuk suami nomor 267 /97 / VI/ 92 tanggal 24 Juni1992 dengan nama suami Tarmudi, dan nama Isteri Dwi Sri Rejeki yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Kab. Demak Kantor UrusanAgama Kec. Wonosalam Kab. DemakDikembalikan kepada terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan4. Menetapkan supaya terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan dibebaniongkos perkarasebesar Rp. 5.000.
    yaitu korban Tarmudi Bin Yatiman,adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi HERI WIDYANTOBIN TARMUDidan Saksi SUMONO BIN WAGIMAN yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa peristiwa pidana menghilangkan nyawa korban Tarmudi BinYatiman tersebut sebelumnya memang telah di rencanakan olehterdakwaDWI SRI REJEKI BINTI KUSNAN bersamasama dengan saksiHeri Widiyanto Bin Tarmudi yang juga merupakan istri Koroban Tarmudi BinYatiman (berdasarkan buku nikah untuk suami Nomor : 267
    mengakibatkan korban meninggaldunia,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksiHERI WIDNANTO BIN TARMUDidan Saksi SUMONO BIN WAGIMAN yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Sasa Bahwa peristiwa pidana menghilangkan nyawa korban Tarmudi BinYatiman tersebut sebelumnya memang telah di rencanakan olehterdakwaDWI SRI REJEKI BINTI KUSNAN bersamasama dengan saksiHeri Widiyanto Bin Tarmudi yang juga merupakan istri Koroban Tarmudi BinYatiman (berdasarkan buku nikah untuk suami Nomor : 267
    BINT KUSNAN bersamasama dengan saksi Heri Widiyanto Bin Tarmudiyang juga merupakan istri sah Korban Tarmudi Bin Yatiman (berdasarkanbuku nikah untuk suami Nomor : 267 / 97 / VI/ 92 tanggal 24 Juni 1992dengan nama suami : Tarmudi dan nama Isteri : Dwi Sri Rejeki, yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Kab. Demak Kantor Urusan AgamaKec. Wonosalam Kab.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,disebabakn Penggugat masyarakat kurang mampu (miskin) sesuai dengansurat keterangan nomor: xxxx/267/GS/VI/2019 tertanggal 24 Juni 2019yang dikeluarkan oleh kepala Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;10.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 4
  • /Pdt.G/2012/PA.Sidrap tanggal 25 Januari 2012, dan Nomor:75/Pdt.G/2011/PA.Sidrap tanggal 3 Februari 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, lalu sidang dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang untuk membuktikan dalildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 470/267/414.411.05/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ALAMAT, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, tanggal 06 Agustus 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup.Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/TUN/2021
Tanggal 9 September 2021 — I MADE SIDIA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG., II. DESA PAKRAMAN ADAT JULAH;
101 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 352 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara: MADE SIDIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Cokroaminoto Nomor 267 Banjar Dinas, Batugambir,Desa Julah, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, pekerjaan Petani/Pekebun;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Budi Hartawan, S.H.