Ditemukan 14667 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 32 / Pdt.P / 2014 / PN Pmk. Tanggal 20 Juni 2014 — S A N I Y A
41 — 7
41 — 7
bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa: e AsliSuraKeteranganDomisiliNomor478/235/432.502.1/2014,tertanggal21Mei201atasnamSANIY(pemohon),diberltandbuktP.1;copyKartKeluargaNomor3529012312080038tanggal23122008atasnamSOENARJO(suamipemohondibertandbuktiFoto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 436/19/IX/2001tanggal 03 September 2001, atas nama SOENARJO danSANIYA (Pemohon), diberi tanda bukti P. 3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 357
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 760/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon:
NILASARI SUPRIJADI
17 — 3
NILASARI SUPRIJADI
17 — 3
Foto copy Kartu Keluarga No. 357 302291160001 atas nama NILASARISUPRIJADI, S.Pd, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, Aiberl tanda ...........cccccccccccseeeeeeeceeseseeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeenaes P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 008832/2005 atas nama BUNGACHINTA MAULINA, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, Aiberi tanda .............ccccceccceeeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeeees P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4080/Disp
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan No. 474/357/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014 dari KepalaDesa Kalianyar, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 30, alamat : KabupatenDemak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak Februari 2007 dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeteraicukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/PDT/P/2015/PN.Bkn Tanggal 13 Juli 2015 — MISRAWATMA
38 — 11
38 — 11
BuktiP6: Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 357/SK/BKN/2013 tanggal 12 Juni 2013;7.
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/30/IX/2016 tanggal 09 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi:1. Dede Sukmana bin Muksin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kp.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1763/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahSunarni binti Sudirdjo adalah Sutjipto bin Djoyo Astro alias Dioyo Astro (Suami);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:39i58Vl5 vlallsit 3 355 Gedwues JE ZULbs 592 53Vlg yISI gil 357
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2262/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
No. 2262/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Is Bodmes slits 59153Vl5 ylsllsil 357 Bo dues JESUling 38s Limes 535 3 ale US Lae 91535 ylallsilArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
1.Makso Anggraita bin Yuswandi
2.Nurjanah binti Lalu Salam
11 — 4
1.Makso Anggraita bin Yuswandi
2.Nurjanah binti Lalu Salam
11 — 4
Baiq Nurjanah bin Lalu Salam dnganHariyanto binti Simimin Nomor 357/AC/2017/PA.Mtr yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mataram, tanggal 28November 2017, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :1.
Putus : 19-10-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Oktober 2011 — SUPRIYONO ,dk;ALEX SANDER
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum karenayang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah SHM No. 3143/2008 hasilpemecahan dari SHM No. 357/1981, Kel. Sijinjang tersebut telah dipecahmenjadi 2 SHM yaitu: 1. SHM No. 3243/2008 Payo Selincah dan 2. SHMNo. 3144/2008 Payo Selincahn yang mana saat ini masuk wilayahKabupaten Muaro Jambi yaitu RT. 11 Desa Kasang Kumpeh, dan tidakpernah tanah objek sengketa dulunya pernah masuk wilayah KelurahanSijinjang;Hal. 6 dari 9 hal.
Register : 03-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 9
10 — 9
beiol yt Jt Lb(Hai orang orang yang berimanpenuhilah janji itu)dan hadits Nabi Muhammad Saw.riwayat Imam Abu Daud danAl Hakim:egg pi Wo Ugoluoll(orang orang islam itu terikat dengan perjanjian yangmereka buat)serta dalil dari kitab Tanwirulqulub, halaman 357:bull rgo9 ris 259 byw Gle Bb ole LIArtinya : Apabila pihak suami mengaitkan jatuhnyatalak pada suatu syarat, maka talaknya itu jatuhketika adanya (wujudnya) syarat tersebut ;Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud daliltersebut sebagai
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 540/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 10
11 — 10
dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa : Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 357
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MARISA Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
telah menyatakan inginbercerai dengan Tergugat dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat;Menimbang, ketentuan fiqh Islam yang tercantum dalam Kitab Syarkawiala At Tahrir juz halaman 309 yang berbunyi:Mas larg>q @9q atuo, ld Mb gle pjpogArtinya :"Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatusifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaantersebut sesual dengan bunyi lafaznya "Serta dalil dari kitab Tanwirul Qulub, halaman 357
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Jbg Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PRIMA KUSNIAWAN Bin SOPI'I
46 — 27
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PRIMA KUSNIAWAN Bin SOPI'I
46 — 27
Terdakwa mengatakan kepada anak korban jika cinta kepada anakkorban KORBAN, begitu pula anak korban juga sayang dan cinta terhadapTerdakwa dan Terdakwa juga mengatakan akan menikahi anak korban .wonn Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi KORBAN sesuaidengan hasil Visum et Repertum Nomor : 357/3267/415.47/2020 tanggal 29 Mei2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Whatsapp085706426961 ;Disita dari KORBAN ; 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y53 warna hitam No whatsapp085784043820 ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega protolan tanpa plat nomerwarna biru ;Disita dari terdakwa ;terhadap barang bukti tersebut telan mendapatkan persetujuan penyitaan dariPengadilan Negeri Jombang dengan Penetapan nomor315/Pen.Pid/2020/PN.Jbg tanggal 29 Mei 2020 sehingga merupakan alat buktiyang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor :357
;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengajak KORBAN minumminuman keras memang niat Terdakwa mengajak KORBAN bersenangsenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan akibatnya orang tuanyaKORBAN khawatir dan tidak terima sehingga Terdakwa berurusan denganpolisi.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor :357/3267/415.47/2020 tanggal 29 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
Register : 24-04-2008 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 149/Pid.B/2008/PN.SGT Tanggal 5 Juni 2008 —
99 — 15
99 — 15
keterangan Saksi Saksi,keterangan Terdakwa serta Barang Bukti yang diajukan di mukapersidangan dimana yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta fakta dan keadaanyang terungkap di persidangan, sebagai berikutBahwa pada sekitar bulan Februari 2008 bertempat di Kawasanhutan Desa Kelapa, Air Bulin Kecamatan kelapa KabupatenBangka Barat yang menurut keterangan saksi ahli adalahkawasan hutan APL (Areal Penggunaan Lain) berdasarkan SKMenteri Kehutanan Nomor : 357
Bangka Barat yangmenurut Keterangan Saksi Ahli UMAR, SP Bin MIHARSA merupakankawasan hutan APL (Areal Penggunaan Lain) berdasarkan SKMenteri Kehutanan Nomor : 357/Menhut 11/2004 tanggal 01Oktober 2004, yang dilakukan oleh Terdakwa TONO ALS TONO BinSYAMSU tidak disertai izin dari Bupati atau Menteri Kehutanandan tidak memperoleh Pengesahan Laporan Hasil Produksi (LHP)dari pejabat yang berwenang/ P2LHP (Pejabat Pemeriksa LaporanHasil Produksi) dan untuk mengangkut kayu olahan tersebutTerdakwa harus
Register : 10-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 25/PID.SUS/2023/PT PT.MAM Tanggal 28 Maret 2023 — Terdakwa: - RENALDY Alias ALDI Bin RAHMAT
JPU : - Muhammad Yasin Wawo, SH.
131 — 44
131 — 44
Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 357/Pid.Sus/2022/PN Pol tanggal 15 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan dan status penahanan Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;1) Menyatakan Terdakwa Renaldy Alias Aldi Bin Rahmat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berulang sebagaimana dalam
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Stg Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MUSA RABI SOLUS PRATAMA anak dari SOMBIN
171 — 36
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MUSA RABI SOLUS PRATAMA anak dari SOMBIN
171 — 36
;Halaman 6 dari 61 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Stg Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No: 357/292/VER/X/2019 yangdibuat tanggal O07 Oktober 2019 dan ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa yaitu dr.
Dapat kepua.; Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No: 357/292/VER/X/2019 yangdibuat tanggal O07 Oktober 2019 dan ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa yaitu dr.
dugaanpersetubuhan tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa yang melakukan chat kepada Anak Saksi AA sebagaimana hasil printout screenshot dalam berkas penyidik adalah Terdakwa, namun disuruh olehSaksi Adis AS Anak Dari Asau;Bahwa sebelum kejadian pada tanggal 21 September 2019 Terdakwabelum pernah bertemu Anak Saksi AA;Bahwa sebelum kejadian di rumah kosong Terdakwa jarang bertemuAnak Saksi AA;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Visum et RepertumNomor: 357
Surat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor:357/292/Ver/X/2019 tanggal 7 Oktober 2019, atas nama Anastasya Apriliaditandatangani oleh dr. Miesje Angela T selaku dokter yang memeriksa RSUDAde M.
Register : 27-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1884/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 357/52/I1X/2010 (Surat KeteranganKUA Ciledug dan Copy Buku Register Kutipan Akta Nikah) Tanggal 19Hal. 3 dari 11 hal.Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. Moch.
Register : 24-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasDesa Jetis, Kecmatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul, Nomor:357/PEM.JTS/VII/SKT/2018. tanggal 24 April 2018. (bukti P.1):2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang, Nomor :127/03/V/2007.Tanggal 1 Mei 2007. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.
Register : 19-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 555/Pdt.G/2011/PA.Rap Tanggal 20 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahputus karena perceraian sesuai dengan Putusan Ceraioleh Pengadilan Agama Rantauprapat, No.349/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal 31 Mei 2011, denganAkta Cerai No. 357/AC/2011/PA.Rap, tanggal 28 Juni2011;4. Bahwa dalam amar putusan tersebut, tidak diputuskanhak asuh dan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : AURA AULIA, perempuan, lahir 10 Januari2010;5.
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 24 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 357/47/X/2013, tertanggal 25102013;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda;3.