Menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;Ad. 1. Unsur dengan sengaja.Menurut Memor Van toelighting sengaja adalah wien en vetens atautahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dantermasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Selasa, tanggal 4 Juli 2017 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat diBTN Tahoa Kel. Tahoa Kec. Kolaka Kab.

Unsur menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain.Unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabila salahsatu komponen unsur terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsurini.

diberhentikan di belakang rumah orang tuanya oleh terdakwa sehingga terjadipemukulan terhadap korban dan perkelahian, selain itu juga korban digigitjarinya dan dicekik lehernya, akibat tindakan terdakwa tersebut korbanmengalami tampak hitam pada kelopak mata kiri, luka gores pada leher danluka bekas gigitan pada jari kedua dan ketiga, sebagaimana visum et repertumNomor : 470/08/V1V2017, tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas jelas terlihat saksikorban telah mengalami rasa

sakit atau luka, karenanya yang akan dibuktikankemudian apakah hal tersebut merupakan akibat dari perobuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebelum terdakwamelakukan perbuatannya tersebut diatas kondisi atau keadaan tubuh korbanadalah normal tanpa mengalami rasa sakit atau luka akan tetapi setelah tangankanan terdakwa diarah ke muka korban, koroban mengalami sakit atau lukatampak hitam pada kelopak mata kiri, luka gores pada leher dan luka bekasgigitan pada jari kedua

Dan agar pidana yang akandijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilan maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tergolong main hakim sendiri;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Antara korban dan terdakwa sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri terdakwatelah dikenakan penahanan, disamping itu

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) talah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir,Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan:Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasih sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agar ketika setiap kali adarintangan atau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpamenimbulkan perselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

luhur dari sebuah pernikahan adalah sebagaimanatermaktub dalam Quran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :(SEHBH eQOM) BAOKYNOVI0OOS+O017 214800ALAZROD ACO TMTMHKA BAEZ a& SMURGABS0OFNera AelSeOswIAI93O0GLOOG aA INY oO BSA 1 O+1a RDQ@Xx ONR COWSstoeoee0 GOOaeonsA> AO ON e7 va ae Ooorh Na&QvaS+O*NOARO4A2KAOdOO@Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Perkawinan, juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, gugatan Penggugat untuk menggugat cerai terhadap Tergugat dinilaioleh Majellis Hakim sudah cukup beralasan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang isteri merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatdan telah teguh pendiriannya menggugat cerai dari Tergugat walaupunberbagai upaya damai telah diupayakan, maka dengan mempertimbangkanunsur filosofis, sosiologis dan psikologisnya Majelis Hakim menilai rasa

cintaPenggugat terhadap Tergugat telah pudar, hal mana rasa cinta dan kasihsayang merupakan sendi dasar suatu hubungan yang dapat membuahkankeharmonisan dalam sebuah relasi kebersamaan;Menimbang, bahwa pudarnya rasa cinta Penggugatterhadap Tergugatdinilai oleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk keretakan yang membuathubungan keduanya menjadi semakin rumit untuk disatukan maka MajelisHakim menilai perceraian adalah solusi terbaik, hal ini senada dengan kaidahyang diungkapkan AlMughni dalam kitab

Ghayatul Maraam yang kemudiandiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Ail lil Lgle gl leas jl aay ji Aue 9 ane rid Ia) 5Halaman 11 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.FFArtinya: Dan Apabila rasa cinta seorang isteri terhadap suaminyasemakin memudar sampai akhirnya menghilang, maka Hakim (dapat)menjatuhkan talak terhadapnya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang,

untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa;Putusan Nomor 4/Padt.G/2019/PA.Thn Halaman 8 dari 13Menimbang, tujuan dari perkawinan sebagaimana dimaksud denganPasal 1 UU nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan firman Allah swt dalam AlQuran surah Ar Rum ayat 21 yang artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

perbuatan Tergugat yang telah meninggalkanPenggugat tersebut merupakan perbuatan yang tidak bertanggung jawab dantelah mencederai ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sehingga telahmembuat Penggugat tidak rela dan sudah tidak ingin berumah tangga lagidengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang terjadi perpisahan dua tahun lamanya, hal ini telah menunjukkan bahwaPutusan Nomor 4/Padt.G/2019/PA.Thn Halaman 9 dari 13antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa

saling sayangmenyayangi dan cinta sehingga kondisi demikian telah membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat diwarnai ketidak harmonisan;Menimbang, bahwa kalau rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tidakada lagi rasa sayang menyangi dan rasa cinta bahkan yang ada hanya rasabenci diantara keduanya seperti yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, maka untuk tercipta keharomonisan dan ketenangan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena

dan Tergugat telah sulit untukdibangun kembali, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sejalan lagi dengan tujuan pernikahan yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesuai pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan ayat Al Quran surah ArRum ayat 21;Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang tiga bulan, namun setelah itu mulalsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan; Tidak adanya rasa kekeluargaan antara Termohon denganorangtua Pemohon; Termohon sering berbicara kasar dan Termohon juga seringmemukul Pemohon bahkan Termohon juga pernah melempar Pemohonmenggunakan kayu jika dalam keadaan marah; Termohon sering mengatakan tidak ingin hidup bersamaPemohon jika terjadi

sah, maka harus dinyatakanTermohon tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150R.Bg. perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon dan dapat diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelahtiga bulan menikah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena tidak adanya rasa

kasar dan bertindak kasar terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama satusetengah tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan sikap Termohon yang tidak mau menghadiri persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan secara terusmenerus karena antara Pemohon danTermohon tidak ada rasa

Putusan No. 205/Pdt.G/2018/PA Crp. (26 fw re i cal SG >= oeG5) TSC Iles He olzanle 529roaoe EL et et FL Pe ee a2g 2 Sing LEG AE LES4 sberb 9 SaArtinya:Dan diantara tandatanda kekuasanNya talah, Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa pada Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka Citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihan sampai menuduhPemohon berselingkuh dengan wanita lain; Perekonomian rumah tangga yang mengalami kesulitan;Bahwa hal tersebut yang menyebabkan antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2021, penyebabnya masih sama yaituTermohon masih saja memiliki rasa cemburu yang berlebihan sampaimenuduh Pemohon berselingkuh

dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2010;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2157/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon memiliki rasa

dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 2157/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon memiliki rasa

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki rasa cemburu yangberlebihnan sampai menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain danPemohon dan Termohon mengalami kesulitan ekonomi

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan atau mishandeling adalah perbuatan sengaja yang menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka, menyakiti,menyiksa dalam hal ini terhadap orang atau manusia.Menimbang, bahwa sengaja dalam hal ini artinya dimaksud ataudikehendaki (Willen en Weten), artinya bahwa menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain tersebut merupakan tujuan atau kehendak dari Terdakwa danterdakwa

Dalam hal ini harus ada sentuhan pada badan orang lain yang dengansendirinya menimbulkan rasa sakit atau luka itu ;Bahwa terdapat luka apabila terdapat perubahan dalam bentuk badanmanusia yang berlainan daripada bentuk semula sedangkan rasa sakit cukupbahwa orang lain merasa sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaiandengan keterangan Terdakwa diketahui pada hari Kamis pada tanggal 28November 2019 hampir maghrio sekitar pukul 17.30

halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan;Halhal yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;HalHal Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa beradasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan itu maka pidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa menurutMajelis Hakim sudah setimpal dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa danjuga telah memenuhi rasa

Menurut yurisprudensi dan doktrin,yang dimaksud dengan penganiayaan itu ialah kesengajaan menimbulkan rasasakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain (H.R. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Januari 1892, W. 6138);Menimbang, bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyaiopzet atau suatu kesengajaan untuk:a. menimbulkan rasa sakit (ijn) pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau;c. merugikan kesehatan orang lain.Dengan

kata lain, orang itu harus mempunyai opzet yang ditujukan padaperbuatan untuk menimbulkan rasa sakit, luka pada tubuh orang lainataupun untuk merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa untuk dapat disebut sebagai telah melakukan suatupenganiayaan itu tidak perlu bahwa opzet dari pelaku secara langsung harusditujukan pada perbuatan untuk membuat merasa sakit atau menjadi terganggukesehatannya, akan tetapi rasa sakit atau terganggunya kesehatan orang laintersebut dapat saja terjadi sebagai akibat

pengertian kesengajaan atau opzet tersebut sematamata sebagai opzet als oogmerk, melainkan juga harus diartikan sebagai opzetbij zekerheids bewustzijn dan sebagai opzet bij mogelijkheidsbewusizijn;Menimbang, bahwa tindak pidana penganiayaan yang diatur dalam Pasal351 KUHP ini merupakan tindak pidana material, maka tindak pidana tersebutbaru dapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya, jikaakibatnya yang tidak dikehendaki oleh undangundang itu benarbenar telahterjadi yakni berupa rasa

sakit (pijn) yang dirasakan oleh orang lain, akan tetapiopzet dari pelaku tidaklah perlu ditujukan pada akibat tersebut;Menimbang, bahwa apakah terdakwa mempunyai opzet yang ditujukanpada perbuatan untuk menimbulkan rasa sakit, luka pada tubuh orang lainataupun untuk merugikan kesehatan orang lain sehingga memenuhi unsurkesengajaan;Menimbang, bahwa penganiayaan itu tersebut dilakukan terdakwadengan cara mencengkeram muka saksi SUMARYATI binti SUKIMI denganmenggunakan tangan kanan kemudian mendorong

Hal tersebut tergambar diantaranya denganterpenuhinya kebutuhan rasa kasih dan sayang, kebutuhan akan rasa amanberupa merasa terlindungi dan kebutuhan akan rasa memiliki dan dimiliki.Sehingga, jika salah satu pasangan tidak memberikan rasa kasih dan sayang,apalagi dengan mempraktekkan kekerasan dalam rumah tangga, dan salahsatu pasangan sudah tidak merasa dilindungi, rumah tangga yang rukun danHal. 9 dari 13 HalPutusan Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.TImhamonis tidak lagi dapat diidamkan.

Adanya fakta perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2018 tahun yang lalu,memberikan gambaran jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan;Menimbang, bahwa rumah tangga harmonis dapat pula ditandai denganpasangan suami istri yang tinggal bersama dalam satu atap berbagi suka danduka, sehingga suamiistri dapat memadu cinta kasih dan suami dapatmelindungi istri dan istri mendapatkan rasa nyaman dan kedamaian.

Salah satu tujuan hukum pidana adalahmemberikan rasa keadilan kepada masyarakat (Wirjono Projodikoro) danketentuan Pasal 5 Ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman berbunyi Hakim dan Hakim Konstitusi menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup didalam masyarakat.Berdasarkan alasanalasan yang kami uraikan diatas, maka kami JaksaPenuntut Umum dalam perkara atas nama Terdakwa WA IDI ALIAS IDIBINTI LA JAGA memohon kepada Ketua Pengadilan

jugaharus melihat implikasi social Kemasyarakatan ke depan baik terdakwa dankeluarga, serta masyarakat sendiri dalam kerangka tujuan pemidanaanyang preventif,edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasakeadilan masayarakat;Ad 2.6 Bahwa pertimbangan majelis hakim tingkat pertama telah tepat kepadadiri terdakwa/Terbanding dengan penerapan pidana percobaan sebagaimanaditentukan pasal 14a KUHP dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa sebagimana putusan ini dirasa telah memenuhi rasa

Dari sana diharapkan pula akan timbul perasaanjera pada diri terdakwa, yang pada giliranya bisa mencegah orang lain pulaagar tidak melakukan kesalahan serupa dan atas pertimbangan majaelishakim tingkat pertama terebut diatas saya sebagai terdakwa/terbandingmendaptakan rasa keadilan dan terhadap putusan yang dijatuhnkan kepadasaya sebagai terdakwa/terbanding dengan hukuman percobaan;PETITUMBerdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini saya sebagaiTerdakwa/Terbanding bermohon kepada Ketua Pengadilan

Tingkat Pertama, sebagaimana tersebut dalam amar putusanangka (2), yang pada pokoknya Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, setelah Majelis Hakim TingkatBanding mencermatinya, yang dinubungkan dengan tingkat kesalahan Terdakwa, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa terhadap lamanya pidana yangdijatuhkan tersebut adalah terlalu ringan bagi Terdakwa, sehingga terhadap amar angka 2(dua) tersebut, akan diubah, sesuai dengan rasa

saksi SUTOMO yang berteriakSUDARA MO BERKELAHIselanjutnya saksi ABDUL MANAN BOLAmemutar balik motornya dan mendekati saksi SUTOMO dan menujutempat kejadian saksi korban ASNARI HAMAD dengan para Terdakwaberkelahi, kemudian saksi ABDUL MANAN BOLA menarik tangan Terdakwa ASIA LODIK Alias PODE dan melerai para Terdakwa dengan saksi korbanASNARI HAMAD dibantu oleh saksi SUTOMO menarik saksi korban;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban ASNARI HAMADdalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa

saksi SUTOMO yang berteriak SUDARA MO BERKELAHIselanjutnyasaksi ABDUL MANAN BOLA memutar balik motornya dan mendekati saksiSUTOMO dan menuju tempat kejadian saksi korban ASNARI HAMAD denganpara Terdakwa berkelahi, kKemudian saksi ABDUL MANAN BOLA menariktangan Terdakwa ASIA LODIK Alias PODE dan melerai para Terdakwa dengansaksi korban ASNARI HAMAD dibantu oleh saksi SUTOMO menarik saksikorban;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban ASNARI HAMADdalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa

, dengan demikianpermohonon banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterimaMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa putusan pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwamenurut hemat kami kurang tepat, meskipun putusan tersebut jika dipandangdari sisi Terdakwa dan Keluarganya dirasakan telah memenuhi rasa

rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti danmempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acara pemeriksaanpenyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, barang bukti,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor254/Pid.B/2014/PN.Lwk. tanggal 23 Februari 2015 berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memoribandingnya bahwa pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa kurangtepat dan tidak memenuhi rasa

keadilan serta penjatuhan hukuman pidanapenjara dengan masa percobaan yang dijatuhnkan kepada para Terdakwa,tidaklah sebanding dengan yang dialami oleh korban yaitu Saksi ASNARIHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 31/PID/2015/PT PALHAMAD, menurut Majelis Tingkat Banding, putusan Pengadilan tingkat pertamatelah memenuhi rasa keadilan karena dengan masa percobaan yang cukuplama tersebut Terdakwa harus lebih berhatihati lagi dalam melakukankegiatannya disamping itu hukuman percobaan juga merupakan penjatuhanhukuman

Rasa cinta dan kasih sayang Termohon mulai berkurang terhadapPemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 3(tiga) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri di DusunSomangkaan Desa Gadding Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan

Rasa cinta dan kasih sayang Termohon mulai berkurang terhadapPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Mansur bin Sahru, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Gaddung, Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya

Rasa cinta dan kasih sayang Termohon mulai berkurang terhadapPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi;Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNo 1125/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan

menjamin terlaksananya hakhak istri tersebut,maka pembayarannya sepatutnya dilakukan sesaat sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talakya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai talak yang didalilkanoleh Pemohon adalah sejak kurang lebih 3 bulan terakhir rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Pemohon tidak betah tinggal danHalaman 7 dari 13 halaman PutusanNo 1125/Pdt.G/2019/PA.Smpmenetap dirumah orangtua Termohon dan rasa

;Menimbang, bahwa keterangan dari dua orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon pada intinya adalah: Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 3 bulan terakhir, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Pemohon tidak betahtinggal di rumah Termohon, dan rasa cinta Termohon kepada Pemohonmulai berkurang, sehingga membuat kehidupan keluarga Pemohon denganTermohon kurang harmonis

Putusan Nomor 357 K/Ag/201413.Bahwa jeritan hati dan ungkapan keluh kesah hati Penggugat hanyadianggap sederhana dan bukan suatu masalah besar bagi Tergugat,semua yang dikatakan oleh Penggugat seolahseolah tidak ada artinyadan selalu dianggapnya apa yang dilakukan oleh Tergugat juga dinikmatioleh Penggugat, dan akibatnya Penggugat merasakan sudah tidak adarasa hormat lagi kepada Tergugat, hal ini mengakibatkan pertentanganbatin dalam hati Penggugat;14.Bahwa Penggugat sudah tidak bisa lagi menimbulkan rasa

hormatterhadap diri Tergugat karena perlakuannya terhadap Penggugat, sullitbagi Penggugat mengubah image Tergugat menjadi seorang yang bisaditolerir agar bisa mendapatkan kembali rasa hormat dan cinta dalam diriPenggugat, karena Penggugat melihat dalam pikiran Tergugat,Penggugat bukanlah dianggap sebagai seorang istri dan manusia lagiyang harus dihargai dan dihormati;15.Bahwa Pertentangan batin yang terus menerus dan kebuntuankomunikasi inilah yang membuat, Penggugat tidak bisa lagi melihatTergugat

Tahun 1974 disebutkan tujuan perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiistri;20.Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan di atas tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat, karena kesejajaran bentukkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak terbentuk sehinggaikatan batin antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi, sebagaiakibatnya tidak mungkin ada rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah jika dalam diri Penggugat sudah tidak rasa

yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak menerima PutusanPengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 169/Pdt.G/2013/ PTA.Bdgtanggal 04 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Safar1435 Hijriyah jo Putusan Pengadilan Agama Nomor 1241/Pdt.G/2012/PA.Ckr tanggal 12 Juni 2013 Masehi, yang bertepatan tanggal 03 Syaban1434 Hijriyahtidak tepat dan tidak benar menerapkan hukum serta tidakmemenuhi rasa

Bahwa apa yang disampaikan oleh Tergugat (Termohon Kasasi) padapersidangan tanggal 10 April 2013 telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri, masih tinggal satu rumah, tidur saturanjang itu tidak benar, bagaimana melakukan halhal tersebut di atassedangkan Pemohon Kasasi sudah tidak ada rasa lagi untuk melakukannya;6.

disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dimuka umum dengan lisan atautulisan menghina sesuatu kekuasaan yang ada di Negara Indonesiaatau sesuatu majelis umum yang ada di sana, yang dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaikoordinator lapangan Barisan Pemuda Merah Putih Sulawesi Tenggaramelakukan aksi unjuk rasa

Kambu Kota Kendari atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penghinaan terhadap seorang pegawainegeri pada waktu atau sebab menjalankan pekerjaannya dengan sah,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaikoordinator lapangan Barisan Pemuda Merah Putih Sulawesi Tenggaramelakukan aksi unjuk rasa

dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan kejahatan dengan menista ataumenista dengan tulisan, dalam hal ia diijinkan untuk membuktikantuduhannya itu dan jika tuduhannya itu dilakukannya sedangdiketahuinya tidak benar, yang dilakukan terdakwa dengan cara danuraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaikoordinator lapangan Barisan Pemuda Merah Putih Sulawesi Tenggaramelakukan aksi unjuk rasa

atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, merusak kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan denganmaksud nyata akan tersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaikoordinator lapangan Barisan Pemuda Merah Putih Sulawesi Tenggaramelakukan aksi unjuk rasa

, BONGKARMAFIA BPN, TIDAK ADA GUNANYA PEGAWAI BPN KOTA KENDART,sehingga dapat merasahkan pegawai yang sedang menjalankan rutinitaspekerjaannya oleh karena itu Terdakwa haruslah dihukum yang setimpalagar tidak mengulangi perbuatannya lagi, putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari tidak memenuhi rasa keadilan, oleh karenaitu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Kendari menerimapermohonan banding dan menyatakan bahwa Terdakwabersalahmelakukan tindak pidana penghinaan terhadap kekuasaanpemerintah

Sesampainya di pintu rumah, tibatiba terdakwamemukul ibu saksi dengan menggunakan tangan kanannya dalam keadaanmengepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian wajah ibu saksisebelah kiri;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dating menghampiri Ibu saksi yangterjatuh kemudian terdakwa keluar dan mengambil batu hendak dilemparkepada ibu saksi namun tidak mengenai, bahkan saksi yang terkenalemparan batu tersebut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, ibu saksimengalami rasa sakit pada

Sesampainya dipintu rumah, tibatiba terdakwa memukul saksi REMBEK denganmenggunakan tangan kanannya dalam keadaan mengepal sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian wajah ibu saksi sebelah kiri; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi REMBEKmengalami rasa sakit pada telinga sebelah kiri Serta pusing;Atas keterangan saksi Ill tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Sesampainya di pinturumah, tibatiba terdakwa memukul saksi REMBEK dengan menggunakanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN.Pya.tangan kanannya dalam keadaan mengepal sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian wajah saksi REMBEK; Bahwa sepengetahuan saksi REMBEK, terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi karena saksi REMBEkKdituduh sebagai tukang sihir dan ibuterdakwa sakit karena perbuatan saksiIREMBEK; Bahwa = akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiREMBEKmengalami rasa sakit

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul 19.00 Wita,bertempat di rumah saksi di Dusun Lingkok Bunut Desa Lekor KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah, awalnya saksi REMBEK baru selesaimelaksanakan Sholat Maghrib kemudian mendengar terdakwa

Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;hal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yangakan dijatuhkan terhadap Terdakwa telah setimpal dengan perbuatannya danberat serta sifat kejahatan yang dilakukan Terdakwa dantelah pula disesuaikandengan rasa keadilan

dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, maka MajelisHakim harus membuktikan seluruh dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum berdasarkan faktafakta hukum;Menimbang, bahwa menurut pasal 351 ayat (1) KUHP menyatakanperbuatan penganiayaan yang secara umum, tindak pidana tersebut adalahkejahatan terhadap tubuh yang disebut penganiayaan yang ditujukan bagiperlindungan kepentingan hukum atas tubuh dari perbuatanperbuatan berupapenyerangan atas tubuh atau bagian dari tubuh yang mengakibatkan rasa

sedemikian rupa pada tubuh dapatmenimbulkan kematian;Menimbang, bahwa penganiayaan dalam kamus besar bahasaIndonesia dimuat arti sebagai berikut perilaku yang Ssewenangwenang yangpengertian tersebut dalam arti luas, yakni termasuk yang menyangkutperasaan atau batiniah;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu akan tetapi menurut yurisprudensitetap, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu Sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu sebagai berikut ;Ad. 1.

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa dari semua keterangan saksisaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan korban mengalami mengalami bengkak pada pipi kiridan kanan dan korban mengalami pusing dan sakit di kepalamengganggu aktifitasnya seharihari, diperkuat dengan Visum etrevertum Nomor : 812/2S3/X/PKM/2018 tanggal 20 Oktober 2018 dariPuskesmas Kayoa tanggal

Latif Alias Rahmat haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut dan oleh karena itu, harus pula dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan terhadap diri terdakwa, agar putusan ini memenuhi rasa keadilanmasyarakat, maka perlulah dipertimbangkan bahwa terdakwa yang telahmengakui bersalah, namun tentunya hal ini tidaklah terus menghapuskansalahnya

Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan yang sulit disatukan lagi, olehkarena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, Majelis menilaibahwa rumah tangga/hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sendisendi rumah tangga keduanya telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali karena rasa

saling cinta dan kasih sayang serta salingmelindungi antara keduanya telah hilang yang kemudian memunculkan rasa tidakcocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugat dan Tergugat telah gagalmembentuk rumah tangga yang penuh dengan cinta dan kasih sayang(mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan surat ArRuum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriister) dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan

merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Crpsesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa nyaman dan tentram.

akan memudharatkankeduanya, padahal sesuai dengan perintah agama segala kemudharatan itu harusdihilangkan sebagaimana yang tersebut dalam kaedah figih yang berbuny/i:Jlin snoArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu. mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambil sebagaipendapat Majelis:caw licslo 6290 Y 9 diro login r>95 oJ YL lolis ols49 ylaoJArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa

Pidana penjara yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidikalang telah mengabaikan rasa keadilan masyarakat, padahalHalaman7 dari 11 halaman Putusan Nomor 376/PID.B/2016/PT MDNseharusnya Majelis Hakim dalam proses persidangan telah melihatsendiri kondisi yang dialami saksi korban.

Pidanapenjara yang dijatuhkan masih jauh dari rasa keadilan hukum dan rasakeadilan yang berkembang dalam masyarakat;Bahwa tujuan pemidanaan yang dipertimbangkan Majelis Hakim hanyatujuan sosial, tapi tidak mempertimbangkan tujuan hukum dan moral yangbermanfaat bagi Negara, masyarakat maupun Terdakwa sendiri;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Penuntut Umum/Pembandingmohon supaya Pengadilan Tinggi Medan menerima permohonan Banding danmenyatakan bahwa:1.Menyatakan terdakwa SYAHRUN ANGKAT ALS SAHRUN

pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding, kecuali mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dengan pertimbangansebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa

;Menimbang, bahwa tentang alasan Terdakwa yang menyatakanmembacok saksi korban karena melihat saksi korban akan melawan Terdakwa,merupakan alasan yang mengadaada karena mengingat saksi korban telahberusia 85 sementara Terdakwa berusia 60 (enam puluh tahun) sehingga darisegi fisik sangat jauh dari kemungkinan saksi korban akan memukul Terdakwadengan leluasa apalagi Terdakwa membawa parang; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka untukpembinaan kepada Terdakwa dan untuk memenuhi rasa

keadilan, MajelisHakim tingkat banding mengubah lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa, sebagaimana disebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan memori banding PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan pidana yag dijatuhkan oleh MajelisHakim tingkat pertama jauh dari rasa keadilan, menurut pendapat Majelis Hakimtingkat banding alasanalasan tersebut telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat banding sebagaimana tersebut di atas dalam mempertimbangkanmengubah

Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadandengan rencana terlebih dahulumerampas nyawaorang lain yaitukorbanSITIMANI Binti SEDO dan korban ASJONO Als KAIT Bin BEDIN, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa bermula dari rasa sakit hati terdakwa terhadap korban ASJONO AlsKAIT yang disebabkan terdakwa

Sehingga hal tersebut menimbulkan rasa dendam terdakwa kepadakorban ASJONO Als KAIT.e Bahwa selanjutnya pada hariJumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 07.15Wib, saat terdakwa bersama istri terdakwa yaitu korban SITI MANI berangkatmenggunakan perahu menuju kekebun dimana saat itu terdakwa membawasatu bilan parang. Kemudian diperjalanan terdakwa melihat korban ASJONOAls KAIT juga sedang mengendarai perahunya menuju kebun.

Hal itu membuat rasa cemburu danmarah terdakwa kembali muncul serta didalam hati terdakwa berkata /akilakiseperti KAIT ini sudah layak dimatikan. Beberapa saat kemudian setibanyaditujuan di Dusun IV Desa Talang Rimba Kec. Cengal Kabupaten Ogan Komeringllir, terdakwa turun dari perahunya kemudian terdakwa menghampiri korbanASJONO Als KAITyang masih berada diatas perahunya.

, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut sertamengingat tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagipelaku tindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif dan korektif, makapidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini dipandang lebih layak dan adil serta sesuai dengan kadar kesalahanTerdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan selanjutnyaditahan, maka

keadilan namundemikian pemidanaan dapat menjadi barometer/alat pengukur serta perbandingan atas suatukeputusan dalam rangka mencari danmenemukan rasa keadilan bagi para pencarikeadilan dalam menempatkan prinsip negarahukum bahwa hukum adalah panglima.2) Pertimbangan Kepentingan Umuma)Bahwa penerapan asas persamaan kedudukandi mata hukum (Equlity befor of the law) perlumendapat perhatian bagi Majelis Hakim dalampertimbangannya, terutama dalam penerapan/penjatuhan pidana tersebut sehinggapemidanaan

bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan, Dengan perintah pidana tersebut tidakusah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain, disebabkan karena Terpidanamelakukan sesuatu perbuatan pidana atau karena melakukanpelanggaran disiplin militer lainnya yang tercantum dalam pasal8 Undangundang Nomor : 25 Tahun 2014 tentang HukumDisiplin Militer, sebelum masa percobaan berakhir. secarakhusus kami selaku Oditur dalam perkara tersebut sangat jelastidak mencerminkan rasa

keadilan sebagai mana tujuanhukum/pemidanaan itu sendiri yaitu terciptanya rasa keadilan,kepastian hukum dan kemanfaatan (zweckmasiggkeit),selaku Oditur Militer dalam perkara tersebut menyadari tentangpemidanaan atas suatu putusan Hakim menjadi kewenanganMajelis yang tidak dapat dipengaruhi oleh siapapun namundemikian dalam rangka peneggakan hukum sebagai pribadimaupun institusi dan sesuai ketentuan harus berusaha untukmemperjuangkan terpenuhinya tujuan tersebut, untuk itu mohonMajelis Hakim Banding

dapatnya mempertimbangkannyasehingga dapat menjatuhkan pidana yang sehimbang/sesuaibaik kesalahan maupun rasa keadilan.7.

masapercobaan selama 6 (enam) bulan, Dengan perintah pidanatersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaTerpidana melakukan sesuatu perobuatan pidana atau karenamelakukan pelanggaran disiplin militer lainnya yang tercantumdalam pasal 8 Undangundang Nomor : 25 Tahun 2014 tentangHukum Disiplin Militer, sebelum masa percobaan berakhir tidaksesuai dengan tuntutan Oditur Militer selama 5 (lima) bulansangat jelas tidak mencerminkan rasa