Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.1101/Pdt.G/2019/PA.Dpkberkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar dan bernada tinggi danpuncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kot Tanggal 10 Juli 2018 — - Agustiawan bin Hendra Bangsawan
74 — 72
74 — 72
sebagian serta akan berubah warna dari warna magentamenjadi warna hijau apabila dipandang dari sudut pandang berbeda;Bahwa terhadap uang yang diteliti sebanyak 9 (sembilan) lembar@Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) cetakan TE 2016 dengan nomorseri sama yaitu XAA313988 setelah dilakukan pemeriksaanmenggunakan cara Optically Variable Ink/OVI tidak berubahubah dariwarna kuning keemasan menjadi hijau apabila dilihat dari sudut pandangberbeda dan dinyatakan uang kertas tersebut tidak asli serta tidak sahuntuk
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukumyang berlaku;Hal. 4 dari 11 hal.Put.No737/Pdt.G/2019/PA.Badg.Atau) apabila Ketua Pengadilan Agama BandungCq.Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 31 Januari 2019
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0806/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 11 April 2016 —
5 — 0
5 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatu halangansah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Register : 26-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 660/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon telahterbukti dan sesuai dengan pasal 70 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di persidangan Pengadilan Agama JakartaUtara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Termohon tidakpernah hadir dan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1617/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1377/P/2017 Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 3
10 — 3
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 13-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 9
7 — 9
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;20220202002"Apabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapatlainmaka kami mohon diputus seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukankuasa penggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku;SUBSIDER ;Apabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat didampingi kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Nomor: 0467/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3
Register : 03-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dimanakedua orang Saksi hadir dan menyaksikan langsung acara pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagaimana yang telah dikemukakan padaduduk perkara ini, dengan demikian keterangan para Saksi relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 11 Agustus 2016 — Siti Nurlela binti Abd. Somad;
Dadang Diliyanto bin Mudjianto;
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 8 April 2016 dan 9 Mei 2016, masingmasing disampaikan
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (Sam Barlian bin ArifinHamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MarhaeniHal. 8 Put. No.1320/Padt.G/2018/PA.Selbinti Amaq Marhaeni) didepan sidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0895/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sah dan patut sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKelas IA Kendal serta panggilan
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0609/Pdt.P/2015/PA.CJR Tanggal 23 Oktober 2015 — Pemohon:
Aris Munandar bin Mamad
15 — 5
Aris Munandar bin Mamad
15 — 5
Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 0609/Pdt.P/2015/PA.CjrDengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2826/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KARAWANG Nomor 813/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,maka Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas' relaas' tersebut diatas, mamun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidangyang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadap' dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 779/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat a ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 301000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 8 Put.