Ditemukan 46441 data
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
1.Dian Samuel Ginting Als Dian
2.Ardi Nain Als Ardi
21 — 8
Tempat tinggal : JI Perwira No 23 Lk VI Kel,Satria Kec,Binjai Kota7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dian Samuel Ginting als Dian ditangkap pada tanggal 21Maret 2018 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/26/III/2018/Reskrim tanggal 21 Maret 2018Terdakwa Dian Samuel Ginting als Dian ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10 April 20182.
Amaludin No. 36 Lk. III Kel. LimauSundai Kec. Binjai Barat Kota Binjai telah hilang sepeda motor saksi merkhonda beat tyoe NC116BFID A/T dengan nomor plat BK 2179 RAN, nomorrangka MH1JFD1173K044163, nomor mesin : JFD1E1044429 warnamerah tahun pembuatan 2013 an. Andri Ansyah alamat Jalan Let. UmarBaki Lk. Il Kelurahan Limau Sundai Kecamatan Binjai Barat ; Bahwa Lokasi hilangnya sepeda motor tersebut di teras belakang rumahsaksi yang berada di Jalan T. Amaludin No. 36 Lk. Ill Kel.
Saksi Edwrard Syah, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Lokasi teras belakang rumah saksi korban RASIMIN yangbertempat di Jalan T Amaludin No 36 Lk III Kel Limau Sundai Kec BinjaiBarat Kota Binjai terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor Rasiminyang dilakukan terdakwa tersebut ; Bahwa sepeda motor milik saksi koroban
Saksi Agus Nasution, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Lokasi teras belakang rumah saksi korban RASIMIN yangbertempat di Jalan T Amaludin No 36 Lk III Kel Limau Sundai Kec BinjaiBarat Kota Binjai terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor Rasiminyang dilakukan terdakwa tersebut ; Bahwa sepeda motor milik saksi koroban
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
SABAM LUMBANTOBING
47 — 8
FRANS TAMBUNAN, Lk, 30 tahun, Kristen, Wiraswasta / penampungsawit, Alamat Ujung Bondar. Dimana tanya membeli narkotika jenissabu sabu kepada terdakwa SABAM LUMBANTOBING sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).2. ISA PANGARIBUAN, Lk, 30 tahun, Kristen, Wiraswasta /Penampung sawit, Alamat Pekan Tanah Jawa. Dimana ianya membelinarkotika jenis sabu sabu kepada terdakwa SABAMLUMBANTOBING sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah).3.
FRANS TAMBUNAN, Lk, 30 tahun, Kristen, Wiraswasta / penampungsawit, Alamat Ujung Bondar. Dimana ianya membeli narkotika jenissabu sabu kepada terdakwa SABAM LUMBANTOBING sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).2. ISA PANGARIBUAN, Lk, 30 tahun, Kristen, Wiraswasta / Penampungsawit, Alamat Pekan Tanah Jawa. Dimana ianya membeli narkotikajenis sabu sabu kepada terdakwa SABAM LUMBANTOBING sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).3.
FRANS TAMBUNAN, Lk, 30 tahun, Kristen, Wiraswasta / penampungsawit, Alamat Ujung Bondar. Dimana tanya membeli narkotika jenissabu sabu kepada terdakwa SABAM LUMBANTOBING sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).2. ISA PANGARIBUAN, Lk, 30 tahun, Kristen, Wiraswasta / Penampungsawit, Alamat Pekan Tanah Jawa.
Bahwa terdakwa dapat memperoleh narkotika jenis sabu sabu dengancara membelinya dari ADI MANURUNG, Lk, 35 tahun, Kristen, Alamat PekanTanah Jawa (dimana saat itu ADI MANURUNG masih berada di LembagaPemasyarakatan Pematangsiantar).
35 — 3
MUH NUR alias NURUNG,petugas juga menemukan 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) pak plastikklip kKosong didalam lemari milik Lk MUH NUR alias NURUNG , dilantaipetugas juga menemukan 1 (satu) buah bong serta 3 (tiga) korek apigas tanpa kepala dan barang bukti lain, Petugas juga menemukan 1(satu) pucuk pistol rakitan dibalik pintu kamar mandi, dari badan LkHal. 17 dari 31 Putusan No.414/Pid.Sus/2016/PN.PalDAYAT petugas menemukan sebilah badik.
juga menyita HPmilik merekaBahwa setelan mereka ditangkap kemudian mereka disuruh olehpetugas agar tetap ditempat, lalu petugas melakukan penggeledahanbadan terhadap mereka, tersangka sendiri digeledah oleh seorangpolwan yang bernama ibu Bertha, setelah itu petugas melanjutkanmelakukan penggeledahan didalam kamar dan sekitarnya.Tersangka barang bukti yang dia lihat ditemukan petugas pada saat ituadalah 2 (dua) paket plastik klip Narkotika diduga jenis sabu yangpetugas temukan didalam lemari milik Lk
MUH NUR alias NURUNG,petugas juga menemukan 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) pak plastikklip kosong didalam lemari milik Lk MUH NUR alias NURUNG , dilantaipetugas juga menemukan 1 (satu) buah bong serta 3 (tiga) korek apigas tanpa kepala dan barang bukti lain, Petugas juga menemukan 1(satu) pucuk pistol rakitan dibalik pintu Kamar mandi, dari badan LkDAYAT petugas menemukan sebilah badik.
Petugas juga menyita HPmilik mereka.Bahwa 2 (dua) paket plastik klip Narkotika diduga jenis sabu yangpetugas temukan didalam lemari milik Lk MUH NUR alias NURUNG,petugas juga menemukan 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) pak plastikklip kosong didalam lemari milik Lk MUH NUR alias NURUNG, dilantaipetugas juga menemukan 1 (satu) buah bong serta 3 (tiga) korek apigas tanpa kepala dan barang bukti lain, petugas juga menemukan 1(satu) pucuk pistol rakitan dibalik pintu Kamar mandi, dari badan LkDAYAT petugas
juga menemukan sebilah badik serta menyita semuaHP milik mereka.Bahwa yang saksi ketahui bahwa beberapa paket naarkotika diduga jenissabu tersebut adalah milik LK MUH NUR alias NURUNG.Bahwa saksi hadir ditempat tersebut karena tersangka di ajak oleh rekantersangka bernama Lk RAHMAT HIDAYAT alias DAYAT untukmengkonsumsi narkotikia jenis sabu.Bahwa saksi sempat mengkonsumsi narkotika jenis sabu di kost Lk MUHNUR alias NURUNG.Bahwa saksi mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama rekantersangka bernama
9 — 7
PUTUSANNomor 568/Pdt.G/2020/PA.GsgZN ae th 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di LK.
VI, RT. 026 RW.011, Kampung Trimurjo, Kecamatan Trimurjo, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di LK.
84 — 31
Sutan Muhammad ArifNomor : 05, Kota Padangsidimpuan, Provinsi SumateraUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Januari 2022 yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan Nomor 10/SK/II/2022 tanggal 2Februari 2022 sebagai Penggugat;melawanSiti Hardi Yanti Lubis Binti Ahmad Hasim, tempat dan tanggal lahirPadangsidimpuan, 26 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Berjualan, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Janji Bangun Lk. lv, Kelurahan Timbangan,Kecamatan Padangsidimpuan
Kamboja, No. 27, KelurahanTimbangan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pihak Pertama;Siti Hardi Yanti Lubis Binti Ahmad Hasim, tempat dan tanggal lahirPadangsidimpuan, 26 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Berjualan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Janji Bangun Lk. ly, KelurahanHm. 2 dari 6 hlm.
26 — 10
Nelayan, LK I, Kelurahan Selat TanjungMedan, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MT.Haryono, LK IV,Kelurahan Selat lancang, Kecamatan Datuk Bandar Timur, KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi
33 — 12
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai dua orang anak yang bernama : Lk. MY, umur 4 tahun Lk. AY, umur 2 tahunPada saat ini kedua anak tersebut ada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon.3.
29 — 3
Anak 3 (LK), Alm.1.4. Anak 4 (LK), umur 81 tahun..1.5. Anak 5 (PR), Almh.1.6. Anak6 (PR), Almh.2. Bahwa Hj. ANAK 6 BINTI ADAM telah menikah sah dengan H.MUHAMMAD DAUD, dan tidak dikaruniai anak;3. Bahwa H. MUHAMMAD DAUD, suami pertama Hj. ANAK6 ~~ BINTI ADAMtelah meninggal dunia terlebin dahulu pada hari Rabu, tangga 22 April 1998 diRSUD Langsa dan telah dikebumikan secara Islam di Pemakaman UmumGampong Seuriget, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa;4. Bahwa kemudian setelah H.
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor 1481 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ABDUL KIRAM, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVIINomor 234 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangmenjadi Lingkungan IX, Kota Medan;MUSODIK, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingungan IX,Kota Medan, selaku ahli waris dari alm.
Sadali;TUKINAH, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingungan IX,Kota Medan, selaku Ahli Waris dari Alm. Mat Talim;RUSLI, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiLingungan IX, Kota Medan, selaku ahli waris dari alm.
ZakariaRusmi;NASIB SURYONO, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVIIKelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiLingkungan IX, Kota Medan;KARTONO YUSUF (diwakili oleh ahli warisnya IVO AGUSTRIANA), bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingkungan IX,Kota Medan;KANTI SWANDI (diwakili oleh ahli warisnya SELAMAT RIADI),bertempat tinggal Jalan Cinta Rakyat RT 100/RW 0, Percut SeiTuan;SOFYAN, bertempat tinggal di Pulo Brayan Bengkel
DASIYEM (diwakili oleh ahli warisnya SANIMIN), bertempat tinggaldi Jalan Perwira Il Lk.
TADIM HARAHAP (diwakili oleh ahli warisnya UCOK), bertempattinggal di Jalan Perwira II Lk.
13 — 3
Lk. Mahmudin Pakaya;b. Lk. Almarhum Iskandar Pakaya;dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25. (dua puluh lima rupiah)ditambah 2 gram emas di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 18tahun dan berstatus Jejaka tidak ada ikatan perkawinan dengan oranglain dan Pemohon Il berusia 14 tahun berstatus Perawan tidak adaikatan perkawinan dengan orang lain;4.
67 — 18
(Lk) umur 11 tahun;2.
(Lk) umur 7 tahun;Bahwa sejak 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tergugat menikah lagi; Tergugat malas bekerja; Tergugat tidak menghargai dan menghormati pihak keluarga Penggugat; Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selamakurang lebih 4 (empat) tahun lamanya;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah
17 — 5
SAIPUL AMRI (lk)Umur 13 tahun; 5. MHD. HARDIYANSYAH PUTRA (lk) Umur 9 tahun;6. RIDWAN RAHMIDI (Ik) Umur 5 tahun, dan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
14 — 8
Amran bin Samsir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan PUD No.15, Lk. I,Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon I.2. Dian Ardiaty Siregar binti Armansyah Siregar, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan PUD No.15, Lk.
9 — 0
ANAK 1 (Lk) umur 13 tahun, sekaramg ikut Penggugat ;b. ANAK 2 (Lk) umur 11 tahun, sekaramg ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak September 2010, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karenaa. Termohon selalu)= menuntut kebutuhan ekonomi diluarkemampuan Pemohon ;b.
9 — 9
(Lk) umur 26 tahun.(Pr) umur 23 tahun.(Lk) umur 20 tahun.(Lk) umur 16 tahun.(Pr) umur 13 tahun.(Pr) umur 11 tahun.oa FWD. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
7 — 0
XXXXXXX (Lk) umur 24 tahun, sekarang ikut Penggugat ;. Bahwa sejak April 1997, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena :a. Masalah ekonomi, pemberian nafkah dari Tergugat tidakmencukupi kebutuhan;b. Tergugat pergi pamit bekerja hingga sekarang tidak pernahpulang;c. Terugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);.
No. 1418/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tahun 1987 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXXXX (Lk) umur 24 tahun, sekarang ikutPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak April 1997mulai sering cekcok yang disebabkan Tergugat pergi pamit bekerjahingga sekarang tidak pernah pulang ; Bahwa saksi
tinggal di Kabupaten Nganjuk; di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah di Berbek, Kabupaten Nganjuk padatahun 1987 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXXXX (Lk
7 — 0
ANAK (Lk) umur 1 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak September 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena :a. Masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut uang belanja diluarkemampuan Pemohonb.
ANAK (Lk) umur 1 tahun, sekarang ikut Termohon; Bahwa sejak bulan September 2011 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang dan tidak pernah rukun lagi ; Bahwa hal tersebut disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalumenuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon dan Pemohon tidakkrasan tinggal dirumah orangtua Termohon dan Termohon juga tidak mautinggal dirumah orangtua Pemohon ; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun
MUCKTAR HAIRI SIREGAR
23 — 7
PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2020/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perdata permohonanyang diajukan oleh:MUCKTAR HAIRI SIREGAR, lahir di Tanjungbalai pada tanggal 9September 1967, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, tempattinggal di Jalan Tiung LK.
Ketentuan ini juga dapat diperluas keberlakuannya dalamperkara permohonan, dimana oleh karena perkara permohonan bersifatvoluntair (tanpa sengketa) dan satusatunya pihak adalah Pemohon itu sendiri,maka Pengadilan Negeri yang berwenang mengadili adalah yang meliputitempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemohonan a quo tercantum Pemohonbertempat tinggal di Jalan Tiung LK.
V, Kelurahan/Desa Perwira, KecamatanTanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai, hal mana bersesuaian dengan BuktiSurat bertanda P1 berupa foto kopi KTP Pemohon dan Bukti Surat bertanda P2 berupa foto kopi Kartu Keluarga, yang pada pokoknya menerangkan bahwaHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PN TjbPemohon bertempat tinggal di Jalan Tiung LK.
31 — 10
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK I (Lk) umur tahun, Anakanak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat;. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Tahun 2005 kerukunan tersebut tidak didapati lagi, sering terjadiperselisihan atau pertengkaran yang disebabkan :a.
tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah kediaman sendiri sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama ANAK I(Lk
bertempat tinggal di KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dahulu ketua RW ditempat Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggalHal 4 dari 10 hal Putusan No. 67/Pdt.G/2011/PA.MTO Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah kerumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I(Lk
8 — 2
waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di desa Bongal, Kecamatan MuaraBatangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan sampai dengan sekarang;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul), dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing yang beranama : MXXXXXKXKXXXXXXXXX(LK
), umur 20 tahun, saat ini kerja di Kalimantan; MXXXXXXKXXXXXXXXX(Pr), umur 14 tahun, saat ini Bersama Penggugat; MXXXXXXKXXXXXXXXX(Lk), umur 11 tahun, saat ini bersama Penggugat; MXXXXXKXKXXXXXXXXX(Lk), umur 7 tahun, saat ini bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2008 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerusdisebabkan: Tergugat selalu meminta untuk melakukan hubungan