Ditemukan 46476 data
7 — 0
ANAK (Lk), umur 4 tahun, sekarang ikut Tergugat; ;5. Bahwa sejak Juni 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat telah berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL) bernama WIL,wanita asal Lamongan;b. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sejak pisah;6.
No.1451/Pdt.G.2011/PA.Ngjbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahtetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada bulan Nopember tahun2004 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK (Lk), umur 4 tahun, sekarang ikut Tergugat;;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun
tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah adikkandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada bulan Nopember tahun2004 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK (Lk
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : SUDUNG als. HASUDUNGAN SILALAHI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. CABANG KISARAN
Turut Terbanding/Penggugat VI : HENNYWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARIANI
Turut Terbanding/Penggugat II : NETTY BR SIHOMBING
Turut Terbanding/Penggugat VII : TUMIAR SIHOMBING
Turut Terbanding/Penggugat V : RIDWAN SIHOMBING
Turut Terbanding/Penggugat III : DARWIS EFENDI
45 — 51
MARIANI,bertempat tinggal di Jalan Wahidin Nomor 85 Lk , KelurahanTegal Sari, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Wahidin Nomor 85 Lk I, Kelurahan Tegal Sari,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utarao nnn nn nnn nnn n nn ne ne nen nn nn nen nn ncn5.
RIDWAN SIHOMBING, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Wahidin Nomor 85 Lk I, KelurahanHal. 1 dari 11 Hal. Put. 67/B/2017/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIMTegal Sari, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan,Propinsi Sumatera Utara;6. HENNYWATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di BTN Serumbung Blok C/65 Lembar,Kelurahan Lembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat, Propinsi Nusa Tenggara Barat;7.
7 — 0
XXXX (Lk) umur 2 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6.
XXXX (Lk) umur 2 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Mei 2010 mulai sering cek cok yangdisebabkan karena masalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya dan sekarang Tergugat tidak pernah kembali danakhirnya Tergugat pergi sampai sekarang tidak ada kabar sama
XXXX (Lk) umur 2 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak bulan Oktober 2010 mulai seringbertengkar yang disebabkan karena : Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun, danselama itu pula Tergugat tidak pernah datang ke Penggugat ; Bahwa
7 — 0
PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Dahlia Raya No 32 Lk VI, KelurahanHelvetia Tengah, Kecamatan
Medan Helvetia, KotaMedan , disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Dahlia Raya No 32 Lk VI,Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, disebut sebagai Termohon.
Dahlia Raya No 32 Lk VI, Kelurahan HelvetiaTengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan berkat karuniaAllah SWT Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki,bernama Muhammad Ridwansyah Keliat, lahir di Medan, tanggal 03 Mei2011;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiisteri, namun haltersebut mulai
16 — 1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXX (Lk) umur 12 tahun, sekarang ikut Penggugat ;. Bahwa sejak Maret 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena :.
Putusan Nomor: 1199/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1998 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX (Lk) umur 12 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kontrakan di Tangerang ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Maret 2010mulai sering cek cok yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat mencukupi nafkah Penggugat, hasil kerjanya untuk
XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adalah tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun1998 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX (Lk
24 — 5
Nama anak II (LK), umur 12 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat saat berada dalam asuhanPenggugat satu orang (Nama anak (PR), umur 16 tahun) dan dalamasuhan Tergugat satu orang (Nama anak II (LK), umur 12 tahun);4.
Putusan Nomor :15/Pdt.G/2019/MS.Lgs Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sewa di Lk.
47 — 18
Nama Anak IT (Lk), umur 13 tahun3. Nama Anak III (Pr), umur 10 tahun4. Nama Aak IV (Lk), umur 8 tahun5.
Nama Anak V(Lk), umur 6 tahunBahwa kurang lebih sejak Awal bulan September 2011 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain: Termohon selingkuh dengan lakilaki yang tidak Pemohonkenal6 Bahwa sejak Akhir bulan September tahun 2011 berturutturut hingga sekarang, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa
7 — 5
Rahmayani (Pr), umur 20 tahun;Kartina (Pr), umur 18 tahun;Agustian (Lk), umur 15 tahun;Juliani (Pr), umur 14 tahun;Zulpakar (Lk), umur 11 tahun;oa fF & DNMuhammad Ilham (Lk), umur 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;B ahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon sudah tercatat di KUA dansudah diterbitkan Kutipan Akta Nikah, akan tetapi Kutipan Akta Nikahtersebut hilang dan
8 — 1
XXXXX (Lk) umur 14 tahun, sekarang ikut Penggugatb. XXXXX (Pr) umur 5,5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak November 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat6.
XXXXX (Lk) umur 14 tahun, sekarang ikut Penggugatb.
54 — 29
Samir, SSt,Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0298gram, milik Lk.
tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019, sekitar jam 23.40wita, saat terdakwa Ismail Alias Soma melintas di Jalan Sunu Makassarkemudian terdakwa singgah untuk berteduh karena kondisi saat itu hujannamun karena ditempat tersebut terdakwa melihat ada petugas kepolisiandari Satuan Sabhara Polrestabes Makassar yakni saksi Lk
..Alfutama Putradan saksi Lk.
20 — 15
Avandy Askar Key (Lk) umur 17 tahunb. Abdul Havizd Askar Key (Lk) umur 12 tahunC. Akmal Maswatu (Lk) umur 9 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat berubah menjaditidak harmonis lagi dan goyah, setidaknya terjadi mulai bulan Desember, tahun2007, disebabkan oleh hal hal sebagai berikut :a. Masalah ekonomi, karena tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;b.
5 — 1
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak penggugat dan Tergugat(Lk) Umur 2 tahun:. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2012 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.
/2016/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 17 September 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai1 orang anak bernama : Anak penggugat dan Tergugat(Lk
Putusan No. 1189/Pat.G/2016/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 17 September 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai1 orang anak bernama : Anak penggugat dan Tergugat(Lk) Umur 2tahun:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Oktober 2012 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan
19 — 4
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) lahir di Tangerang, tanggal XXXXXXX, hadhonahnya dibawah asuhan Penggugat;-5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;6.
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk) lahir di Tangerang, tanggalXXXXXXX, hadhonahnya dibawah asuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;6.
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cepi bin Narmin) terhadap Penggugat (Siti Julaeha binti Sunatra );
4. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama Muhamad Jidan Abrori (lk), tanggal lahir 22 April 2016 berada dibawah
bertempat tinggal di Kecamatan Jawilan,Kab Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 15 April 2015;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKampung Nusa Desa Parakan, Kecamatan Jawilan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk
Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk), tanggal lahir 22 April 2016 beradadibawah hadhanah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M bertepatan dengantanggal 18 Sya'ban 1440 H oleh Dr. H. Buang Yusuf, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
21 — 0
Polisi DD 5565 KI, Tahun 2006, Nomor Rangka MH35G3120GK228460, Nomor Mesin G3E40331620 Milik Korban Lk. H. NAWIR PARENRENGI, S.AP, S.H dikembalikan kepada saksi korban;
- Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
SAPRAWI Bin AS'AD
42 — 10
Menetapkan barang bukti berupa :
- Potongan kalung emas dengan berat lk. 1 gram, dikembalikan kepada Buati;
- Sebuah kondom HP warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
15 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol : 3349-LK warna merah marun tahun 2009 dikembalikan kepada KUSDIYANTO ; - 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
18 — 4
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safriadi Syahputra Bin Sanusi) terhadap Penggugat (Siti Adiati Binti Sahrijul Hijar);
4. Menetapkan anak yang bernama Syakir Ramadhan (Lk), Umur 2 Tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Siti Adiati Binti Sahrijul Hijar) selaku ibu
116 — 26
Menetapkan barang bukti berupa:- 13 (tiga belas) ember tahu yang terendam dalam larutan formalin yang mana 1 (satu) ember berisikan potongan tahu lk. 200 (dua ratus) potongan tahu dan 1 (satu) derijen berukuran 5 (lima) liter formalin,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
., MM tanggal 20Juni 2017;Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkanbarangbarangbukti berupa : 138 (tiga belas) ember tahu yang diduga terendam dalam larutan formalinyang mana 1 (satu) ember berisikan potongan tahu lk.200 (dua ratus)potongan dan 1 (satu) derijen berukuran 5 (lima) liter yang diduga formalin;yang mana barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah berdasarkankententuan hukum yang berlaku dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim untukmemperoleh dan menggali kejelasan
yangtelah dijalani oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Halaman 14 dari 16 Putusan No. 203/Pid.Sus/2017/PN MreMenimbang, bahwa karena selama ini Terdakwa telah ditahan secarasah serta untuk menjamin terlaksananya pemidanaan terhadap Terdakwatersebut, maka terhadap Terdakwa harus tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa : 18 (tiga belas) ember tahu yang diduga terendam dalam larutan formalinyang mana 1 (satu) ember berisikan potongan tahu lk
Menetapkan barang bukti berupa: 13 (tiga belas) ember tahu yang terendam dalam larutan formalin yangmana 1 (satu) ember berisikan potongan tahu lk. 200 (dua ratus)potongan tahu dan 1 (satu) derijen berukuran 5 (lima) liter formalin,Dirampas untuk dimusnahkan.6.
BAMBANG SUJADMIKO
Terdakwa:
Muh. Andika Syarif Saputra Als Dika Bin Syahril Daeng
44 — 9
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah badik dengan mata terbuat dari besi ujung runcing panjang LK