Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa iin yangsah dari Dansat Organik Koramil 40502/Merapi tidak sedang dipersiapkanuntuk suatu tugas Operasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia berada dalam keadaan aman dan damai.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer, Terdakwa menyatakan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa iin baikTerdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasOperasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia beradadalam keadaan aman dan damai.14. Bahwa Terdakwa berdinas sepuluh bulan lagi atau bulan Desember2014 akan melaksanakan MPP (Masa persiapan pensiun).Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa surat14 (empat belas ) Lembar Daftar Absensi Personil Koramil 40502/MerapiLahat a.n.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin baikTerdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasOperasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia beradadalam keadaan aman dan damai.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangakan dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Hukumannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer sepanjang mengenai pembuktian unsurunsur tindak

Saat ini tidak diketahui alamtnya denganjelas dan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 8 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukamara Nomor42/Pdt.G/2020/PA.Skr Tanggal 8 April 2020 mengemukakan halhal

Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Skr42/Pdt.G/2020/PA.Skr Tanggal 13 April 2020 dan Tanggal 13 Mei 2020,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio PASS FMSukamara, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa sehubungan dengan alamat Termohon yang tidak jelas danpasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Pemohon telahmengajukan Asli Surat Keterangan atas nama Anis Suprihatin (Termohon)Nomor 500/13/IV/NSSM/2020 Tanggal 7 April

Dan oleh karenaPemohon mendalilkan Termohon sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, maka dengandiajukannya Asli Surat Keterangan atas nama Termohon sebagaimana teruraidalam duduk perkara, maka identitas Termohon in casu tempat tinggalTermohon telah memenuhi ketentuan Pasal 67 huruf a UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai dengan ketentuan Pasal

keterangan yangsah di Yonif 144/JY sejak tanggal 11 sampai dengantanggal 27 September 2020 atau lebih kurang selama17 (tujuh belas) hari dilakukan secara berturutturutBahwa Terdakwa pada saat tidak masuk dinas,Terdakwa tidak melaksanakan perijinan danTerdakwa langsung pergi meninggalkan kesatuan.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa ada prosedurperijinan yang berlaku di kesatuan, akan tetapiTerdakwa tidak mengikuti prosedur tersebut.Bahwa pada waktu' Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin tersebut, wilayah

Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai dan baikTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedangdipersiapkan atau melaksanakan tugastugasOperasi Militer atau Perang.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa Yohanes Roky Orah masukmenjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan SecataPK tahun 2016 gelombang ke .2 di Rindam Udayana,selanjutnya mengikuti Dikjur di Dodiklatopur Singarajatahun

Bahwa Terdakwa pada saat dan selamameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang menjadiperkara ini, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidaksedang dalam keadaan darurat perang yangditentukan oleh penguasa yang berwenang ataudalam waktu) damai. Dan Terdakwa maupunKesatuan Yonif 144/JY tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer atauperang.10.

milik kesatuan, sebelumnya Saksimerupakan anggota yang disiplin dan tidak pernahterlambat apel dan selalu mengikuti kegiatan yangada di Danrem 041/Gamas dengan semangat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ketiga yaitu: Dalam waktudamai Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Yang dimaksud *dalam waktu damai adalah selamaTerdakwa melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini, wilayah

Negara Republik Indonesia tidak dinyatakandalam keadaan perang sebagaimana ditentukan UndangUndang dan kesatuan Terdakwa dimana Terdakwabertugas tidak sedang atau disiapkan untukmelaksanakan suatu tugas/Operasi Militer atau keadaankeadaan lain yang diatur dalam Pasal 58 KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, serta setelah menghubungkansatu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2009 dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi tanpa pamitsekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) sampai sekarang telah berjalan 3 tahun lamanya ;6.

rukun, namun pada bulan Maret tahun 2009 Termohon adahubungan cinta/ selingkuh dengan lakilaki lain nama Manto asal JawaTimur dan pergi dengan lakilaki tersebut sampai sekarang tidakpernah pulanQ; 292222 n nnn nn nn nc nnn ncn c nen nnnsBahwa setelah 2 bulan Pemohon ada di rumah orang tua Termohonkemudian pada bulan Mei tahun 2009 Pemohon pergi/ meninggalkanrumah orang tua Termohon sampai dengan sekarang selama 4 tahun5 bulan tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar telah meninggalkan Pemohon, telah memenuhi unsur pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa puncaknya pada tahun 2015, Tergugat tidak ada kabar beritanya,dan tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sesuai Surat Keterangan Ghaib Nomor00/09.0001/SKT/III/2019, tanggal 26 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakinuntuk tidak melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Btm8.

memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Rbinti M umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di , Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat"melawanM bin M umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di , KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui bertempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidanQan2 22 on nnn nnn nnn n nn nn nnn nen nnn ence nen neneTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan nomor 0239/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 27 Januari 2015, telahmengemukakan halhal

Advokat / KonsultanHukum yang berkantor di Komplek Ruko Jingga No. 3, Jl.Mayjen Bambang Sugeng, Km. 03, Wonosobo, sebagaiPETG UG AL jess tirecnrrenneetimeemnntennemmanaeniemelawanP P bin M (alm), Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, yang sekarang tidak di ketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama. t6ns@bUt; =ansmesssi=xnnnmmenasnsnnnnnsemneesnnnmmsmnnneeennnmnesTelah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan Putusan antara:PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonanbertanggal 24 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri gengan register Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr, tanggal24 Maret 2016, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan perusahaan, tempat kediaman di Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan perusahaan, terakhir bertempat kediaman diKabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Brtanggal 15 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

pergiberdua dengan Yono, meskipun sudah diingatkan supaya Termohonjangan menjalin hubungan cinta dengan Yono, namun Termohon masihtetap pergi berdua dengan Yono, sampai akhirnya pada bulan Agustus2013, Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama di Dukuh Pilang, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora dan sampai dengan pengajuan cerai talak ini, Termohontidak pernah pulang dan tidak ada kabarnya, Termohon tidak diketahuikeberadaan alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah pecah, sehingga telah memenuhiketentuan alasan perceraian dalam pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 ;5.

Putusan No. 0117/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan demikianmaka terbukti bahwa sejak bulanJanuari 2016 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 3 tahun lebih dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi danberkomunikasi dengan Penggugat bahkan Tergugat sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan

SultanTrenggono Km. 22, Semarang Demak Jawa Tengah Telp:(0291) 682495 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Februari 2021, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Demak, sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya diseluruh Wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat di muka sidang;DUDUK

yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat lebih mementingkan diri sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama yakni penghasilan Tergugat hanya digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatberusaha memenuhinya sendiri; yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 01 Januari 2003 hingga sekarang dan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; 5.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa pada awal tahun 2001 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja ke Kalimantan namun setelah itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah negara Republik Indonesia, sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi danTergugat tidak meninggalkan suatu apapun sebagai penggantinafkah

Bahwa pada tanggal 11 September 2010 Tergugat dengan dalih berangkat kerja pergimeninggalkan Penggugat, namun Terugat tidak kembali ke tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Banjarlor Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes dan Tergugat tidak dketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia hingga sekarang.;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberupaya untuk mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil.;5.

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 April 2019, memberikan kuasa kepadaDarussalami, SH, Miko Fouri Y, SH. dan Endang Sriwahyu N.SH, Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JalanSudanco Supriyadi No. 85 Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di xxxxxxxxxxx , sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1723/Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugatantala ;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanD3, tempat tinggal di Kabupaten Batang, sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Batang sekarang tidak jelasAlamatnya di wilayah

Negara Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agamatersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25Pebruari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang Nomor ; 0341 /Pdt.G/2013/PA.Btg tanggal 25 Pebruari 2013 telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal08 Oktober 1991 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

Bahwa sejak September 2009 tanpa izin Penggugat, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah lebih 2 tahun 9 bulan , dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidakmemberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim

memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara ANtAra j 222 one nnn nnn nn nnn nn nnn nee nen ne ne ee nen nen neepenggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah

negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 22 no neo nnn nnn nnn nnn nen nnnSelelah membaoa. berkas Perkaltal msescsssrmesenincmasincennnnnnctinnennnnssnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal28 Mei 2015 dengan register Nomor 1332/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.