Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

726.M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wisnu Igit Asmai ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Yeti Nur Hikmah Binti Didin Jayadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Lebak Banten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

;

	Bekasi, 11 Juli 2017
	Ketua Majelis
	Drs. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-09-2018 Putusan PA BEKASI Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez sll yor stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 07 Juni 1994, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi;sebagai Penggugat;melawanXxXxx , tempat dan tanggal lahir Bekasi, 11 Oktober 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 04 Juli 2018 denganregister Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Bks Bahwa, pada tanggal 26 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/199/V/2014 tertanggal 26 Mei 2014;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/199/V/2014 tertanggal 26 Mei2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,fotokopi tersebut telah dinazegelenkan dan dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode, (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 09-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-09-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 0501/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0 > Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------ 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pebrianto Suryo Utomo bin Hari Poedjono) terhadap Penggugat (Hijrianah binti Zainudin);------------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 306.000,- ( tiga ratus PUTUSANNomor : 0501/Pdt.G/2017/PA.Bks.xz sdl yor) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :Xxxx, lahir di Bekasi 14 Juli 1989, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXxxx, lahir di Jakarta 01 Februari 1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ; Pengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti Suratsurat dan bukti saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomor perkara2810/Pdt.G/2016 Bkstercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxx tanggal 05 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cilincing, Jakarta Utara;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir; oe Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Xxxx, lahir di Bekasi 10 Mei 2014;4. Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Nomor Xxxx tanggal 06 Pebruarfi 2017;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat = Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, KotaHal.9 dari 11 Putusan No.0501/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 4. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 09-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 09-12-2021 Putusan PA CIKARANG Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 27 — 14 Khotib Rusyana, NIK. 32160850058200023,Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 10 Mei 1982, Umur 39Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Rawa Banteng(Patokan depan Masjid Jami Baiturrahman/ Ruko NinjaExpress Mekarwangj), RT. 005 RW. 001, Desa Mekarwangi,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon I;Marwanto Wijaya Kusuma bin H. Khotib Rusyana, NIK. 3216081304930004, TempatTanggal Lahir, Bekasi, 13 April 1993, umur 28 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Rawa Banteng (Patokandepan Masjid Jami Baiturrahman/ Ruko Ninja ExpressMekarwangi), RT. 005 RW. 001, Desa Mekarwangi,Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 604/Padt.P/2021/PA.Ckr.Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon III;Fadhla Zakiyah binti H. Khotib Rusyana, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 21November 2003, Umur 18 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA beralamat di Kampung Rawa Banteng (Patokandepan Masjid Jami Baiturrahman/ Ruko Ninja ExpressMekarwang!) DanPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.12 dan diparaf;13. Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.17 dan diparaf;18. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 06-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-03-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 2876/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arma Wijaya) terhadap Penggugat (Maryati); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Pangubuan, lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); PUTUSANNomor 2876/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, lahir di Lampung 16 Desember 1979 (umur 36 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXXXX, lahir di Bogor 15 Oktober 1983 (umur Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dandikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. XXXX, Perempuan lahir di Bekasi 23 November 2006;3.2. XXXX, Lakilaki lahir di Bekasi 31 Otober 2011;4. Fotokopi KTP atas nama XXXX yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup, bukti P.1;2. merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat sebagai isteri mempunyallegal standing mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMustikajaya, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantar Gelang, Kota Bekasi serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Pengubuan, LampuangTengah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 15-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 24-04-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0 Rahman,) terhadap Penggugat (Erna Darmayanti Binti Ramli); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Babupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX,, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX. Bahwa seteah menikah Pengugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi alamat XXXX, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman terakhir;. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana suamiistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:. XXXX Lahir di Bekasi Tanggal 07 April 19962. XXXX Lahir di Bekasi Tanggal 23 Februari 2003De. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXX tanggal 30 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, yang oleh Ketua bukti tertulis tersebutdiberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan2 orang saksi dari pihak keluarga bemama XXXX dan XXXX, masingmasingsaksi telah memberi keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya diperintahkan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Menimbang, terkait soal biaya perkara ini, menurut ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2011, dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;5. Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penganiayaan Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-08-2016 Putusan PN BEKASI Nomor 288/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 7 April 2016 — Pidana - HANSEN TRI HENDRIAN BIN MUHARI 17 — 5 Bekasi Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 21.00Wib saksi korban YANTO SAEPUDIN melintas di Jl. Letjen Sarbini No. 63 Rt.004/001 Kel. Margajaya Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi dipanggil oleh sdr.INDRAWAN Als EMPE dimana pada saat itu ada terdakwa, dengan mengatakan "buat apa mintaminta uang warung sepanjang jalan letjen sarbini" dan dijawab saksikorban YANTO SAEPUDIN" emang apa hak lo ? Bekasi Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa berawal Bekasi Selatan Kota Bekasi dipanggil oleh sdr. INDRAWANAls EMPE dimana pada saat itu ada terdakwa, dengan mengatakan " buat apa mintaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 288/Pid.B/2016/PN Bksminta uang warung sepanjang jalan letjen sarbini" dan dijawab saksi korbanYANTO SAEPUDIN "emang apa hak lo ? Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bekasi dengan dihadiri Santoso, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi, dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisAGUSTI, S.H.,M.H. HALIMAH PONTOBH, S.H.,M.H.TOGI PARDEDE, S.H.Panitera PenggantiSUHARTATIEK ,S.H.,M. H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 288/Pid.B/2016/PN Bks Pengadilan PT BANDUNG Perdata Register : 02-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-12-2019 Putusan PT BANDUNG Nomor 41/PDT/2016/PT BDG Tanggal 25 April 2016 — SH Dkk Turut Terbanding/Tergugat : GUNAWAN WIBISONO Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI Turut Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) Drs AHMAD ZARKASIH 40 — 19 SH Dkk Turut Terbanding/Tergugat : GUNAWAN WIBISONO Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI Turut Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) Drs AHMAD ZARKASIH Pedurenan Rt. 004 RW. 006 No.110 Kelurahan Jatiluhur Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi, persil nomor14a Blok 011 Kohir Nomor C. asal 728 seluas 297 m? dengan batas batas: Utara : Tanah H. Jatiasih Kota Bekasi Jawa Barat sesuai AkteJual Beli Nomor 373/INS/JTA/2014 tanggal 12 Juni 2014 dari PPATSHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT.BDGKecamatan Jatiasin Kota Bekasi dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor:7528/Jatiluhur dengan surat ukur tanggal 04122013 Nomor663/Jatiluhur/2013 seluas 297 m7?;9. Jatiasin Kota Bekasi JawaBarat sesuai Akte Jual Beli Nomor 373/INS/JTA/2014 tanggal 12 Juni2014 dari PPATS Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi dengan bukti SertifikatHak Milik Nomor : 7528/Jatiluhurdengan Surat Ukur tanggal 04122013Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT.BDGAtau:Nomor 663/Jatiluhur/2013 seluas 297 m? ,M.H.PaniteraPengadilan Negeri Bekasi Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Bks. jo. Bahwa keberatan PEMBANDING atas Putusan PengadilanNegeri Bekasi No. 21/Pdt.G/2015/PN. Bks tanggal 31 Agustus 2015tersebut adalah tidak benar dan harusdikesampingkan. Pengadilan PN Cikarang Perdata Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022 Putusan PN Cikarang Nomor 17/Pdt.P/2022/PN Ckr Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon: MUKHOLASHOH 46 — 28 M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian; Menetapkan, memberikan Ijin dan hak menjual kepada Pemohon, baik sebagian maupun keseluruhan atas sebidang tanah dan bangunan, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.12808, terletak/berlokasi Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, Luas: 60 M2 ( enam puluh meter persegi) sesuai Surat Ukur, Nomor: 1812/TELUK PUCUNG/2008, atas nama pemilik Mukholashoh Mangga 3 RT.19 RW.18, Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi Jawa Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari2022. Selanjutnya disebut sebagal............ Bahwa semasa menikah dengan suami Pemohon,Pemohon memilikiharta berupa tanah dan bangunan dengan luas 60 M2 (meterpersegi) atasnama Pemohon sendiri yaitu MUKHOLASHOH sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.12808, yaitu berupa Rumah seluas60M2 di Perumahan Villa Indah Permai beralamat di Kelurahan TelukPucung,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIZQI AHSAN SETIAWANNomor 1501/U/ 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi tertanggal 27 November2007, diberi tanda P5;6. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama IQBAL ANZA SETIAWANNomor 12578/U/JB/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tertanggal 22 Desember2009, diberi tanda P6;7. RIZQI AHSAN SETIAWAN, lahir di Bekasi tanggal 31 Oktober2007, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1501/U/ 2007 Tanggal27 November 2007 (bukti P5);3. Kota Bekasi sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaitu Saksi Halimatus Sa'diyah,S.Pdl dan Saksi Minkhatulmaula dipersidangan menerangkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untuk menjual rumah yangterletak Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, luas:60 M2 ( enam puluh meter persegi);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dimanaPemohon memperoleh rumah tersebut dengan membeli rumah tersebutsewaktu Pemohon menikah dengan suami Pemohon Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI Register : 09-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-10-2016 Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 5 September 2016 — Ahmad Sobirin, dkk., Melawan; PT. KWANG JIN INDONESIA; 33 — 5 Bekasi Jawa Barat;Rumi MulyatiIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Pulo Kapuk RT 002 RW 005 Desa Mekarmukti Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat;Yanih YariningsihIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Tegal Gede RT 010 RW 004 Desa Pasir Sari Kec.Cikarang Selatan Kab. Bekasi Jawa Barat;Kartika RismawatiIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Panyindangan RT 001 RW 009 Desa Cikidang Kec.Cikidang Kab. Sukabumi Jawa Barat;DjarwatiIndonesiaBuruh PT. Bekasi;AnihIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Sempu RT 001 RW 003 Desa Pasir Gombong Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat;Ati SuhaetiIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Cibeber RT 002 RW 006 Desa Simpangan Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat;NinaIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Cibeureum RT 002 RW 004 Desa Mekarmukti Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat;DesiIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Bekasi Jawa Barat;SaneIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Tegal Gede RT 010 RW 004 Desa Pasir Sari Kec.Cikarang Selatan Kab. Bekasi Jawa Barat;HeniIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Pengasinan RT 003 RW 006 Desa KarangpatriKec. Pebayuran Kab. Bekasi Jawa Barat;Novi Erma WatiIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Rawabangkong RT 001 RW 002 Desa SertajayaKec. Cikarang Timur Kab. Bekasi Jawa Barat;PitriaIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Bekasi Jawa Barat;Dea AmeliaIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Pulo Sirih RT 001 RW 002 Desa Sukajadi Kec.Sukakarya Kab. Bekasi Jawa Barat;Khusnul KhotimahIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Buniasih RT 001 RW 011 Desa Cikarang Kota Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat;Titin MastiniIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Blok Asem RT 001 RW 003 Desa Mekarmukti Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat;Firda Wibi AndokoIndonesiaBuruh PT. Bekasi tanggal 4 November 2015,tanggal 17 November 2015 dan tanggal 2 Desember 2015. (Foto Copydari Foto Copy) ; = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene nn eeSurat Permohonan Para Penggugat diwakili GSBM kepada KantorDisnaker Kab. Bekasi dengan Nomor : 21/PB GSBMPT.KJI/II/2016tanggal 24 Februari 2016. (Foto Copy dari Foto Copy) ; Surat Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial darikepada Kantor Disnaker Kab. Bekasi tanggal 14 Maret 2016. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 15-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 09-11-2018 Putusan PA BEKASI Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 1 PENETAPANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA BksSN Ait :SESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:Xxxx, lahir di Bekasi 31 Januari 1980 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, lahir di Bekasi 11 Mei Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 28 Januari 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Bks. Xxxx lahir di Bekasi 29 Oktober 2006;3.2. Xxxx lahir di Bekasi 27 Juni 2014;. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1. Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakithati;4.2. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenihankebutuhan rumah tangga;4.3. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bekasi, pada hari Kamis, tanggal25 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah.Dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi yang terdiridari Drs. H. Musthofa Kamal, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Kamsin,S.H., M.H. dan H. Pengadilan PT BANDUNG Perdata Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022 Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2021/PT BDG Tanggal 20 Januari 2022 — ., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat Terbanding 98 — 81 M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Bks, tanggal 29 September 2021, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima ., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat Terbanding /Turut Tergugat VIII : Kepada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi Bogor, RT/RW 002/003, Desa PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat H. MASKUR Alamat : Kp.Bogor, RT/RW 003/004, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II ;HJ. SOLIHA, Alamat : Kp. Bogor,RT/RW 001/012, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III ;AL JUFRI, Alamat : Kp. Bogor, RT/RW 001/012, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV ;AHMAD JUANDA, Alamat : Kp. Bogor RT/RW 001/012, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat V ;SIT NURHABIBAH, Alamat : Kp.Bogor, RT/RW 001/012, Desa PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat VI ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ONGGANG NAPITU, SH. Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut Terbanding III semula Tergugat III ;4. Kantor Pejabat Lelang Kelas II F.X. Tri Sumaryanto SH., MH.,Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta & Subang, yangberalamat di Persada Golf Blok XI, No. 6, Jatibening Baru, Kota Bekasi,Untuk selanjutmya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat 1;5. Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan yang beralamat di Jl. Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi yangberalamat di Komplek Lippo Cikarang Blok B4, JI. Daha, Cibatu, CikarangSelatan, Bekasi, Jawa Barat 17550, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding III semula Turut Tergugat Ill ;7. Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi yang beralamat di KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi Desa Sukamahi Kec.Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut TurutTerbanding IV semula Turut Tergugat IV ;8. Taruma Jaya Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat seluas37.893 M? Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-02-2015 Putusan PN BEKASI Nomor 1103/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 29 September 2014 — Ujang Mahmud bin alm Mahmud Sujana 13 — 3 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 September 2014, Nomor 103/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 10 September 2014 s/d tanggal 09Oktober 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 September 2014, Nomor1133/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 10 Oktober 2014 s/d tanggal8 Desember 2014;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi olen Penasihat Hukum dalamperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi PDM 171/II/BKASI/09/2014, tanggal 02 September 2014, sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa UJANG MAHMUD Bin Alm.MAHMUD SUJANA padahari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 04.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juli 2014, bertempat di Kampung Mede RumahKontrakan Rt.003/002 Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau Timur Kota Bekasi.e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan pada hariRabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 04.00 Wib bertempat di Kampung MedeRumah Kontrakan Rt.003/002 Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi. Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekirajam 04.00 Wib ketika terdakwa melintas di depan rumah saksi korban EMI SRIWULAN yang beralamat di Kampung Mede Rumah Kontrakan Rt.003/002Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, terdakwa melihatjendela rumah korban EMI SRI WULAN sedikit terbuka.e Bahwa benar terdakwa menghampiri dan masuk kedalam rumah korban EmiSri Wulan dengan cara membuka dan melangkahi jendala rumah korban Emi SriWulan yang sutfaft terouka sedikit Timur Kota Bekasi, karena melakukan pencuriandengan pemberatan pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 04.00 ,berawal pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 04.00 Wib ketikaterdakwa melintas di depan rumah saksi korban EMI SRI WULAN yang beralamatdi Kampung Mede Rumah Kontrakan Rt.003/002 Kelurahan Bekasi JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, terdakwa melihat jendela rumah korbanEMI SRI WULAN sedikit terbuka.e Bahwa benar terdakwa menghampiri dan masuk kedalam rumah korban EmiSri Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 18-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 1 PUTUSANNomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Bks.esr sl yoo sd all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 10 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXX,Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 11 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Bertempat Tinggal Di XXX, Kota Bekasi,Namun Hingga Saat Ini Tidak Di KetahuiKeberadaanya Yang Pasti Di Seluruh WilayahRepublik Indonesia; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Maret2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Bahwa, pada tanggal 29 Juni 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi.Him. 1 dari 6 Him. Putusan No.1317/Pdt.G/2019/PA.Bks.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 01 Juli2013;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan isitri (bada dukhul),dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama XXX: , perempuan,lahir di Bekasi 08 Juni 2014;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis. Akan tetapi, sejaktahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus,yang penyebabnya antara lain :a. Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan JakaSampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, tertanggal 14Maret 2019;7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 22-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 01-11-2018 Putusan PA BEKASI Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon 14 — 6 PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Anak yang diajukan oleh :Xxxx, tempat tanggal lahir Bekasi, 13 September 1977 (umur 40 tahun),agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; Bahwa berdasarkan domisili anak para Pemohon yang bernama Xxxxmaupun domisili para Pemohon' berada di wilayah Kota Bekasi, danpara Pemohon beragama Islam, maka para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Asal Usul Anak kepada kantor PengadilanAgama Bekasi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan, satu orang anak bernama Xxxx, perempuan, lahir diBekasi tanggal 8 Oktober 2012, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,adalah anak kandung yang sah dari para Pemohon (Xxxx dan Xxxx);3. Bks yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bekasi,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, bukti P.5;6. Fotokopi Akta Cerai Pemohon II dengan Xxxx Xxxx Nomor :0091/AC/2011/PA. Bks yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bekasi,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, bukti P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Xxxx No. , maka para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanAnak ke Pengadilan Agama Bekasi telan sesuai hokum oleh karenanyasecara formil permohonan para Pemohon dapat diterima;Hal. 5 dari 11 hal. Pengadilan PN BEKASI Perdata Register : 21-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN BEKASI Nomor 220/Pdt.P/2021/PN Bks Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon: 1.Sofyan 2.Munfaridatul Khasanah 20 — 4 MENETAPAN 1 Mengabulakan Permohonan Pemoho ; 2 Menetapakan Perubahan nama anak Para Pemohon dari yang semula bernama MUHAMMAD DAFA NUGRAHA kini menjadi bernama MUHAMMAD DAFFA adalah sah menurut hukum 3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan pergantian nama yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterei kepada Pegawai Pencatatan Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Bekasi, dimana penggantian nama tersebut PENETAPANNomor: 220/Pdt.P/2021/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:SOFYAN, Lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal 3 Juli 1986, beralamat di Jl.Prof Moh Yamin No.21, RT 004, RW 002 Kelurahan Duren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi ,MUNFARIDATUL KHASANAH, Perempuan, lahir di Kendal, tanggal 02Deptember Negeri Bekasi tanggal21 Mei 2021, dan dicatat dalam register perkara perdata permohonan Nomor :220/Pdt.P/2021/PN.Bks. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para pemohon merupakan warga Kota Bekasi sebagaimana yangtertera pada KTP para pemohon3. Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon telah dikaruniai anak yangdiberinama Muhammad Dafa Nugraha sebagaimana yang tercatat padakutipan Akta Kelahiran No. 3275LU110320200002 yang dikeluarkan olehHalalaman. 1 . penetapan untuk diberikan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bekasi dalam hal ini, Pengadilan Negeri Kota Bekasi yangwewenang memeriksa perkara permohonan para pemohon ini.Berdasarkan alasanalasan para pemohon tersebut diatas, bersama ini para pemohonmemohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kota Bekasi kiranya berkenanmemberikan penetapan kepada para pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohonMemberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak Olehkarena itu dalam hal ini tidak perlu diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Bekasi atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanHalalaman. 5 . Penetapan No.220/Pdt.P/2021/PN.Bks.tanpa bermaterai kepada pegawai pencatat ditempat perubahan nama itu terjadiagar perubahan nama tersebut dapat didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangkhusus di peruntukkan untuk itu. Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN BEKASI Nomor 751/Pid.Sus/2020/PN Bks Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum: AKHMAD HOTMARTUA,SH Terdakwa: AGUNG GUNAWAN bin ADE 20 — 5 Bekasi Selatan Kota Bekasi. Pada saat ditangkapsaat itu terdakwa sendiri dan yang menangkap terdakwa adalah Polisiberpakaian preman yang mengaku dan Sat Narkoba Polres Metro BekasiKota;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat ditangkap saat itu terdakwa sedangberdiri di Kp.Kayuringin No.9 RT/RW: 001/025 Kel. JAMIL(DPO) sejak 1 tahun belakangan di daerah Kalimalang Kota Bekasi danhanya sebatas teman saja. Bahwa terdakwa menerangkan Ciri ciri Sdr. Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh penyidik Satuan Narkotika KepolisianResort Metro Bekasi Kota Bekasi pada Han Rabu tanggal 29 Juli 2020sekitar jam 23.00 WIB di Kp.Kayuringin No.9 RT/RW : 001/025 Kel.Kayuringin Jaya Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi;2. Bekasi SelatanKota Bekasi terdakwa ditangkap oleh penyidik Satuan Narkotika KepolisianResort Metro Bekasi Kota Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaTerdakwa Agung Gunawan Bin Ade, tidak terbukti menawarkan untuk dijual,membeli, menenima, menjadi perantara datam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan Tanaman. sehingga dengandemikian unsur mi tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa maka terdakwaharus di bebaskan dan Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang Bekasi SelatanKota Bekasi terdakwa ditangkap oleh penyidik Satuan Narkotika KepolisianResort Metro Bekasi Kota Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaTerdakwa gung Gunawan Bin Ade, telah terbukti Tanoa Hak dan MelawanHukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman, sehingga dengan demikian unsur mi telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka seluruh unsur dakwaan subsidair Pengadilan PN Cikarang Perdata Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-06-2020 Putusan PN Cikarang Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon: Diman 14 — 8 Pemohon; Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12824/ REG/ UMUM/ 2012 tertanggal 14 Mei 2012 yang semula tertulis Anak Kesatu dibetulkan menjadi Anak Kedua dan nama orang tua yang semula DIMAN dan MARA dibetulkan menjadi DIMAN dan OMAH; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PN.Ckr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:SURYA ATMAJA, lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 06 Agustus 1973, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KP.Rawa Lele Rt.001/ Rw.006, Desa Wanajaya, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3216070608730016 atasnama Diman dan foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3216074503810011 atas nama Omah, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.321607119120077 atas nama KepalaKeluarga Diman, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi,diberi tanda P2;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.325/ 75/ V/ 1997 tanggal 14Mei 1997 antara DIMAN dengan OMAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, diberitanda P3;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Ckr.4. dan bukti P2 yaitu foto copy Kartu Keluarga (KK) No.321607119120077 atas nama Kepala Keluarga Diman, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bahwaPemohon benar tinggal Tinggal di Kp. Rawa Lele Rt.001/ Rw.006, DesaWanajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi Oleh karenanyaPengadilan Negeri Cikarang berwenang memeriksa permohonan ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 325/ 75/ V/ 1997 tanggal 14 Mei 1997 antara DIMANdengan OMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, serta bukti P4 yaitu Foto copy AktaKelahiran Nomor : 12824/ REG/ UMUM Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Register : 05-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 03-07-2015 Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 26 Juni 2015 — Ir EDENTA SINURAYA 75 — 49 Kabupeten Bekasi Dinas Tata Ruang dan Permukiman.136. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar Pemasangan Pagar pengaman Bangunan yang tidakditandatangan.137: 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar Elevasi Jalan dan Saluran yang tidak ditandatangan.138. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar Soft Drawing Site Plan yang telah ditandatangan.139. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar Kencana Mandiri UN.123. 1 (satu) buah copy buku dokumen Dinas Tata Ruang danPemukiman Kabupaten Bekasi Jawa Barat PekerjaanPembangunan Islamic Center Kab Bekasi Tahap DataTeknis :Piling Record of Gd. Kencana Mandiri UN.1 (satu) buah copy buku dokumen Dinas Tata Ruang danPemukiman Kabupaten Bekasi Jawa Barat PekerjaanPembangunan Islamic Center Kab Bekasi Tahap Data Teknis :Piling Record of Gd. Aula B Kontraktor Pelaksana PT. Nugraha AdiTaruna Konsultan Manajemen Kontruksi PT. Kencana Mandiri UN.122. 1 (satu) buah copy buku dokumen Dinas Tata Ruang danPemukiman Kabupaten Bekasi Jawa Barat PekerjaanPembangunan Islamic Center Kab Bekasi Tahap Data Teknis :Piling Record of Gd. Kabupeten Bekasi Dinas Tata Ruang dan Permukiman.136. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar Pemasangan Pagar pengaman Bangunan yang tidakditandatangan.137. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar Elevasi Jalan dan Saluran yang tidak ditandatangan.138. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar Soft Drawing Site Plan yang telah ditandatangan.139. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar