03062012, bertanda bukti (P17);Foto copy Kartu Keluarga No. 3404101102051882, tanggal 21022008 nama KepalaKeluarga MAKSUM, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Klaten, bertanda bukti ( P18);Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor NIK 3203082005670001, atas namaSUGENG PARYADI,MP, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Klaten, Tanggal : 28012013, bertanda bukti (P19);Foto copy Kartu Keluarga No. 3203082111051976, tanggal 30012013 nama KepalaKeluarga SUGENG

dan mempunyai anakdua yaitu Widodo dan Sri Mulyani ;e Bahwa Pujo Suwiryo mempunyai istri bernama Asih Pujo Suwiryo, mempunyaianak lima yaitu :1 Purwanti mempunyai suami bernama Paiman, mempunyai anak enam orangyaitu Nurhayati, Iksamudin,Triningsih, Siti dan Isnaini ;2 Yohanes /saksi istri bernama Yuni punya anak dua Bayu dan wisnu ;3 Sutriyana sudah meninggal punya anak tiga orang yaitu Andhi Setiawan,Roni Fajar Anggara dan Elisa Melati Sukma ;4 Catur Sehani punya suami Maksum belum punya anak ;5 Sugeng

mempunyai anakdua yaitu Widodo dan Sri Mulyani ;e Bahwa Pujo Suwiryo mempunyai istri bernama Asih Pujo Suwiryo, mempunyaianak lima yaitu :1 Purwanti mempunyai suami bernama Paiman, mempunyai anak enam orangyaitu Nurhayati, Iksamudin,Triningsih, Siti dan Isnaini ;2 Yohanes(saksi) istri bernama Yuni punya anak dua Bayu dan wisnu ;3 Sutriyana sudah meninggal punya anak tiga orang yaitu Andhi Setiawan,Roni Fajar Anggara dan Elisa Melati Sukma ;4 Catur Sehani punya suami Maksum belum punya anak ;95 Sugeng

dan mempunyai anakdua yaitu Widodo dan Sri Mulyani ;Bahwa Pujo Suwiryo mempunyai istri bernama Asih Pujo Suwiryo, mempunyaianak lima yaitu :1 Purwanti mempunyai suami bernama Paiman, mempunyai anak enam orangyaitu Nurhayati, Iksamudin,Triningsih, Siti dan Isnaini ;2 Yohanes(saksi) istri bernama Yuni punya anak dua Bayu dan wisnu ;3 Sutriyana sudah meninggal punya anak tiga orang yaitu Andhi Setiawan,Roni Fajar Anggara dan Elisa Melati Sukma ;4 Catur Sehani punya suami Maksum belum punya anak ;5 Sugeng

dan mempunyai anakdua yaitu Widodo dan Sri Mulyani ;Bahwa Pujo Suwiryo mempunyai istri bernama Asih Pujo Suwiryo, mempunyaianak lima yaitu :1 Purwanti mempunyai suami bernama Paiman, mempunyai anak enam orangyaitu Nurhayati, Iksamudin,Triningsih, Siti dan Isnaini ;2 Yohanes(saksi)istri bernama Yuni punya anak dua Bayu dan wisnu ;3 Sutriyana sudah meninggal punya anak tiga orang yaitu Andhi Setiawan,Roni Fajar Anggara dan Elisa Melati Sukma ;4 Catur Sehani punya suami Maksum belum punya anak ;5 Sugeng

Sugeng sedang ngobrol diteras rmah korbanAgus Yani, tibatiba datang terdakwa bersama Ikhwanto danDaryono kemudian korban Agus Yani dan terdakwa masukkedalam rumah sedangkan Ikhwanto (sudah diputus PN.

Sugeng sedang ngobrol diteras rumah korbanAgus Yani, tibatiba datang terdakwa bersama Ikhwanto danDaryono kemudian korban Agus Yani dan terdakwa masukkedalam rumah sedangkan Ikhwanto (Sudah diputus PN.

Sugeng sedang ngobrol diteras rumah korbanAgus Yani, tibatiba datang terdakwa bersama Ikhwanto (sudahdipurus PN Metro) dan Daryono (DPO) kemudian korban Agus Yanidan terdakwa masuk kedalam rumah sedangkan Ikhwanto (sudahdiputus PN.

Metro) dan Daryono (DPO) hanya berdiri didepan pintumasuk rumah, tidak lama berselang sangat singkat saksimendengar ributribut dan saksi dan saksi Yushadi, Saksi Muntohadan Sdr Sugeng yang saat itu sedang berada diteras rumah melihatkedalam rumah lewat kaca depan rumah dan saat itu saksi melihatterdakwa menusuk perut koroban Agus Yani dengan pisau garpudan mendorong korban Agus Yani dan menusukkan lagi kebagianbahu belakang tubuh korban Agus Yani sedangkan Sdr.

Sugeng yang sedang ngobrol diteras rumahkorban Agus Yani sedangkan istri korban Saksi Utari Yati sedangpergi kewarung disuruh korban Agus Yani untuk membeliQorengan j 2299 nnn nn nnn anne nnn necesBahwa benar datang terdakwa bersama Ikhwanto( sudah diputus diPN. Metro) dan Daryono (DPO), kemudian korban Agus Yani danterdakwa masuk kedalam rumah sedangkan Ikhwanto (sudahdiputus PN.

laindalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempatdi Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten MusiRawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tanpa hak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatanuntuk main judi, perobuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.00Wib saksi Sugeng

Saksi Sugeng Bin Sarbin :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas, saksi bersama saksi Zulkifli Bin salehdan saksi Heriyanto bin Hasan mendapat infomasi dari masyarakatsetempat, bahwa di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas sering terjadi perjudian jenis daduguncang yang dilakukan terdakwa Muhammad Kori Bin Sarnubi yangsaat itu berperan sebagai podi (tukang

Saksi Zulkifli Bin saleh :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas, saksi bersama saksi Sugeng Bin Sarpindan saksi Heriyanto bin Hasan mendapat infomasi dari masyarakatsetempat, bahwa di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas sering terjadi perjudian jenis daduguncang yang dilakukan terdakwa Muhammad Kori Bin Sarnubi yangsaat itu berperan sebagai podi (tukang

ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set perlengkapan daduguncang dan uang tunai sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh limaridbu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan permainan judiBahwa semua keterangan yang diberikan saksi dibenarkan olehterdakwa..3.Saksi Heriyanto Bin Hasan Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas, saksi bersama saksi Sugeng

bahwa oleh karena perbuatan permainan judi adalahperbuatan yang bertentangan dengan hukum yang berlaku, yang dikarenakanpermainan tersebut dilakukan dengan menggunakan taruhan berupa uang, yangdapat menimbulkan ketergantungan bagi pemain tersebut untuk memperolehkeuntungan, yang mana keuntungan tersebut diketahui oleh pemain didapatdengan tidak pasti melainkan hanya pada faktor kebetulan saja atau untunguntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi Sugeng

Menetapkan anak bernama FARFISA ANANDA PRATAMA WAHONO (11 tahun) adalah anak kandung dari Pemohon I (SUGENG WAHONO, SPD bin SUWARNO) dan Pemohon II (FINA ICHROMATUL FAUZIAH binti SUYONO)

3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Asal usul Anak, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG WAHONO, SPD bin SUWARNO , umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Strata , pekerjaan Guru PNS (SMPN 2 Pujon),bertempat tinggal di Dusun Wiroto RT. 011 RW.003 DesaSlamet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang

Menetapkan anak bernama FARFISA ANANDA PRATAMA WAHONO (11tahun) adalah anak kandung dari Pemohon (SUGENG WAHONO, SPDbin SUWARNO) dan Pemohon Il (FINA ICHROMATUL FAUZIAH bintSUYONO)3.

tidak mengandungsengketa maka mediasi sesuai kehendal Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, telah dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintahan Kabupaten Malang tentang Perekaman KTPel atas nama :Pemohonl (SUGENG

Malang Nomor:AL.705.0349164, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6)Selain alat bukti tertuklus, para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi nikah, masingmasing bernama :Saksi 1 : BUDI SUSIANTO bin MISERI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Berdagang, tempat kediaman di Dusun Talun RT. 06 RW. 03 DesaBanjarejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUGENG

nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukan secarategas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan wali nikah tersebut;Saksi 2 : SUJITO bin LEGIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBerdagang, tempat kediaman di RT. 06 RW. 09 Desa Slamet KecamatanTumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUGENG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Winarno bin Suparno) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Sabari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Dian Khoirur Rosyidin bin Sugeng Winarno, lahirpada 23 Agustus 2004 sekarang dalam asuhan Penggugat;b. Muhammad Sabilu Irsyadil Huda bin Sugeng Winarno, lahir pada10 Mei 2006 sekarang dalam asuhan Penggugat;c.

Muhammad Luthfie Sakhi Zaidan bin Sugeng Winarno, lahir pada12 Nopember 2013 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Winarnobin Suparno) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Sabari) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;seadiladilnya;Hal. 3 dari 9 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Winarno binSuparno) kepada Penggugat (Uswatun Chasanah binti Suparno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Jumadilakhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

bertempat di jalan Baru TungturunanKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur atau tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari adanya laporan masyarakat yang menginformasikan terdakwamenyimpan dan memiliki narkotika selanjutnya saksi Sugeng

Setelah melakukan penyelidikan dengancara memantau gerakgerik terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 04September 2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah terdakwa diKampung Pangaweran Rt.03/06 desa Sukaratu, Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, saksi Sugeng Wijiyanto dan saksi Andri Ferdian langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahaan ke rumah terdakwa dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus berlakban warnacoklat berisikan ganja seberat 500 gram di bawah/

kolong tempat tidur padakamar tidur terdakwa.e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi Sugeng Wijiyanto dansaksi Andri Ferdian, dirinya mendapatkan 1 (satu) bungkus berlakban warnacoklat berisikan ganja seberat 500 gram tersebut dengan cara membeli dariAbang (Daftar Pencarian Orang) dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan rencana terdakwa akan dijual kKembali kepada yang berminatdengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak

SUGENG WIJIANTO Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 September2014 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Kp.Pangawaren, Rt. 03, Rw. 06, Ds. Sukaratu, Kec. Bojongpicung, Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Widodo bin Sumali) kepada Penggugat (Wahyu Wulandari binti Rusmadi)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

ANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk

Mojoroto,kota Kediri AgamaIslam , Pekerjaan: Swasta ;ILANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG Tempat lahir Kediri ,Umur/Tgl. Lahir 23 Tahun, 29 September 1983, Jenis kelamin Jaki laki, Kebangsaan Idonesia, Tempat tinggal JIn. K.H Ahmad Dahlan No. 4 D KelurahanMojoroto Kota Kediri, Agama Islam , Pekerjaan: Swasta .Para terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tgl. 05 Juni 2006 No. Pol ; SP.han/ 112/V1/2006 /Resta Kediri.

ANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Bersamasama secara tanpahak membawa senjata tajam ,sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.12/DRT/1951 Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa Pidana penjara masingmasing selama : 10 ( sepuluh ) Bulan dengan dikurangi selama para terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah

ANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG pada hari Sabtu, tanggal3 Juni 2006 sekitar pukul 23.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu di bulan juni 2006,bertempat di Area Taman Bundaran Sekartaji Kelurahan.

ANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG didalam membawa senjatatajam berupa 1 (satu) bilah pisau bergerigi dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluhlima) cm dengan gagangnya berwarna coklat lengkap sarungnya yang terbuat dari kaintidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang wajib serta tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa dan bukan termasuk benda pusaka ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1)UndangUndang No. 12/DRT/1951 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP

ANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak membawasenjata penikam atau penusuk ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e Sebilah pisau bergerigi lengkap dengan

Rt.06/Rw 22 Sukoharjo Ngaglik Sleman atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumpengadilan Negeri Sleman, menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalampasal 12 ayat (2) UU No. 5 tahun 1997 tentang psikotropika, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal saat terdakwa MUH BADAR Bin SUNARTO merasakan pusingpusing selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 16.30wib memeriksakan diri ke dokter Cecep Sugeng

ditempat lain setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sleman, menyerahkanpsikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (1) pasal 14 ayat (2) pasal14 ayat (8) dan pasal 14 ayat (4) UU No. 5 tahun 1997 tentang psikotropika,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal saat terdakwa MUH BADAR Bin SUNARTO merasakan pusingpusing selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 memeriksakan dirike dokter Cecep Sugeng

Saksi Dra, Roosiany Apt.e Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 terdakwa telah datang ke ApotikGrahamedika untuk menebus resep dari dokter Cecep Sugeng berupa 15(lima belas) butir pil camlete Bahwa saksi merupakan apoteker apotek dari Grahamedika.e Bahwa harga pil camlet tersebut Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah)e Bahwa resep yang ditebus tersebut untuk 15 hari dan boleh menebus lagiapabila setelah 15 harie Bahwa pil camlet merupakan psikotropika yang peredaran/ penyaluranyamempunyai perlakukan

secara khusus antara lain harus dengan resepdokter, dan pembeli harus menyerahkan fotocopy KTPMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwaMUH BADAR Bin SUNARTO yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa MUH BADAR Bin SUNARTO pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 memeriksakan diri ke dokter Cecep Sugeng, dengan keluhanpusing pusing tidak bisa tidure Bahwa

atas keluhan tersebut dokter Cecep Sugeng memberikan resep resepberupa 15 butir Pil camlete Bahwa selanjutnya terdakwa menebus resep pada apotik Grahamedikaseharga Rp. 90.000.00 (Sembilan puluh ribu rupiah)e Bahwa oleh terdakwa sesampainya dirumah terdakwa meminum 1 (satu)e Bahwa selebihnya yang 5 (lima) butir diserahkan pada saksi Marwanto aliasPeyok dengan harga Rp. 90.000.00 (sembilan puluh ribu) pada pukul 18.00wib dirumah terdakwa dan 8 (delapan) butir diserahkan pada saksi Edi aliasDidik seharga

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Suko bin Sugeng) kepada Penggugat (Dika Ariyani binti Karni)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Suko bin Sugeng)terhadap Penggugat (Dika Ariyani binti Karn) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Suko bin Sugeng)terhadap Penggugat (Dika Ariyani binti Karn) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Magetan pada hari Selasa tanggal 16April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan,oleh kami Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG alias SUGENG FRIANTO bin SUGIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMINI binti SOIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019 Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Mkd Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat: PT.Bank Perkreditan Rakyat Danarakyat Sentosa Magelang Tergugat: 1.Titik Rahayu 2.Yuhden 26 — 5 MayjendBambang Sugeng, Ruko Metro Square B14, Mertoyudan, Magelang. Dalam hal inidiwakili oleh Denny S. Purnomo selaku Direktur Utama PT. Bank PerkreditanRakyat Danarakyat Sentosa yang berkedudukan di JI. Mayjend Bambang Sugeng,Ruko Metro Square B14, Mertoyudan, Magelang, yang memberikan kuasakepada Angga Dwi Farducha selaku Kabag Kredit PT. Bank Perkreditan Rakyat Danarakyat Sentosa yang berkedudukan di JI.Mayjend Bambang Sugeng Ruko Metro Square B14 Kec. Mertoyudan Kab. Magelangyang dalam perkara perdata No.19/Pat.G.S/2019/PN Mkd disebut pihak "Penggugat"dan2. Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian Register : 25-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 30-07-2012 Putusan PA TRENGGALEK Nomor 153/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON 7 — 0 yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal diDusun Xxxxxxxxx , Desa Xxxxxxxxx , Kecamatan XXxxxxxxx ,Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Dusun Depok, RT. 22 RW.04,Desa Xxxxxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SUGENG SUGENG, M.Hum. dan MOHAMADTHOHA, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Hj. RUMICHTIROMAH, SH. sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUGENG, M.Hum. Dra. SUNARTTI, SH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,MOHAMAD THOHBA, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, SH. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 12-09-2011 — Upload : 11-12-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 12 September 2011 — DRS. H. MUH. SYAMSURI ARIEF DKK 59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap SUGENG JOKO PURNOWO, 10. ANWAR, 11. MOHAMMADZAFRI WICAKSANA, SE dan 12. SUGENG JOKO PURNOWO, 10. ANWAR, 11. MOHAMMADZAFRI WICAKSANA, SE dane 12. SUGENG JOKO PURNOMO, 10. ANWAR,11.MUHAMMAD ZAFRI WICAKSANA, SE. dan 12. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 20-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020 Putusan PA KAB MALANG Nomor 1268/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 6 — 4 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WASI RETNO KINASIH Binti RATEMUN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WASIRETNO KINASIH Binti RATEMUNTanggal lahir : 17 Oktober 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Cungkal RT.005 RW.001 #4DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONOTanggal lahir : 02 FEBRUARI 2000, (umur 20 tahun)Agama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman di : Dusun Gunungpandak RT.033 RW.004 DesaKademangan Kecamatan menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : WASI RETNOKINASIH Binti RATEMUN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG Bahwa anak Pemohon bernama WASI RETNO KINASIH Binti RATEMUN,umur 17 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WASI RETNOKINASIH Binti RATEMUN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1442 Hijriyah, oleh saya Drs. Pengadilan PN PURWODADI Perdata Register : 15-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 22-10-2015 Putusan PN PURWODADI Nomor 119/Pdt.P/2015/PN Pwd Tanggal 28 September 2015 — . Perdata. - RIFAL MARTA SAPUTRA. Tempat / tanggal lahir : Grobogan, Umur : 29 tahun/11 Maret 1996, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan Pelajar, Agama : Islam, Bertempat tinggal : di Desa Wolo Rt.01 Rw.01 Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan ; 19 — 3 Maret 1996 sedangkan di KKmaupun KTP tertulis 11 Maret 1996 ;Bahwa dalam pernikahan antara KALIJO dengan SUYANI dikaruniaianak tiga orang anak, yaitu : RIFAL MARTA SAPUTRA, SINGGIHTRIYONO dan DESIKA ERIK SAPUTRI ;Bahwa pemohon dilahirkan di Desa Wolo Kecamatan PenawanaganKabupaten Grobogan tapi tentang tangal lahirnya saksi tidak tahusendiri ;Bahwa nama panggilan pemohon seharihari adalah SUSILO ; Bahwa nama RIFAL MARTA SAPUTRA dan nama SUSILOSAPUTRO TO adalah nama satu orang yang sama ;Saksi: SUGENG menyamakan namanya yang telah tertulis di Tjazah maupun dalamKK dan KTP pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 berupa KTP denganNIK : 3315031103960002, tanggal 24 Desember 2013 dan bukti tertanda P2berupa KK Nomor : 3315031008071804, tanggal 31 Maret 2010 dan bukti P3berupa Surat Keterangan Nomor : 470/373/XI/2015 tangal 14 September 2015bahwa nama pemohon tertulis RIFAL MARTA SAPUTRA yang lahir pada tangal11 Maret 1996 hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi MOH DHORIdan SUGENG PRIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P4 berupa IJAZAHSekolah Menengah Pertama tanggal 4 Juni 2011 bahwa nama pemohon tertulisSUSILO SAPUTRO yang lahir pada tangal 3 Maret 1996 hal tersebut telahdikuatkan dengan keterangan saksi MOH DHORI dan SUGENG PRIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P5 berupa SuratKelahiran No.474.1/13/V/2001 tanggal 25 Mei 201 bahwa nama pemohon tertulisSUSILO SAPUTRO yang lahir pada tangal 3 Maret 1996 hal tersebut telahdikuatkan dengan keterangan saksi MOH DHORI dan SUGENG PRIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi MOH DHORI dan SUGENGPRIYONO serta bukti tertanda P1 KTP dengan NIK : 3315031103960002,tanggal 24122013 dan bukti P2 berupa KK Nomor : 3315031008071804,tanggal 31 Maret 2010 atas nama Kepala Keluarga KALIJO maupun buktitertanda P3 berupa Surat Keterangan Nomor : 470/373/XI/2015 tanggal 14September 2015 bahwa nama pemohon tertulis RIFAL MARTA SAPUTRA,padahal nama pemohon sudah dirubah dengan nama SUSILO SAPUTRO sesuaidengan bukti Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 08-03-2013 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 08-03-2013 Putusan PN BLITAR Nomor 821/PID.B/2009/PN.BLT Tanggal 4 Januari 2010 — DENI SAPUTRO al DENCO Bin DINO SAPUTRA 28 — 5 SUGENG RIYADI Bin WIJIANTO dan , 3. DANANG SUCIPTO Bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang Blitar ;Agama Islam ;Pekerjaan 2.Nama SUGENG RIYADI BinWIJIANTO ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 22 Tahun ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Dsn Patuk Rt.02/02 Ds. PojokKec. Garum, Kab. Blitar ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ;3.Nama DANANG SUCIPTO BinSUWANDI ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 19 Tahun;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; Alamat : Dsn Patuk Rt.02/02 Ds. PojokKec. Garum, Kab. butki berupa :e 3 (tiga) potong kayu kecil kering panjang 53 cm dan 2 (dua) potong ujung bambookecil kering panjang 53 cm Dirampas Untuk Dimusnahkan ;Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1611 2009 sebagai berikut :Dakwaan :won nn naan nnn Bahwa mereka terdakwa I, DANI SAPUTRO al DENCO bin DINO SAPUTRA,terdakwa I, SUGENG SUGENG RIYADI bin WIJIANTOmemukul anggota kelompok ronda dengan menggunakan tangan kosong mengenai bagiantangan dan terdakwa 3. DENI SAPUTRO al DENCO Bin DINO SAPUTRA, 2.SUGENG RIYADI Bin WIJIANTO ~ dan , 3. DANANG SUCIPTO Bin SUWANDIoetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama * 4(empat) Bulan dan 15 (lima belas ) hari;3. Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Register : 14-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 13-09-2023 Putusan PN KLATEN Nomor 41/Pid.B/2023/PN Kln Tanggal 11 April 2023 — Terdakwa: 1.GUNARTO PRAPTO AJI Als GENDUT bin SISWANTO 2.GALIH IRYANTO Als GATOT bin SUGENG RAHARJO 3.SUSILO Als. SENTOT bin KARDIYO 35 — 21 Terdakwa Galih Iryanto als Gatot Bin Sugeng Raharjo dan Terdakwa 3 Susilo als. Sentot bin Kardiyo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kesatu. Terdakwa: 1.GUNARTO PRAPTO AJI Als GENDUT bin SISWANTO 2.GALIH IRYANTO Als GATOT bin SUGENG RAHARJO 3.SUSILO Als. SENTOT bin KARDIYO Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Register : 10-10-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 27-02-2023 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 796/Pid.B/2022/PN JKT.SEL Tanggal 13 Februari 2023 — ., MH 3.SUGENG HARIADI, SH., MH 4.FADJAR, SH., MH Terdakwa: FERDY SAMBO SH., S.I.K., M.H. 2825 — 4672 ., MH 3.SUGENG HARIADI, SH., MH 4.FADJAR, SH., MH Terdakwa: FERDY SAMBO SH., S.I.K., M.H. Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 28-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024 Putusan PA SIDOARJO Nomor 149/Pdt.P/2024/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon 14 — 13 dunia tanggal 24 Agustus 2021, adalah sebagai berikut : Hadi Siswanto Bin Senawi, (saudara kandungI); Wiwik Kusumaningsih Binti Senawi, (saudara kandung;); Hadi Purbosiswojo Bin Senawi (saudara kandung); Hadi Seno Wibowo Bin Senawi, (saudara kandung); Wiwik Yulianingsih Binti Senawi, (saudara kandung); Muhammad Rizal bin Hadi Sugeng Marga Utomo, (Ahli waris Pengganti); Adinda Rahmawati binti Hadi Sugeng Marga Utomo, (Ahli waris Pengganti); Gita Surani binti Hadi Sugeng Marga Utomo, , (Ahli waris Pengganti); Menyatakan Penetapan Ahli Waris dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan Wiwik Titisaningsih Binti Senawi berupa : Sebuah tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 696, atas nama Nyonya Janda