Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.Helvan Pratama Algifari (Lk) 26 Mei 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

tahun;> Setahu saksi Pemohon tidak memiliki isteri lain selaindari Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;> Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada adahubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;> Setahu saksi selama ini mereka belum pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saat inimasih rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Helvan Pratama Algifari (Lk

Srg> Setahu saksi selama ini mereka belum pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saat inimasih rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Helvan Pratama Algifari (Lk) 26 Mei 2013;> Setahu saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon;> Setahu saksi karena penghulu yang menikahkan tidakmencatatkan perkawinan antara Pemohon dan

Ilham Firdaus (Lk) 14 Juli 2006b. Atut Fahiratunnisa (Pr) 24 Juni 2008c. Arigoh Fathina (Pr) 23 Januari 20174. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Mei 2017 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama (Arini);5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Juli 2017.

Ilham Firdaus (Lk) 14 Juli 2006b. Atut Fahiratunnisa (Pr) 24 Juni 2008c.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 bulan, kemudian pindah kerumah Termohon selama 1 bulan; dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistridan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXX (Lk) umur 1,5 tahun;.

tersebut bernama: 1.SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksitahu keduanya adalah pasangan suami istri yange Bahwa hubungan saksi adalah sebagai paman Termohon;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukundan dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXX (Lk

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksitahu keduanya adalah pasangan suami istri yange Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukundan dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXX (Lk) umur 1,5tahun;e Bahwa saksi mengetahui sekitar April 2011, rumah tangga

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:RIZKA ZULNAJELI, Tempat Tanggal Lahir Langsa, 26 Januari 1986,Jenis kelamin Perempuan, Alamat Jalan Sudirman LorongSD Inpres LK II, Kelurahan Matang Seulimeng, KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah

Saksi VINA RAHAYU Bahwa saksi mengenal Pemohon, dikarenakan Saksi merupakanadik kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sudirman Lorong SDInpres LK Il, Kelurahan Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat,Kota Langsa; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhajir pada tanggal 15 April 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki Seorang anakyang lakilaki bernama RAYKAS REZKY ARKA, lahir di Langsa padatanggal 1 Maret 2016 sebagaimana tercatat dalam

Saksi RATNA SURYANINGSIH Bahwa saksi mengenal Pemohon, dikarenakan Saksi merupakanSepupu dari Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PN Lgs Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sudirman Lorong SDInpres LK Il, Kelurahan Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat,Kota Langsa; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhajir pada tanggal 15 April 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki Seorang anakyang lakilaki bernama RAYKAS REZKY ARKA, lahir di Langsa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Virma Maulana (LK), umur 15 tahun,Marva Aulia (LK), umur 11 tahun, dan Syifa Namirah (LK), umur 7tahun;5.

Syahrul Ramadhan Panjaitan (Lk) umur 14 tahun;2. Dicky Wahyu Syaputra Panjaitan (Lk) umur 10 tahun.3. Juliansyah Muaffag Panjaitan (Lk) umur 6 tahun.4. Aisyah Hasshaqiyah Br Panjaitan (Pr) umur 4 tahun.4.

Wahid No 12 LK. Ill RT.016 KelurahanKangkung Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanD.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor514/86/IV/2011 tanggal 7 April 2011, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;SAKSISAKSI:1.Kalis Sariwati binti Karto Mulyono , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantukang urut , bertempat tinggal di Jalan Ikan Bawal Gg Wahid No 12 LK IllRT/RW 016 Kelurahan Kangkung

No. 0628/Pdt.G/2016/PA.Tnk.Menimbang, bahwa bukti surat (P 1, P 2,) yang diajukan Pengggugatyang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta memenuhisyarat formal dan materiil, maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatbertempat tinggal di Jalan ikan bawal Gg Wahid nomor 12 RT 016 LK IllKelurahan Kangkung Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara

Di atas tanah tersebut berdiridua rumah, satu rumah tua (disengketakan) satu lagi rumah Lk.

Danpenggugat telah selesai melaksanakan syaratnya karena telah menikahkantergugat.Bukti 3 saksi, dan surat P.1 dan P.2 diperkuat lagi dengan bukti P.3 berupaputusan Mahkamah Agung yang mendudukan Nurmal (istri Lk. Kudding /Penggugat)...Penggugat) sebagai tergugat dalam putusan Mahkamah Agung tersebut,karena Nurmal suami istri dengan penggugat selama ini sebagai pihakyang menguasai objek sengketa.Penguasaan Nurmal bersama dengan Ik.

Majelis Hakim Tinggi Sulawesi Selatan dan Baratyang mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amar :MENGADILI : Menerima permohonan banding dari penggugat pembanding Lk. Kundingtersebut.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Xxxx XXxXxxxxx, Kecamatan Bongomeme,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Setelah itu pindah ke rumah bersama pada alamatyang sama, Dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangmasingmasing diberi nama :Lk. X, umur 18 tahun;Lk. X, umur 10 tahun;Lk. x, Umur 8 tahun;Pada saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Pengguugat;3.

Bahwa saat kejadian saksi tidak melakukan perlawanan, dan saksi jugatidak mengira terdakwa akan menusuk saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.2ARMEDI BIN SARIFUDIN keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib dijalan Merdeka depanRental PS ARA LK

DENI SAPUTRA ALIAS DONAL BINFAUZI, saksi membenarkan bahwa ialah yang menusuk korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.3AZIZULHAKIM Bin SUPARMAN keterangannya dalam BAP Penyidikdibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib dijalan Merdeka depanRental PS ARA LK. III Kel.

UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi Pengniayaan diartikan perbuatan dengansengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib dijalan Merdeka depan Rental PS ARA LK. III Kel.Kayuara Kec. Sekayu Kab. Muba pelakunya adalah sdr.

Salman Hidayat (Lk) umur 10 tahun.3. Rafa Alfahri (Lk) umur 4 tahun.. Bahwa sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon' yang terus menerus dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain: Termohon memiliki sifat boros dan tidak tau mengatur kKeuangan rumahtangga. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami.

Menetapkan orang anak yang bernama Salman Hidayat (Lk) umur 10 tahun,berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Pemohon.4.

menganggapkorban Tanti telah selingkuh dengan lakilaki lain dan sudah tidak setia lagi kepadaterdakwa;e Bahwa terdakwa juga pernah berhubungan badan dengan pembantu terdakwa karenaterdakwa menganggap pembantunya tersebut sudah dinikakannya secara sirih;e Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap korban Tanti kemudian terdakwamemintaa maaf;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya dipersidangan Penuntut Umumtelah membacakan Visum et repertum Nomor: 778/VR/LK

terdakwa mencambuk korban Tanti dengan menggunakan talipinggang yang diarahkan ke paha korban Tanti kemudian terdakwa menyundutkanrokok ke badan korban Tanti;e Bahwa alasan terdakwa memukul korban Tanti adalah karena terdakwa menganggapkorban Tanti telah berselingkuh dengan lakilaki lain dan sudah tidak setia lagi kepadaterdakwa kemudian supaya korban Tanti mengakui apa yang dituduhkan terdakwakepada korban Tanti maka terdakwa memukuli korban Tanti;e Bahwa berdasarkan Visum et repertum Nomor: 778/VR/LK

kekerasan fisik terhadap korban Tanti yangmerupakan istri sah terdakwa dimana terdakwa melakukan kekerasan fisik tersebut dengan caramenampar wajah korban Tanti dengan menggunakan tangan kosong dilakukan berulangulangkali kemudian menginjakinjak korban Tanti dibagian dada dan pinggul;Bahwa terdakwa juga mencambuk korban Tanti dengan menggunakan tali pinggangyang diarahkan ke paha korban Tanti kemudian terdakwa menyundutkan rokok ke badan korbanTanti;Bahwa berdasarkan Visum et repertum Nomor: 778/VR/LK

. : 85 / GS / 04 / 2011, terdakwa didakwasebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa ISMAN HARIYADI Bin JOHAR pada hari Kamistanggal 06 September 2011 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2011, bertempat di HalamanRumah saksi YUNTI KUMALASARI Binti ABDULLAHIR di Jalan Gunung AdiRt. 03 LK.

kalautidak ada ganti ruginya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi YUNTI merasatidak senang dan malu ;; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP ; ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa ISMAN HARIYADI Bin JOHAR pada hari Kamistanggal 06 September 2011 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2011, bertempat di HalamanRumah saksi YUNTI KUMALASARI Binti ABDULLAHIR di Jalan Gunung AdiRt. 03 LK

kalautidak ada ganti ruginya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi YUNTI merasatidak senang dan malu Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP ; ATAU KETIGA :Bahwa ia terdakwa ISMAN HARIYADI Bin JOHAR pada hari Kamistanggal 06 September 2011 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2011, bertempat di HalamanRumah saksi YUNTI KUMALASARI Binti ABDULLAHIR di Jalan Gunung Adi Rt.03 LK

Purnomo (Lk), umur 20 tahun, saat ini kerja di Medan;7.4. Juwita (Pr), umur 18 tahun, saat ini bersama Penggugat;7.5.

Roni Saputra (Lk), umur 17 tahun, saat ini bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah dan tinggal diPargarutan Batu, Kelurahan Pasar Pargarutan, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi pada tahun 2000 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pada saat itu Tergugatmemukul Penggugat, dan atas kejadian tersebut akhirnya Tergugat pergiHalaman 2 dari

Lk. Sofyan Monoarfab. Lk. Rusman Nentodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 48. (empat puluhdelapan rupiah) cincin 5 gram Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 22 tanundan berstatus Jejaka tidak ada ikatan perkawinan dengan orang laindan Pemohon II berusia 25 tahun berstatus perawan tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain.4.

Fitriani (pr), umur 25 tahun; 3.Zulpan (lk), umur 22 tahun; 4. Hamdan (lk), umur 17 tahun; 5. salim (Ik),umur 10 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian hingga saat sekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Lk. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;b. Lk. ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun;c. Pr. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 4 tahun;Sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat;.

Nopembertahun 2014, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mamuju yang Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotik golongan 1, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara ataurangkaian perbuatan sebagai berikut : e Awal mulanya pada tanggal 27 November 2014 sekitar 23.00 wita saksi Perimelaksanakan Patroli dalam kota mamuju, tibatiba salah seorang infomenmenghubungi saksi Peri kalau Target operasi Atas nama Lk

Bambang dan Lk.

Mangga, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamulju ;e Bahwa, banyaknya narkotika jenis shabushabu yang ditemukan aparat kepolisian padaterdakwa adalah sebanyak 1 (satu) sachet ;e Bahwa, narkotika jenis shabushabu sebanyak (satu) sachet tersebut terdakwa perolehdari Lk.

November 2014 sekitar jam 08.00 wita,dan tujuan terdawa membeli shabushabu tersebut untuk terdakwa konsumsi sendiri ;eBahwa, shabushabu yang ditemukan oleh aparat kepolisian tersebut, pada saat ituditemukan di atas kepala terdakwa kemudian terdakwa menutupinya denganmenggunakan topi hitam yang saat itu sedang terdakwa pakai ;Bahwa, shabushabu yang ditemukan oleh aparat kepolisian tersebut adalah merupakansisa pemakaian terdakwa dari shabushabu yang terdakwa beli di Pinrang KabupatenPinrang dari Lk

disaksikan oleh saksi Bambang alias BamsBin Tomo telah menemukan (satu) sachet plastik bening berisi serbuk kristalwarna putih yang berada didalam topi yang sedang dipakai oleh terdakwa ;eBahwa, benar tujuan terdakwa membawa shabushabu saat itu karena terdakwa akanmengkonsumsinya di rumah teman terdakwa namun belum sempat mengkonsumsishabushabu tersebut terdakwa sudah tertangkap, dimana shabushabu tersebutadalah sisa pemakaian terdakwa dari shabushabu yang terdakwa beli di PinrangKabupaten Pinrang dari Lk

melakukan pengintaian dan tidak lamakemudian Saksi bersama rekan Saksi melihat Terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa namun Terdakwa sempatmelarikan diri dan kemudian berhasil diamankan;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip shabu shabu denganberat netto 0,08 gram;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, Narkotika shabu tersebutadalah milik Terdakwa yang Terdakwa peroleh dari seorang yang tidakdikenal di Jalan Kuini Lk

merasa ketakutan Terdakwa langsungHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2020/PN Kismembuang 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabu tersebut danmelarikan diri namun Terdakwa berhasil dikejar dan diamankan oleh pihakKepolisian; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip shabu shabu denganberat netto 0,08 gram;Bahwa Narkotika shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa peroleh dari seorang yang tidak dikenal di Jalan Kuini Lk

Anggota Polisi mendekati Terdakwa karena merasa ketakutanTerdakwa langsung membuang 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabutersebut dan melarikan diri namun Terdakwa berhasil dikejar dandiamankan oleh pihak Kepolisian; Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip shabu shabu denganberat netto 0,08 gram;Bahwa benar Narkotika shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa peroleh dari seorang yang tidak dikenal di Jalan Kuini Lk

2020 sekira pukul17.00 WIB di Jalan Sumantri Kelurahan Selawan Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan karena kejahatan Narkotika dan dari penangkapantersebut turut diamankan barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip shabushabu dengan berat netto 0,08 gram selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Asahan guna di proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa Narkotika shabu tersebut adalah milik Terdakwayang Terdakwa peroleh dari seorang yang tidak dikenal di Jalan Kuini Lk

Saksike1 : FITRIRAMADHANI: Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai kekerasan dalam rumahtangga yang dilakukan oleh uwak saksi yaitu Mariani Rambe alias Aniterhadap diri saksi ; Bahwa kejadian kekerasan dalam rumah tangga tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 1 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 Wib, di dalam rumah diJalan Pulau sumatera LK Ill Kelurahan Tualang Kecamatan Padang HuluKota Tebing Tinggi; Bahwa pada awalnya saksi dijemput oleh terdakwa ketika saksi sedangmengaji lalu pulang kerumah

Saksike2 : MIDAN RAMBE :Bahwa keterangan saksi mengenai kekerasan dalam rumah tangga yangdilakukan oleh MARIANI RAMBE ALIAS ANI terhadap FITRI RAMADHANI;Bahwa menurut keterangan dari FITRI RAMADHANI bahwa benar kejadiankekerasan dalam rumah tangga tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1Agustus 2014 sekitar pukul 13.30 Wib, di dalam rumah di Jalan PulauSumatera Lk Ill Kelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi ;Bahwa adapun yang telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggatersebut

kesakitan sambil memegangpipinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakada merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan terdakwa mengenai kekerasan dalam rumah tanggayang terdakwa dilakukan terhadap kemanakan terdakwa yang bernamaFitri Rahmadani;Bahwa kejadian kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wib, di dalam rumah di Jalan PulauSumbawa Lk

sebagaiberikut : 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) yang telahkoyak atau robek;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa keterangan terdakwa mengenai kekerasan dalam rumah tanggayang terdakwa dilakukan terhadap kemanakan terdakwa yang bernamaFitri Rahmadani; Bahwa kejadian kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wib, di dalam rumah di Jalan PulauSumbawa Lk

fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa benar bahwabenar, saksi Fitri Ramadhani mengalami pemukulan yang dilakukan oleh terdakwapada hari jumat tanggal 01 Agustus 2014 sekira pukul 13 .00 Wib didalam rumahterdakwa dimana saksi Fitri Ramdahani tinggal didalam rumah terdakwa kuranglebih selama 1 (satu) tahun yaitu dijalan Pulau Sumatera Lk