• Aji Als ACIL untuk berkomunikasi sendiri,akhirnya saksi Yanu menghubungi saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACILbos barangnya sudah ready belum?

  KLUNTUNG (DPO) menyerahkan 1 (satu) toples pil Yarindo kepadasaksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL, setelah menerima 1 (Satu) toplespil Yarindo dari Sdr. KLUNTUNG (DPO) kemudian saksi MochamadKurniawan Aji Als ACIL memberitahu terdakwa Andreas apabila Pil Yarindoyang dipesan sudah ada dan berjanji bertemu di bunderan kampus UPNVeteran Yogyakarta kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekira pukul 18.10 WIB saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL bersamadengan Sdr.

  Kurniawan Aji Als ACILuntuk berkomunikasi sendiri, akhirnya saksi Yanu menghubungi saksiMochamad Kurniawan Aji Als ACIL bos barangnya sudah ready belum?

• Menyatakan Laki-laki FISKA TINA AJI PUTRI lahir di Brebes, pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu MARITIN; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

  Bahwa FISKA TINA AJI PUTRI lahir di Terlangu Kabupaten Brebes, pada hariMinggu, tanggal 14 Juli 1996 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.1/49/96tertanggal 15 Juli 1996; 3. Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon belum didaftarkan diK antor Catatan S ipil; Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 14. Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ; 5.

  Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahir anak Lakilaki bernama FISKA TINA AJI PUTRIpada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu3.

  PUTRI lahirdi Brebes, pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayahRAJI dan ibu MARITIN ; 2222222 nnn enn enn n ee Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama FISKA TINA AJI PUTRI untuk kepentingan anaknyadikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3Saksi II.

  CICL RUSMALA DEW ; 022225 Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki FISKA TINA AJI PUTRI lahirdi Brebes, pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayahRAJI dan ibu MARITIN ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama FISKA TINA AJI PUTRI untuk Kepentingan anakdikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa

  Menyatakan Lakilaki FISKA TINA AJI PUTRI lahir di Brebes, pada hariMinggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 53. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

• PULUNG SAPTO AJI ;4 .Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 , (dua riburupiah) ;Menimbang , bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum , terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan untuk meringankan hukumannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang , bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUBAGIO BIN KASBUR pada hari Sabtu tanggal 24 Juli2010 sekira

  Pulung Sapto Aji yangdiparkir didepan Musholla di Jalan Corekan Raya RT. 05 RW. 05 Kel. Kaliombo Kec.Kota Kediri ; Bahwa benar, saksi diberitahu oleh korban bahwa sepeda tersebut berada di pasarSetono betek selanjutnya saksi mengecek sepeda tersebut dan mencocokkan nomor seridengan sepeda yang hilang ternyata benar ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut korban Sdr.

  Pulung Sapto Aji mengalamikerugian sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa benar , barang bukti seperti yang diajukan dalam persidangan ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi , terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : PULUNG SAPTO AJI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 18.00 Wib. Saksibersama adik saksi Sdr. Agung Romadhon pergi ke Musholla Baitul Mutaqiin di Kel.Kaliombo Kec.

  Pulung Sapto Aji tanpa ijin terdakwa menaiki selanjutnyadibawa pulang ke rumah terdakwa dan keesok harinya terdakwa jual kepada DEBYpengurus PDS di pasar seono Betek seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan uangnya terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari terdakwa ;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian sepeda pancal, (satu)bukti kepemilikan, 1 (satu) sepeda pancal merk United dikembalikan kepada Sdr.PULUNG SAPTO AJI;6.

• Batu Aji; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dengan cara awalnya padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 Wib saksibersama rekan saksi Brigadir Rizky Afrinaldi, SH piket opsnal Polsek BatuAji Kemudian ada warga menelepon ke Polsek Batu Aji dan menyampaikanbahwa telah mengamankan 2 (dua) orang Terdakwa pencurian di possekuriti Perumahan Tembesi Raya Kec.

  lalu saksi dengan rekan saksi langsung membawa Para Terdakwake Polsek Batu Aji dan sesampainya di Polsek Batu Aji saksi langsungmenyerahkan Para Terdakwa ke penyidik guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Delima Gusti BintiSyafrudin Alias Delima mengalami kerugian sebesar Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Delima Gusti Binti Syafrudin Alias Delima dibawah

  Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Feryanto Sianturi mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Feryanto Sianturi berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa, kemudian pada saat melintasi JalanSenawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan Terdakwa FeryantoSianturi melihat saksi korban sedang mengendarai

  Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Une Maruba Siregar mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Une Maruba Siregar berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar, kemudian pada saatmelintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan TerdakwaUne Maruba Siregar melihat saksi

  Batu Aji; Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone beserta uang tunaltersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekitar pukul 10.00 Wib Para Terdakwa sedang berkeliling di wilayah SPPlaza Kota Batam dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki FU warna hitam BP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar,kemudian pada saat melintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam,Para Terdakwa melihat saksi korban sedang mengendarai sepeda motordan Terdakwa Feryanto Sianturi melihat

• Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dariterdakwa Faridatul Anwar als.

  Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji didepan Indomart Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

  Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

  ; Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 13.00 WIB terdakwa telah menjual pil LLkepada saksi Wilis Wahyu Aji sebanyak 2 (dua) kit berisi 14 (empat belas) butirseharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) transaksi di rumah saksi Wilis Wahyu Aji;Bahwa awalnya terdakwa ditanya oleh saksi Wilis apakah punya pil LL ?

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Dewi Yanti binti Aji Yanto alias Amad Aji Yanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Joni bin Sobirin;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  

• dan Saksi Kukuh akan pergi ke rumahSaksi Aji, kKemudian pada saat melintas di depan rumah Saksi DimasPrasetyo kami bertiga dipanggil oleh Saksi Dimas Prasetyo (berkas terpisah)dan Terdakwa II bersama dengan Saksi Aji dan Saksi Kukuh mampir kerumah tersebut.

  , Terdakwa II, Saksi Dimas Prasetyo, Saksi Aji danSaksi Kukuh dibawa ke kantor Sat.

  NUR MUKMIN, yang melakukan penangkapan terhadapsaksi, yang sebelumnya telan menangkap Para Terdakwa danmembawa serta AJI dan KUKUH.Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN.KlaBahwa selanjutnya saksi bersama dengan Para Terdakwa, AJI danKUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

  Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja.

  Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja. Bahwa Para Terdakwa sudah beberapa kali menggunakan ganja.

dikembalikan kepada Sustri Aji Pamungkas;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2016 Nopol : B 1873 WOH, Noka : MHKV5EA1JGJ004804, Nosin : 1NRF103223, atas nama REGITA PRATAMA CAHYANI, alamat Kp. Serua Rt. 004 Rw. 002 Sawah Baru Ciputat Kota Tangerang Selatan berikut kunci kontak dan STNKnya.

  Purworejo; Bahwa yang menjadi korban saat itu adalah Anak Saksi dan teman AnakKorban yang bernama Sustri Aji Pamungkas;,.

  Bahwa ada 2 (dua) barang yang telah dirampas oleh Para Terdakwa yaituberupa 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 6A, warna hitammilik Anak Korban dan 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 4Awarna Gold milik Sustri Aji Pamungkas; Bahwa berawal saat Anak Korban sedang dudukduduk mengobrolbersama Susiri Aji Pamungkas di depan Pendopo Wakil Bupati Kutoarjoikut Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo kemudian datang ParaTerdakwa dengan menggunakan mobil Xenia warna hitam mendekatiposisi Anak Korban

  Selanjutnya ParaTerdakwa pergi dan tidak bilang apapun kepada Anak Korban maupunSustri Aji Pamungkas; Bahwa atas kejadian tersebut Anak Korban mengalami kerugian 1 (Satu)handphone merk Xiomi Redmi 6A dengan harga Rp. 1.300.000, (Satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan Sustri Aji Pamungkas mengalami kerugian1 (Satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 4A warna Gold sejumlah Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Anak Korban mempunyai bukti kepemilikan berupa Box DusRedmi 6A dengan

  Pamungkas sambil di tarik ke dalam mobil, dan setelah berada didalam mobil lalu Sustri Aji Pamungkas di todong menggunakan sejenissenjata api pistol kemudian disuruh supaya menyerahkan Handphonenya,kemudian Sustri Aji Pamungkas menyerahkan Handphonenya merk XiomiRedmi 4A warna gold miliknya dan 1 buah Handphone merk Xiome Redmi6A warna hitam milik Anak Korban Fadilah Alya Putri, dengan alasansebagai jaminan untuk segera melengkapi STNK sepeda motor yang padasaat itu tidak dibawa, setelan mendapatkan

  Pamungkas sambil di tarik ke dalam mobil, dan setelah berada didalam mobil lalu Sustri Aji Pamungkas di todong menggunakan sejenissenjata api pistol kemudian disuruh supaya menyerahkan Handphonenya,kemudian Sustri Aji Pamungkas menyerahkan Handphonenya merk XiomiRedmi 4A warna gold miliknya dan 1 buah Handphone merk Xiome Redmi6A warna hitam milik Anak Korban Fadilan Alya Putri, dengan alasansebagai jaminan untuk segera melengkapi STNK sepeda motor yang padasaat itu tidak dibawa, setelan mendapatkan

• penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jumper warna biru;Dikembalikan kepada Nur Hadi Als Ciping Bin Sardono;- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning bertuliskan Byones;Dikembalikan kepada Aris Riwayanto;- 1 (satu) buah kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Priyo Aji

  saksi berhasil mengejar dan menangkapterdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka didahi Kiri, bibirsobek dan kepala bagian belakang (sesuai dengan foto yang terteradalam BAP Kepoiisian);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, pada saat itu saksi danteman saksi Priyo Aji Laksono serta saksi Rohyat bergantian memukuliterdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi dan teman saksi Priyo Aji Laksono tidakmempunyai permasalahan akan tetapi sempat sebelumnya datangseorang laki laki mengaku

  Laksono,saksi tidak ingat, yang pasti saksi dipukuli memutar dari arah belakangsekitar + 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi dari depan akantetapi saksi melihat terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, jaket terdakwa robekkarena ditarik tarik oleh saksi dan saksi Priyo Aji Laksono;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

  Laksono, yang saksilihat waktu Sdr.Aris Riwayanto berkelahi dengan terdakwa dan menangkap terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut pak Rohyat bin Anmad yang melaporkanke kantor Polisi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Riwayanto menderita luka didahi sedangkan saksi Priyo Aji Laksono menderita luka di pipi;e Bahwa setahu saksi, saksi Aris Riwayanto dan saksi Priyo Aji Laksonohanya berobat jalan karena esok harinya setelah kejadian tersebutmereka berangkat bekerja seperti biasa;Terhadap

  Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.

  Laksono danmerupakan milik dari saksi Priyo Aji Laksono, sehingga barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Priyo Aji Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum

• Menetapkan barang bukti berupa :

• (keduanya anggotakepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa pada hariRabu tanggal 12 Pebruari 2020 sekira pukul 21.00 Wib pukul 22.00 Wibdi daerah TPU Pondok Ranggon Kelurahan Pondok Ranggon KecamatanCipayung Jakarta Timur tepatnya di pintu masuk pintu utama TPU akandijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika jenis ganja, berdasarkaninformasi tersebut, kemudian sekira pukul 21.00 Wib, saksi WAHYUNOVA SATRIA dan saksi UMAR SENO AJI langsung melakukanpemantauan di daerah tersebut,

  namun sampai pukul 22.00 Wib, tidakada transaksi jual beli Narkotika di tempat tersebut, lalu saksi WAHYUNOVA SATRIA dan saksi UMAR SENO AJI mendapatkan informasi darimasyarakat setempat bahwa orang yang sering menjual Narkotika jenisganja di daerah TPU Pondok Ranggon tersebut sedang berada di daerahSetiawarga 2 Rt. 04/02 Kelurahan Jatiranggon Kecamatan JatisampurnaKota Bekasi Jawa Barat, berdasarkan informasi tersebut, kKemudian saksiWAHYU NOVA SATRIA dan saksi UMAR SENO AJI langsung menujuSetiawarga

  2 Rt. 04/02 Kelurahan Jatiranggon Kecamatan JatisampurnaKota Bekasi Jawa Barat, kemudian di depan rumah kontrakan di JalanSetiawarga 2 Rt. 04/02 Kelurahan Jatiranggon Kecamatan JatisampurnaKota Bekasi Jawa Barat, saksi WAHYU NOVA SATRIA dan saksi UMARSENO AJI melihat terdakwa ALFIANSYAH ANDI SAPUTRA Alias IANdengan gerak gerik yang mencurigakan sedang berdiri di depan rumah,karena curiga, kemudian saksi WAHYU NOVA SATRIA dan saksi UMARHal 3 Putusan Pidana No.665/Pid.Sus/2020/PN.JKT.

  TIMSENO AJI langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan, danditemukan 11 (Sebelas) bungkus kertas coklat yang berisi Narkotika jenisganja di dalam plastik bening yang disimpan terdakwa di kantong celanabagian belakang yang digunakan terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan11 (sebelas) bungkus berisi Narkotika jenis ganja tersebut denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kepada saksi WAHYU NOVASATRIA dan saksi UMAR SENO AJl, kemudian saksi WAHYU NOVASATRIA dan saksi UMAR SENO AJI juga menyita 1 (Satu

  Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwatidak keberatan.Saksi UMAR SENO AJI: Bahwa benar saksi UMAR SENO AJI pernah dilakukan pemeriksaansebagai saksi dan dibuatkan BAP di Polres Metro Jakarta Timur. Bahwa benar saksi UMAR SENO AJI adalah anggota Polri di PolresMetro Jakarta Timur. Bahwa semua keterangan saksi UMAR SENO AJI dalam BAP adalahbenar.

• 
  2.Aji Sudarmono, S.H.
  Terdakwa:
  1.BUDIMAN BIN ALM SUBAKIT
  2.TUKIMAN bin Alm SUDARSO

• Penuntut Umum:
  1.Sahwal, S.H
  2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
  3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
  Terdakwa:
  WIWIN Alias WIWIN Bin RASDIN

• Penuntut Umum:
  DAMAR AJI NURSETO, SH.
  Terdakwa:
  1.SAHID AFDULLAH Als SAHID Bin SAMSUDIN
  2.WAWAN WIJAYA Als WAWAN Bin ACHMAD S.

• Aji Ilham Setiawan Bin Mujiono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer tersebut;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. Muhammad Naufal Charis Bin Moch Ali Maftuch terdakwa 2. Reynaldy Septiananda Syafni Bin Syafri dan terdakwa 3.

  Aji Ilham Setiawan Bin Mujiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang secara bersama-sama mengakibatkan luka4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.5.

  SEBAGAI TERDAKWA 2, AJI ILHAM SETIAWAN bin MUJIONO. SEBAGAI TERDAKWA 3

  Magelang Tengah KotaMagelang.Islam.Pelajar.SMA Kristen (kelas ).AJI ILHAM SETIAWAN bin MUJIONO.Magelang.17 Tahun / 12 Mei 1997.Lakilaki.Indonesia.JI. Doreng Utara No. 12 Kp. Cacaban Rt. 6 Rw. 8Kel. Cacaban Kec. Magelang Tengah KotaMagelang.Islam.Pelajar.SMA Kristen (Kelas 1).Para Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh :Te3.4.5.Penangkapan pada tanggal 29 Juni 2014 ;2.

  Aji IlhamSetiawan Bin Muhono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primer;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan terdakwa 1.Muhammad Naufal Charis Bin Moch Ali Maftuchterdakwa 2.Reynaldy Septananda Safni Bin Sayfril dan terdakwa 3.

  Aji IlhamSetiawan Bin Muhono telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap 1.Muhammad Naufal Charis BinMoch Ali Maftuch terdakwa 2.Reynaldy Septananda Safni Bin Sayfril danterdakwa 3 .

  Aji IlhamSetiawan Bin Mujiono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer tersebut;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. Muhammad Naufal Charis Bin Moch Ali Maftuchterdakwa 2. Reynaldy Septiananda Syafni Bin Syafri dan terdakwa 3.

  Aji IlhamSetiawan Bin Mujiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang secara bersamasama mengakibatkan luka4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan.5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I BURHANUDIN ABDUL WAHIB alias KOKO bin TASLIM dan Terdakwa II AJI SANTOSO alias JT bin PUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari

  ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kaos warna hitam bagian depan bertuliskan sarangan
• 1 (satu) buah HP merek Xiomi warna hitam dengan Emei 1 867603047139608, Emei 2 867603047139616

Dikembalikan kepada Terdakwa Aji Santoso Alias JT Bin Pujianto

Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
1.BURHANUDIN ABDUL WAHIB ALIAS KOKO BIN TASLIM
2.AJI SANTOSO ALIAS JT BIN PUJIANTO

.: SMP (Tamat): AJI SANTOSO Alias JT Bin PUJIANTO: Wonogiri;: 19 Tahun/ 09 Agustus 1999: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn.Setren Rt.01/ Rw.05, Desa Lemahbang, KecamatanKismantoro, Kab.

AJI SANTOSO Alias JT BinPUJIANTO masingmasing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakankekerasan yang dengan sengaja menghancurkan barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BURHANUDDINABDUL WAHIB Alias KOKO Bin TASLIM, Terdakwa Il.

BURHANUDIN ABDUL WAHIBAlias KOKO Bin TASLIM bersamasama dengan terdakwa II AJI SANTOSOAlias JT Bin PUJIANTO bersama dengan massa PSHT lainnya yang tidakdikenal identitasnya , tugu lambang PSHW tersebut mengalami kerusakanpada tiang tugu bagian bawah/pecah cor betonnya dan lambang gambarPSHW hancur namun tugu masih tetap berdirihalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN WngPerbuatan terdakwa .

BURHANUDIN ABDUL WAHIB Alias KOKO BinTASLIM bersamasama dengan terdakwa II AJI SANTOSO Alias JT BinPUJIANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di depan persidangan menyatakantelah mengerti atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaantersebut Para Terdakwa tidak mengajukan eksepsi serta Para Terdakwamembenarkan seluruhnya dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa

Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN ABDUL WAHIB aliasKOKO bin TASLIM dan Terdakwa II AJI SANTOSO alias JTbin PUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUMBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPBARANG ;halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wng2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandan 15 (lima belas) hari ;3.