Ditemukan 438903 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa Sejak bulan Februari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Termohon susah diatur dan egois tiap kali adapermasalahan Termohon sering ngambek dan pergi tanpa pamit, PemohonHal. 2 dari 11 hal.
Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon bada dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapbkan bahwa ijin ikrartalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu rajl:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Register : 05-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 146/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 5 Oktober 2011 — Hj. Nurmiana binti Page vs H.Nuardi bin Hatang
13 — 5
13 — 5
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniaianak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan kedua pernikahan timbul percekcokandimana Tergugat sering marah kepada Penggugat dan menuduh Penggugatmemakai obat anti hamil (KB). Tergugat jugasering mengancam akanmembunuh Penggugat bahkan sampai merusak rumah dan took tempat kerjaPenggugat..
dengan verstek.10Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:969 2 eld yrobuell elS> yo pS Wl > Uoa >) pllbArtinya:Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah (bada
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Dpk(bada dukhul) sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. NAMA ANAK. (lakilaki), lahir di ALAMAT, 15Desember 2010, umur 10 tahun;3.2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 08 Agustus2016, umur 4 tahun;4.
Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernahmelakukan hubungan suami istri yang sah (bada dukhul) dan belumpernah bercerai, berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka talak yang dijatunkan oleh Pengadilan adalah talaksatu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan,sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor
Register : 27-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1749/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 25 Oktober1990 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 408/82/X/1990 tertanggal 25 Oktober 1990;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka; eeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada
Pasal 73 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa alasan gugat cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum = dikaruniaie Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak 4tahun usia pernikahan rumah tangga
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : XXXXX ,Berumur 5 tahun.3. Bahwa sejak bulan April 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Termohon sering merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon.4.
pasal 170, 171 dan 1146 HIR., sehingga dalil permohonan Pemohonharus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut di atas,maka dapat ditemukan fakta hukum tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Mei 2009 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan kumpulserumah di rumah orang tua Pemohon, keadaan bada
Register : 11-07-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1180/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernamaa. MUHAMMAD RIAN, lahir 25 Agustus 2000 ;b. NUR ALIZAH TUSYARINAH, lahir 01 Desember 2003 ;.
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 besertapenjelsannya, perkara ini menjadi kewengan absolut Pengadilan Agama, in casuPengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa dalil posita gugatan angka s/d angka 5, sesuai keteranganPenggugat, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tanggal 10April 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga tinggal di rumahsediri selama 10 tahun, telah dapat rukun layaknya suami isteri (bada
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170,171 dan 172 HIR sehinggadalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX ,Kabupaten Jepara dan sudah pernah melakukan hubungan (Bada
Pts no 589/Pd.G/2018/PA.JeprPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89
Register : 04-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 163/AG/2012 Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 3
13 — 3
perundangundangan yang berlakukarena bertentangan dengan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal kecuali jika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antara suamiisteri tidak dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikan menuruthukum dan dilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan tidak ada bantahan dariTermohon, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada
dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pemohondiijjinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Cirebon pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalahtalak yang kesatu dan antara suami isteri sudah dalam keadaan bada
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dalamkeadaan bada dukhul, dan belum dikaruniai anak.5.
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dalamkeadaan bada dukhul, dan belum dikaruniai anak.
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Simpar selama kurang lebih5 tahun 2 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon denganTermohon hidup rukun, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama : anakumur 5 tahun;3.
Simpar selamakurang lebih 5 tahun 2 bulan, dalam pernikahan tersebut, sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai satu orang anak Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon, dan selamaTermohon pergi tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulang,bahkan tidak diketahui keberdaannya hingga sekarang kurang lebih 4tahun; Bahwa saksi tahu pada saat Termohon pergi, Pemohon masihtinggal di rumah orang tua
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suam1 istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: anak I, perempuan, umur 6 tahun4.
bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah beralasandan tidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 150 R.Bg, permohonan Pemohon harus dikabulkan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata tidak terdapat catatanantara Pemohon dengan Termohon pernah bercerai yang dihubungkan denganantara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri(bada
Register : 15-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Sukoharjo, atas pertanyaan Majelis Hakim Saksibersedia untuk disumpah sebagai berikut: Demi Alloh sayabersumpah bahwa saya akan memberikah keterangan dipersidangan ini yang sebenarnya dan tidak lain kecualiketerangan yang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2010 bada
Kabupaten Sukoharjo, atas pertanyaan Majelis Hakim Saksi bersediauntuk disumpah sebagai berikut: Demi Alloh saya bersumpahbahwa saya akan memberikah keterangan di persidangan ini yangsebenarnya dan tidak lain kecuali keterangan yang sebenarnyakemudian di bawah sumpahya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2010 bada
Register : 29-07-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1836/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 21 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Tergugat hinggaberlangsung selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri selama 5 tahun 1bulan, selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah hingga sekarang ;. bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Amirul Ramadhan (lahir 16 Nopember 2001) ; . bahwa sejak akhir tahun 2004, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai diwarnai pertengkaran dan perselisihan, hal ini
diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugatdengan berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlah diperoleh fakta nyatamenurut hukum sebagai berikut :a. bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telahberlangsung selama 8 tahun 10 bulan lamanya, sudah hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, dan di rumah sendiri selama 5tahun bulan, dalam keadaan bada
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul)dan telah di karuniai satu orang anakyaitu : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 Tahun; 4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorang tua Penggugat di Desa Sidareja RT 006 RW 002 KecamatanKaligondangKabupaten Purbalingga selama 1 Tahun 11 Bulan; 5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,tetapipada Agustus 2014terjadi pisah tempat kediaman.
Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai anak satu orang. Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;7 Bahwa sejak bulan Agustus 2014 sampai saat perkara ini didaftarkan diPengadilan atau sekurangkurangnya selama 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah ataupunmeninggalkan pengganti nafkah untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4637/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah janda cerai dan Tergugatmerupakan duda cerai, Keduanya setelah menikah bertempat tinggalterakhir bersama di Jalan Caringin Gg Lumbung Dalam, No.26, RT 005RW 003, Kelurahan Margahayu Utara, Kecamatan Babakan Ciparay, KotaBandung, Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) sebagai suami isteri dan belumdikaruniai anak;3.
Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatmerupakan duda cerai, dan setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Jalan Caringin Gg Lumbung Dalam, No.26, RT 005 RW 003,Kelurahan Margahayu Utara, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung,Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 4637/Pat.G/2018/PA.Badgtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) sebagaiSuami isteri dan belum dikaruniai anak;3.
Register : 18-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Bada dukhul namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa namun sejak sekitar 2 (dua) bulan setelah menikah, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon sering berselisihtempat tinggal, dimana Pemohon ingin tinggal di rumah Pemohon diKabupaten Purbalingga
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah Termohon di KabupatenPurbalingga, telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;2. Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah tempattinggal, Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon tidakbetah tinggal di rumah Termohon; " 222" 2020113.
Register : 19-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 29 Mei 2017 — 0158/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Pemohon
melawan
Termohon
31 — 1
31 — 1
pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 14 April 2008 ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosoboselama 6 tahun 5 bulan selanjutnya Termohon pergi dari rumah tanpapamit meninggalkan Pemohon ;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami istri(bada
Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 14 April 2008 ;Halaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo selama 6 tahun 5 bulan selanjutnya Termohon pergi darirumah tanpa pamit meninggalkan Pemohon ;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suamiistri (bada
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bada dukhul namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah, hubungan antara Penggugat dan Tergugatharmonis dan tidak ada masalah.
Pbg.halaman 7 dari 11 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, selama kurang lebih 4 bulan, sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 sampai sekarang yakni sampai saatputusan dibacakan atau sekurangkurangnya selama 2 tahun berturutturut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, selama itu pulaTergugat membiarkan dan tidak memberi
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1970/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun,setelah itu tinggal di rumah pemberianorang tua Penggugat selama 10 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama;1. NAMAANAK;(sekarang anak ikut Penggugat);2. NAMAANAK;(sekarang anak ikut Tergugat);5.
Pasal 4, 5 dan 6 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan belum pernahbercerai, oleh karena Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri yang sah, maka keduanya berkualitas sebagai para pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 3 (tiga) ternyata setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) danmempunyai 2 anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan dariTergugat
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai layaknya suami istri (Bada Dukhul)dengan bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXX RT.04 / RW. O6, Kelurahan XxxXxXxXxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxx, kabupaten tuban, selama kurang lebih 2 tahun8 bulan ;3.
Bahwa, setelah pernikahantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagai layaknyasuami istri (bada Dhukul) dan dikaruniai , 1 (Satu) anak lakilaki yangbernama : NAMA ANAK, Umur 8 bulan4. Bahwa, pada mulanya kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram dan harmonis,akan tetapi mulai bulan Desember 2019 mulai goyah atau tidak harmonislagi, yang disebabkan oleh karena :eTermohon kurang Percay kepada Pemohon, seringkali menuduhPemohon ada hubungan dengan wanita lain5.