Ditemukan 15613 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Jpa. Tanggal 28 Juni 2016 — DORKAS SUPARMI, Umur 39 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, beralamat Dukuh Jeruk Rejo Rt. 006 Rw.008 Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Parluhutan Lubis, S.H., Rosdiana Nurpasha Lubis, S.H., dan Marcella Sacharissa Ali, S.H., dari Kantor Advokat dan Penasehat Hukum âÂÂLUBIS & REKANâ beralamat di jalan Merdeka Nomor 3 Jepara Hp. 085234962678, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai......... Penggugat;
LAWAN
SUMARDI, Umur 55 Tahun Agama Kristen, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, yang beralamat Dukuh Tarokan Desa Kaligarang Rt.1 Rw. 1 Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦. Tergugat
62 — 8
62 — 8
Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil tersebut maka perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat ini wajibdilaporkan oleh yang bersangkutan (Penggugat atau Tergugat) kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenJepara paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat adalah tidak berlebihan jika ditambahkan
Register : 05-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 29 Agustus 2017 — - LASDON SITUMORANG ALIAS TUMORANG
24 — 12
24 — 12
harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 19-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 128/PDT/2021/PT SBY Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Lenteralestari Buanaraya Diwakili Oleh : Andy Soemarjono., SH., MH
Terbanding/Penggugat : PT. XINGYUN INDONESIA
127 — 81
Terbanding/Penggugat : PT. XINGYUN INDONESIA
127 — 81
500.000.000(Lima RatusJuta Rupiah) namun hutang piutang dalam hal ini bukanlahHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 128/PDT/2021/PT SBY6.1.b.pinjam uang tunai melainkan hutang piutang terhadap barangmaka unsur dari nilai materiil Rp. 500.000.000, secara umumdiketahui yaitu telah terdapat keuntungan didalamnya, kisaran +30% maka sebenarnyalah nilai kerugian materiil yaitu. modalpokok yang diderita Tergugat yaitu + Rp.350.000.000(Tiga RatusLima Puluh Juta) jadi + Rp.150.000.000, adalah keuntunganyang telah ditambahkan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2771 K/Pdt/2011 Tanggal 13 Agustus 2012 — V.F.X. JIMMY ROBOTH vs YURRI PAKKI als. YURRI TAROREH
69 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehTergugat (pihak isteri) dengan dikuatkan oleh keterangan para saksi,maka gugatan Penggugat (pihak suami) yang mohon perkawinan putuskarena perceraian dapat dikabulkan.Tuntutan biaya nafkah hidup bagi isteri selama belum kawin lagi yangharus ditanggung oleh suami dapat diajukan dalam gugatan tersendiri,demikian pula tuntutan pembagian harta bersama tidak dapat diajukanbersamasama dengan gugatan perceraian.Di dalam hal Pengadilan Negeri mengabulkan gugatan perceraian makadi dalam diktum putusan harus ditambahkan
Putus : 26-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 8/Pid.Sus/2013/PN.Ksn Tanggal 26 Februari 2012 — I. ANDI KURNIAWAN Als FENDI Bin MAULANA, II. PONIJAN Bin TIRTOYOSO
29 — 19
29 — 19
Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan yang telah dirubah dan ditambahkan dengan Nomor 19 Tahun 2004 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I. ANDI KURNIAWAN Als FENDI Bin MAULANA, II.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1820 K/PDT/2015 Tanggal 23 Februari 2016 — PT. SUMMIT SAMUDRA INDONESIA diwakili oleh TUAN TONY NG POH SENG, selaku Direktur Utama vs HIDAYAT, Direktur Utama PT. SARANA BAJA PERKASA
104 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai denganapa yang telah disepakati dan ditandatangani pada bukti P1; Bahwa didalam P1 akta Sewa beli disebutkan harga crane merek Hitachitruck crane dengan harga SGD 670.000 dengan perincian harga crane SGD650.000 dan biaya shipment sebesar SGD 20.000 sedangkan Crane P & H9200TC mechanical lattece boom dengan harga SGD 820.000 denganperincian harga crane SGD 800.000 dan biaya shipment SGD 20.000 dan jikadicermati didalam bukti P3 dan P4 tidak hanya ditagih biaya sesuai bukti P1tetapi telah ditambahkan
Register : 16-02-2010 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2657 K/Pdt/2009 Tanggal 26 Mei 2011 — PANDAPOTAN SIMANGUNSONG VS. PT. INDOMINERATAMA PRAYASA
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2657 K/Pdt/200910.enam ratus sembilan puluh tiga juta empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah), Karena Penggugat Rekonvensi selalu membayar bunga Bank dariuang panjar (Dp) tersebut, maka ditambahkan dengan bunga Banksebesar 3 % dari Rp. 1.693.437.000, atau sebesar Rp. 50.803.110,(lima puluh juta delapan ratus tiga ribu seratus sepuluh rupiah) setiapbulannya, terhitung sejak Penggugat Rekonvensi mentransfer uang panjar(Dp) tersebut, sampai Tergugat Rekonvensi melunasi seluruh kerugianPenggugat
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan dansetiap agenda/proses persidangan yang hingga putusan ini dibacakan,Penggugat melalui keterangannya terakhir dalam persidangan menyatakansudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat dalam suatu ikatanperkawinan dan berkeras hati meminta perkawinannya dengan Tergugatdiputuskan (cerai) walaupun dengan konsekuensi lain seperti perceraian denganjalan melalui tebusan (iwad
Register : 12-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.SUS-PATENT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 15 Juli 2014 — INNOVIA FILMS LIMITED >< KOMISI BANDING PATEN
794 — 310
794 — 310
IX/2013 tanggal 23 September 2013 menyatakan PermohonanBanding tidak dapat diterima dengan alasan Permohonan banding Penggugat telah lampau waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 61 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2001 tentang Paten bahwa Permohonan banding diajukanpaling lama 3 (tiga) bulan terhitung sejak tanggal pengiriman surat pemberitahuan penolakanPermohonan ; 99222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn n enePadahal sebenarnya alasan tidak dapat diterima permohonan banding dapat ditambahkan
Register : 21-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 268/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 10 Agustus 2017 — - JALALLUDDIN ALIAS JALAL
41 — 16
41 — 16
harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626/B/PK/PJK/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — PT Cheetam Garam Indonesia VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
176 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor Kep07/BC/2003sebagaimana telah diubah dan ditambahkan terakhir dengan PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai No. P06/BC/2007;9. Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai No. P08/BC/2009 ;ALASAN PERMOHONAN BANDINGAlasan Material Bandingbahwa pertimbangan Terbanding dalam Penetapan Kembali Tarif didasarkanpada:Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor Kep562/WBC.06/2009 tanggal 18 November 2010 tentang Penetapan AtasKeberatan PT.
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 538/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FADEL CHRISTOPOL
318 — 114
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FADEL CHRISTOPOL
318 — 114
Konawe lokasi pabrik smelter PT OSS pada saat pertamakerja pihak PT NKE memberikan modal kerja kepada PT FMA sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kemudian ditambahkan lagi sebesarRp. 2.900.000.000, (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) dan pekerjaantersebut telah selesai dilaksanakan dan KSO PT NKE dan PT FMAmengajukan pembayaran (invoice) kepada CV Tanggobu Jaya kemudian CVTanggobu Jaya mengajukan invoice kepada PT OSS dan setelah pihak PTOSS membayarkan invoice tersebut kepada CV
Konawe lokasi pabrik smelter PT OSS pada saat pertamakerja pihak PT NKE memberikan modal kerja kepada PT FMA sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kKemudian ditambahkan lagi sebesarRp. 2.900.000.000, (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) dan pekerjaantersebut telah selesai dilaksanakan dan KSO PT NKE dan PT FMAmengajukan pembayaran (invoice) kepada CV Tanggobu Jaya kemudian CVTanggobu Jaya mengajukan invoice kepada PT OSS dan setelah pihak PTOSS membayarkan invoice tersebut kepada CV
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 356/PDT/2020/PT SMG Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HARYANTO, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN PERSERO UID JTY UP SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT.MEGAWATT JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : PT CITA CONTRAC
131 — 61
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN PERSERO UID JTY UP SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT.MEGAWATT JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : PT CITA CONTRAC
131 — 61
pada tanggal 19 Agustus2019 dilakukan Rapat Tim Keberatan P2TL yang dihadiri oleh DinasESDM, Tergugat serta Penggugat sendiri dan berdasarkan MinutesOf Meeting (Bukti T.8) disimpulkan bahwa :i, Sesuai BA No 003039 tanggal 31 Juli 2019disertai barang bukti lengkap maka pelanggan dengan IDPELtersebut dikenakan Pelanggaran II (mempengaruhi pengukuranEnerji) mengenai jumlah besaran Tagihan Susulan yang diakibatkandari pelanggaran tersebut PLN tidak bisa merubah seberapunnilainya baik dikurangi maupun ditambahkan
Sesuai BA No 003039 tanggal 31 Juli 2019disertai barang bukti lengkap maka pelanggan dengan IDPELtersebut dikenakan Pelanggaran II (mempengaruhi pengukuranEnerji) mengenai jumlah besaran Tagihan Susulan yang diakibatkandari pelanggaran tersebut PLN tidak bisa merubah seberapunnilainya baik dikurangi maupun ditambahkan. Keputusan TimKeberatan UP3 Surakarta tersebut (PII) apabila pelanggan/pemakai merasa belum bisa menerima keputusan tersebut, makabila ingin menempuh jalur hukum dipersilahkan.2.
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Kln Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NOVAN BERNARDI, SH.
Terdakwa:
EKO KRISTIYANTO, STP bin KASIKIN
97 — 27
NOVAN BERNARDI, SH.
Terdakwa:
EKO KRISTIYANTO, STP bin KASIKIN
97 — 27
untuk meningkatkan pertumbuhan tanaman padi danpalawija.Terdakwa berpendapat berkaitan dengan Komposisi dan kegunaan yangtercantum dalam label kemasan pupuk pelengkap cair tersebut selain yangberijin dari Kementan RI, untuk komposisinya belum sesuai dan untukkegunaan terdakwa lakukan uji sendiri terhadap tanaman cabe danmenurutnya ada perubahan terhadap pertumbuhan cabe tersebut.Terdakwa menerangkan Bahwa dalam label Kemasan pada pupuk pelengkapcair tercantum plus ZPT, dan pada pupuk cair tersebut ditambahkan
Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 6/PIDSUS-TPK/2016/PT.GTO Tanggal 17 Oktober 2016 — IMRAN ROSYADI
94 — 40
94 — 40
Jika informasi hargalevel penyedia yang akan ikut lelang sudah merupakan harga jual, maka tidakperlu ditambahkan keuntungan. Karena tentunya penyedia yang akan menjadipenyedia barang tidak akan membeli dari agen/pengecer, tetapi dari jalurpasokan barang, sehingga tidak ditambahkan keuntungan.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 23/Pid.B/2014 /PN.Jkt.Ut Tanggal 10 Juni 2014 — TRI WIDAYATI
35 — 20
35 — 20
dan saksi MARYAM serta masyarakatlainnya, dengan alasan bahwa Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS) BMT ELNUUR tidak lagi mempunyai dana/uang baik di kas maupun di rekeningnya, hal inidisebabkan gabungan uang setoran para nasabah termasuk simpanan Wadiah(Simpanan Hari Raya) oleh Terdakwa dihitung kemudian diperkirakan estimasikebutuhan uang dalam rangka digunakan untuk penarikan sewaktuwaktu olehanggota atau untuk pemberian pinjaman kepada anggota, kemudian Terdakwasisihkan untuk gaji pengurus ditambahkan
Register : 19-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
EFENDI SUPRIYANTO, umur 12 tahun, sebesar Rp. 1.00.000,- (satu juta rupiah) ditambahkan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa mandiri.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — CHEN HONGXIN, JIAN YUXIN, JIAN YUXIN, ZHU XUXIONG bersama ZHANG MANQUAN
221 — 496 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 496 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya hasil PMK (Piperonil Metil Keton)murni tersebut dimasukkan ke dalam botol ditambahkan Acetone,Hyidroclorid Acid lalu dimasukkan dalam Freezer selama 10 (sepuluh) jamsehingga di dalam botol terdapat endapan yang mengkristal, selanjutnyacairan limbah dalam botol di atasnya dibuang sedangkan endapannya dicucidengan Acetone lalu disaring di botol penyaring dan hasil penyaringandikeringkan sehingga menghasilkan kristal yang disebut MDMA (MetilenHal. 7 dari 122 hal. Put.
Selanjutnya hasil PMK (Piperonil Metil Keton)murni tersebut dimasukkan ke dalam botol ditambahkan Acetone,Hyidroclorid Acid lalu dimasukkan dalam Freezer selama 10 (sepuluh) jamsehingga di dalam botol terdapat endapan yang mengkristal, selanjutnyacairan limbah dalam botol di atasnya dibuang sedangkan endapannya dicucidengan Acetone lalu disaring di botol penyaring dan hasil penyaringandikeringkan sehingga menghasilkan kristal yang disebut MDMA (MetilenDioksi Metil Amfetamina) sebanyak 5 (lima) gram
Proses akhir MDMA dapat ditambahkan Metamphetamine (sabu)sejumlah tertentu untuk menambah kinerja MDMA ;Berdasarkan keterangan ahli dari Pusat Laboratorium Mabes Polri, Dra.ENDANG SRI MULYANINGSIH, Apt.M.Biomed, Metamphetamina dapatdikombinasi dengan MDMA yang mempunyai efek sebagai stimulansia(rangsangan) sehingga dapat meningkatkan kerja stimulansia ;Hal. 55 dari 122 hal. Put.
Proses akhir MDMA dapat ditambahkan Metamphetamine (sabu)sejumlah tertentu untuk menambah kinerja MDMA ;Berdasarkan keterangan ahli dari Pusat Laboratorium Mabes Polri, Dra.ENDANG SRI MULYANINGSIH, Apt.M.Biomed, Metamphetamina dapatdikombinasi dengan MDMA yang mempunyai efek sebagai stimulansia(rangsangan) sehingga dapat meningkatkan kerja stimulansia ;Hal. 73 dari 122 hal. Put. No. 201 PK/PID.SUS/2014Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60ayat (1) a jo.
Proses akhir MDMA dapat ditambahkan Metamphetamine (sabu)sejumlah tertentu untuk menambah kinerja MDMA ; Berdasarkan keterangan ahli dari Pusat Laboratorium Mabes Polri, Dra.ENDANG SRI MULYANINGSIH, Apt.M.Biomed, Metamphetamina dapatdikombinasi dengan MDMA yang mempunyai efek sebagai stimulansia(rangsangan) sehingga dapat meningkatkan kerja stimulansia ;Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60ayat (1) a UndangUndang No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika jo.
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3000/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebesar Rp 500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah) kepadaTermohon;o Bahwa nak bernama XX dan XX, berada di bawah hadhanah Termohon,dan Pemohon bersedia memberi nafkah kepada kedua anak tersebut,sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biayapendidikan dan kesehatan, Sampai dengan anak anak tersebut dewasa;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan olen Pemohon, dengan memohon agar halhal yangtelah disepakati dalam mediasi tersebut ditambahkan
Register : 30-06-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2267/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Hal tersebutdipandang sebagai suatu fakta yang telah mencukupi dan sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan bahwa sebagaimana telahdiuraikan terdahulu bahwa Termohon di muka persidangan menyatakan keberatan bercerai14dengan Pemohon.