Yusup Bahwa disamping Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagaiman tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang menerangkan atas sumpahdipersidangan yaitu :1. Saksi ANDI NAJA menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tentang tanah yang penggugat beli dari H. Tahu Dg. Palohong luasnya2.x 12 m = 24 m2 dan ada 2 dua pohong kelapa yang tumbuh di atas tanah tersebut dansaksi bertanda tangan pada kwitansi pembeliannya.

Saksi YUSUP, menerangkan sebagai berikaut : Bahwa saksi pernah memberi bantuan dari kantor sosial kepada penggugat berupa barangws campuran untuk jualan dirumah yang berada diatas tanah objek sengketa tersebut1. Surat Keterangan Penduduk bangsa Tionghoa umur 60 tahun No. 49;2. Lomba disposisi No. 79 3. Surat keterangan jual beli No 584. Surat eatatan keluarga No 765. Catatan laporan kehilangan barang sertipikap rumah di gelapkan tergugat I dan kawan No62131219996.

Saksi Yusup, menerangkan sebagai berikut : Halaman 17 Putusan Nomor 2/Pdt.G0i14/PN.Sir Bahwa saksi pernah memberi bantuan dari kantor sosial kepada penggugat berupa barangcampuran untuk jualan diramah yang berada diatas tanah objek sengketa tersebut danberdasarkan adanya usaha Penggugat tersebut, maka penggugat bisa memperoleh surat izinusaha pada tahun 1983.

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Hikmat Cahyana bin H Iskandar Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Lina Amalia binti Yusup Wijaya) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat rekonvensi (Hikmat Cahyana bin H Iskandar Saleh) membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Lina Amalia binti Yusup Wijaya) berupa :

a.

Kes dengan hasil pemeriksaan positif THC/marijuana; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Narkoba No. 267/IV/LAB/2013 atas namaFirman Yusup bin Watna yang dikeluarkan oleh RSUD dr. Soeselo tertanggal 072526Mei 2013 dan ditandatangani oleh Ka. Instalasi Laboratorium dr. Teguh SukmaWibowo NIP. 19820616.200903.1.002 dengan hasil pemeriksaan tes urine/narkoba positif THC/marijuana;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Kes dan Surat KeteranganNarkoba No. 267/V/LAB/2013 atas nama Firman Yusup bin Watnayang dikeluarkan oleh RSUD dr. Soeselo tertanggal 07 Mei 2013 danditandatangani oleh Ka. Instalasi Laboratorium dr. Teguh SukmaWibowo NIP. 19820616.200903.1.002 telah dilakukan pemeriksaan/tes urine atas nama Terdakwa dengan hasil pemeriksaan tes urine/narkoba positif THC/marijuana;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Kes dan Surat KeteranganNarkoba No. 267/V/LAB/2013 atas nama Firman Yusup bin Watna yang dikeluarkanoleh RSUD dr. Soeselo tertanggal 07 Mei 2013 dan ditandatangani oleh Ka. InstalasiLaboratorium dr. Teguh Sukma Wibowo NIP. 19820616.200903.1.002 telah dilakukanpemeriksaan/tes urine atas nama Terdakwa dengan hasil pemeriksaan tes urine/narkoba positif THC/marijuana dan juga didukung dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Ganja yang Terdakwa hisap secara bergantian bersama dengan AndriHariyanto bin Jaenudin dan Muchammad Topan bin Toip berasal dari bungkusankertas yang di dalamnya berisi ganja yang diperlihatkan oleh Andri Hariyanto binJaenudin kepada Terdakwa saat Terdakwa dan Muchammad Topan bin Toip diajakmasuk ke dalam kamar Andri Hariyanto bin Jaenudin;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan tersebut didukungdengan Surat Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba atas nama Firman Yusup bin Watnayang dikeluarkan

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehlyus Mohamad Yusup, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TtdDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA Bor.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdEfi Nurhafisah, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttdlyus Mohamad Yusup, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA Bor.

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Ridwan Awis, S.H Imam Mahdi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdH.

Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 1060/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh M. Wiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim AnggotattdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdM. Wiyanto, S.H.Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No.1173/Pdt.G/2019/PA.

Yusup, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdArdi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00Him. 11 dari 12 him.

Yusup Supriatna bin Atang, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.734/Padt.P/2019/PA.Nphketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Ilim bin H.Nasuki dan Yusup Supriatna bin Atang yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta

Yusup, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 11 dari 12 him.

., ASep Nugraha Yusup, SH., Reza Ashar FauziGojali, SH., Sigit Permana Sugiandi, SH., Eka Annisa Salam,SH., Mh./Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di JI.

kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada permohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaJajang Herawan, SH., MH., Fajar Shiddieq, SH., C.P.L., Asep Nugraha Yusup

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Hafiz, M.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Ketua Majelis,ttdDrs. Ambari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Hlm.11 dari 12 hlm.

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim AnggotaHlm.10 dari 11 him. Put.No.3352/Pdt.G/2019/PA. Bwidan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Imam Shofwan, S.H, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.ttdH.

Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3352/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Mulyana bin Munawar) terhadap Penggugat (Vita Fatimah binti Fahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00( enam ratus satu ribu rupiah);

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Mulyana binMunawar) kepada Penggugat (Vita Fatimah binti Fahrudin)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada harihari

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh M. Wiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Hlm.11 dari 12 him. Put.No.1006/Pdt.G/2018/PA. BwiPanitera Pengganti,ttdM.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehlyus Mohamad Yusup, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Darul PalahHakim Anggota, Hakim Anggota,11Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Penganti,lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :12345. Pendaftaran > Rp. 30.000,.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, TaufiqNoor Hayat, S.H. dan Muhammad Yusup Sembiring, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Victorman T. Mendrofa, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh ErwintaTarigan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taufiq Noor Hayat, S.H.

Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN GstVictorman T. Mendrofa, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Gst

Pemohon ;3) Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya;4) Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah;5) Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 15 Januari tahun 2002;6) Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahdi Kampung Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;7) Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon Il Madalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaBapak Yusup

Penetapan No.2/Pdt.P/2021/PA.Ff6) Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahdi Kampung Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;7) Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon Il Madalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Yusup Pagesa;8) Bahwa saksi mengetahul yang menikahkan Pemohon II denganPemohon adalah Imam Masjid Ataqwa Kampung Sorpeha, yangbernama Bapak Hj.

Yusup Abdullah bin H.

Kosimdan Yati;Menimbang, bahwa saksi Irfan Fauzi dan Yusup Abdullah adalah saksisaksi dari Pemohon yang telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah sepertitersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakimanggota, dibantu oleh lyus Mohamad Yusup, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdEfi Nurhafisah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag.

,M.H.Panitera Penganti,Ttdlyus Mohamad Yusup, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA Bar.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:> Rp. 30.000,> Rp. 40.000,: Rp. 225.000,>Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA Bgr.

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua MajelisDrs. H. Moh. Hifni, MA. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim anggotaH.

Yusup, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 halaman Putusan No : 2564/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Rusdiyanto, S.H.,M.HEs.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 575.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No : 2564/Pdt.G/2019/PA.Bwi.