Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;

Sertifikat Hak Milik Nomor : 287 tanggal15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12Maret 2004 atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat ;.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Tukijan, bermateraicukup selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Kwitansi ganti rugi lahan kebun sawit tertanggal 05 Januari2005, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 140/SK/PLB/2020/209 tertanggal 14Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Birandang,bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 3;4.

Kampar Timur)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004 denganSurat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas namaTukijan tersebut belum terlaksana dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) sehingga jualbeli tanah tersebut masih dalam bentuk jualbeli dibawah tangan dengan disertai kwitansi; Bahwa Penggugat berkeinginan membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas

(dua puluh ribu meter persegi) dengan harga Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) yang dihubungkan dengan keterangan saksiM.ASRORI dan saksi SUNARYO menunjukkan bahwa Tergugat telah menjualtanah aquo kepada Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tukijan sebidangtanah untuk perkebunan yang terletak di RT. 02 RW. 02 Dusun V P.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004, surat ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004, menjadi atas namaPenggugat dan agar perubahan tersebut di catatkan dalam register yangtersedia untuk itu;.Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2020/PN Bknt.

287/Pid.Sus/2018/PN Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanp12345678utusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : BUDI SUGANDA alias JUAN;. Tempat lahir : Tanjung Balai;. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/16 Juli 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb tanggal 24 September 2018 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb tanggal 24September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

C. 1 (Satu) pipet kaca bekasHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjbpakai dengan berat bruto 1,38 (satu koma tiga delapan) gram. Barang buktiA, B dan C diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An. BUDISUGANDA alias JUAN, Mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, Bdan C yang dianalisis milik Tersangka An.

,M.H.Erita Harefa, S.H.Panitera Pengganti,SuprayetnoHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb

287/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzar bin Karinuddin umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DusunAlue Meutuah, Gampong Alue Meutuah , KecamatanMeukek, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tahun 08112010 dengan Pemohon II di Gampong Alue Meutuah,Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2.

Bahwa tujuan penetapan Itsbat Nikah adalah untuk keperluan anakberupa pengurusan Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga, serta Buku AktaNikah dan untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon denganhormat agar Ketua Mahkamah Syarlyah Tapaktuan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.2 dari 10 halamanPrimer1.

Erna Suryanita Nik3521196405890002 Berlaku Seumur hidup, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehSelatan, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);B. Saksi:1.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

287/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Dg Tinring bin Dg Manrang, Lahir di Pangkep tanggal 31 Desember 1973,agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Jalang Desa Akkajeng Kecamatan Sajoanging KabupatenWajo, sebagai Pemohon

yang telah didaftarkan pada PengadilanAgama Sengkang nomor : 185 / SK/PA.Skg/III/2019,tanggal 19 Maret2019, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa kuasa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Maret 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 287

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Skg28 September 1994, di Jalang Desa Akkajeng Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yakni yang bernamaDg Bora.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Akkajeng yang bernama Bakri dan yang menjadi saksiPernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H. Suneng dan H DgSikki.A.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.SkgSajoanging, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga dan mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 28September1994, di Jalang Desa Akkajeng Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dg Bora ;Bahwa yang menikahkan Pemohon

No. 287/Pdt.P/2019/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 171.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Skg

287/Pdt.G/2018/PA.Pare

No.287/Pdt.G/2018/PA.PareDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 1 Agustus 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pare tanggal, 1 Agustus 2018, telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Paredi persidangan setelah dianalisis, maka Majelis Hakim menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan belum dikaruniaianak. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena Termohon tidak maumendengar nasihat Pemohon sebagai suami dan tidak menghargaiPemohon dan keluarganya.

No.287/Pdt.G/2018/PA. Parearow all gla GMb!

No.287/Pdt.G/2018/PA.Paremasjelis dihadiri hakimhakim anggota dan dibantu Dra. Nurhidayah,S.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Muh. Nasir. B, S.HHakim Anggota :Mudhirah, S.Ag.,M.H Munamah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhidayah, S. HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Pare

287/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS RA. PerwanidaI Bateballa Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari senin tanggal 18 Februari 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA. Batg2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Batg3.

Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten Bantaeng, KeponakanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.

Kamaruddin Amri, S.H.Hakim Anggota,Nova Noviana, S.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.BatgTaufiq Hasyim, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 100.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Batg

287/PID/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 287/PID/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1. Nama lengkap : Opy Dinar Hapsari2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/19 Desember 19854. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Telanh membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung,tanggal 30 Agustus 2021 Nomor 287/PID/2021/PT BDG., TentangPenunjukkan Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2.

Datanya adalah Jakarta 12 Juli 1981, laki laki, Indonesia,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 287/PID/2021/PT BDGalamat Kp. Cibitung sebrang Rt. 03/08 Kel. Cimuning Kec. MustikajayaKota Bekasi;4. BUDI HADI SOFYAN, No.: SKCK/YANMAS/1.182/III/2017/Sek.BG,tanggal 02 Maret 2017. Datanya adalah Bekasi 19 April 1997, laki laki,Indonesia, alamat Kp. Ciketing Rawamulya Rt. 05/02 Kel. MustikajayaKec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 287/PID/2021/PT BDG3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariselama percobaan 4 (empat) bulan Terdakwa melakukan perbuatan pidanayang dapat dihukum;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Muchtadi Rivaie, S.H., M.H.t.t.dElnawisah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.dHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 287/PID/2021/PT BDGSri Yuditiani, S.H.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 287/PID/2021/PT BDG

287/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Sbh. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahan padatanggal 15 Oktober 2012 di Desa Tobing Tinggi, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandungYang bemama Jasman Nst. Dengan mahar berupa uang Rp.5.000.000.00(lima juta rupiah) dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon Il antara lain yang bemama Pangadilan Lubisdan Mulia Hasibuan;.

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.SbhPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zon Iskandar Siregar binMuhammad Yunus Siregar) dan Pemohon II (Febri Damayanti NstbintiJasman Nst) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2012 di DesaTobing Tinggi, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Sbhpada tanggal 15 Oktober 2012 di Desa Tobing Tinggi, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Jasman Nst.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.SbhTobing Tinggi, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Hasanuddin, S.H.I.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.Sbh

287/Pid.Sus/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WN78.9Nama lengkap : FAJAR VIGRIAWAN LISTANTO Als. VIGRI BinSUKARYONO.. Tempat lahir : Palangka Raya;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1996.. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor II/Pen.Pid.Sus/2018/PN.PIk,tanggal 27 Juni 2018, sejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PikTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : TALITHASEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim,Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Plk, tanggal 25 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 05Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Subakir ( terdakwa dalam perkara splitsing /terpisah )seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan terdakwa mengakuijuga telah mengkonsumsi shabu bersama Subakir dengan menggunakanalat berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca shabu, 1 ( satu ) buah bong, 2 (duaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik) buah sedotan plastic, dan 1 ( satu ) buah korek api, namun setelahpetugas menggeledah rumah sdr. Subakir Als.

MH.Panitera Pengganti,Tiomina Simanjuntak, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai Termohon meninggalkanPemohopn hingga sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada bulan Agustus 2015, Pemohon bertengkar denganTermohon dikarenakan Termohon tidak mau diajak pindah ke rumahPemohon;Bahwa, pada September 2015 terjadi lagi pertengkaran disebabkan olehTermohon

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.mengatakan bahwa Termohon tetap akan berangkat ke Malaysiadengan ataupun tanpa izin dari Pemohon.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya dan atas dasar tersebut, Pengadilan telahmemanggil Termohon melalui mass media sebagaimana ditentukan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, panggilan mana telah resmi danpatut;Menimang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.dalam sebuah rumah tangga yang biasanya tidak diketahui oleh pihak luarselain suami istri itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal8 Juni 2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangansaksisaksi dalam sengketa cerai talak yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebin dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota l, Hakim Ketua ,ttdttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.

287/Pdt.G/2019/PA. Mmj

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.

287/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kec Popayato, 07 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan xxxxXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan S2, tempat kediaman diKABUPATEN POHUWATO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gentuma, 16

April 1961, agamaIslam, pekerjaan xXxxxxxxXxx Xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msa8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msaberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Nurlela, Penggugatmengetahui informasi tersebut dari sosial media (Whatsapp) Tergugat.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MsaMohamad Salman Podungge, S.H.I.,M.Sos.Panitera Pengganti,Drs. AgussalimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msa

287/Pdt.P/2020/MS.Str

Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS. StrPara Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam yang bernama :1.

Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS.

287/Pid.Sus/2019/PN Lht

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oOo BRB WOW DN Fco ON. Nama lengkap : Dedi Wijaya Bin Suganda. Tempat lahir : Lahat. Umur/Tanggal lahir : 28/22 Januari 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Nantal Kecamatan Lahat Selatan KabupatenLahat.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Lht tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Lht tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN LhtSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN LhtMenimbang, bahwa untuk dapat dipidana berdasarkan Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, terhadap setiap penyalah guna, perbuatannya tersebut haruslahdilakukan terhadap Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.

JIMMY MARULI, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN LhtMAHARTHA NOERDIANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,ALIA DESNANI, SH.Catatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Lht

287/Pid.Sus/2018/PN Bna

Dan setelah ituHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018./PN Bna.Terdakwa menyusul ke ke kantor Kepala Sekolah akan tetapi Terdakwaberdiri di luar kantor Kepala Sekolah SD 25 Lamprit Banda Aceh.

:::::c (tedakwa) dan Saksi melihatHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

Kuta Alam Banda Aceh,Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

::::::e yaitu mantan suamiTerdakwa, Terdakwa dan Sd. ..........ccccccccceeeeee sudah bercerai, danmereka dikarunia seorang anak yaitu .............:::::0:60e ;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

::::::ccc0untuk membawa anaknya, dan saat itu terjadi tarik menarik antaraHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------------
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 287/G/2019/PTUN-MDN tanggal 19 Mei 2020 yang dimohonkan banding; ------

Mengadili sendiri

Dalam Eksespsi:

Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam pokok Perkara:

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima: --------------------

Nopember2019; Selanjutnya disebut sebagai;TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 157/B/2020/PT.TUNMDN tanggal 29 Juli 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal29 Juli 2020 tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 287

lainyang diajukan para pihak dalam persidangan (Bundel A dan BundelPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 157/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal 21 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidangdengan acara pembacaan putusan;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambilalih duduk sengketa seperti yang teruraidalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:287

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratusMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2019,dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan tersebut telah diberitahukan kepadapara pihak yang bersengketa, sesusi dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal

Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, telah mengajukanMemori Banding tertanggal 11 Juni 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 11 Juni 2020 sertatelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN, tanggal 11 Juni 2020, bahwa dalil MemoriBanding Penggugat/Pembanding yang pada pokoknya menyatakankeberatan dan tidak sependapat

maka untukmenghitung tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukanbanding bagi Penggugat/Pembanding adalah dihitung sejak tanggaldiberitahukan putusan tersebut sesuai dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 19 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020 yakni pada hari Ke9(sembilan), sehingga diajukan masih dalam tenggang waktu 14 (empatHalaman 6 dari 12

287/Pid.B/2018/PN Plp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Halim Sumantri alias Bapak Hukmibin Canne;Tempat lahir : Lambanan;Umur atau tanggal lahir : 50 tahun / 7 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Parigusi, Desa Pajang,Kecamatan Latimojong, KabupatenLuwu

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 31 Juli 2018Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plp tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 31 Juli 2018Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plp tentang hari sidang;3.

Katakata Terdakwa tersebut membuat SaksiNurmina alias Mama Melani binti Pinda (Korban) ketakutan dan gemetar,terlebin ketika Terdakwa menghampiri Saksi Sabri Tanna bin Tana danHal 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plpmengatakan Eh kamu kutatak tatakko... musanga raka ukata ku koyang artinya Eh kau saya patah patah ko... kamu kira saya takut samakau,5.

Mendengar Terdakwa mengatakan Eh telaso kamu memangHal 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plpmu te paleselese kuta tak ko yang artinya Eh telaso kau memang itu sukamenginjakinjak saya patahpatah kau, Saksi Nurmina alias Mama Melani bintiPinda (Korban) mengatakan kepada Terdakwa Om mangkila la ki... apamasalah om? yang artinya Om ingat ingatki... apa masalah?

Raden Nurhayati, SH., MH.Panitera Pengganti,Rida, SH.Hal 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plp

287/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Husodo, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dalam register dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Batg., tanggal 22Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada hari selasa tanggal 24 Juli 2001 M di Bantaeng.Hal ini didasarkan atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/39/VII/2001tanggal 31 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Selasa, tanggal 05 Nopember 2019Hal. 14 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgMiladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul awal 1441 Hyjriyah, oleh:Laila Syahidan S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis,, Drs. H. MuhammadBaedawi, M.HI., dan M.

AgPerincian biaya perkara:JumlahPendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PanggilanRp 295.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgHal. 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Batg

287/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA (Duplikat BukuNikah NOMOR bertanggal 13 Januari 2013);.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon denganTermohon NOMOR bertanggal 13 Januari 2013, yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, bermeteraiHalaman 3 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019cukup telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.1;2.

;Halaman 13 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.180420192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbuny! :J joVg yj)0YArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Kaidah Usul berbunyi :Jn pollArtinya : Kemelaratan itu dihilangkan;Halaman 14 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 544.000,00(Lima ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgta dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611. 000 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPAN PENGADILAN AGAMASANGATTANomor 287/Pdt. G/2015/PA.Sgta PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgtaaaa yl (pam pil asi aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hj Kadariah binti H.

Side bin Kaccono, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gang Bencana Alama Desa Kapidi KecamatanMappedeceng Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 29 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgta, beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaSangatta

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Sgta daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611. 000 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan di : SangattaPada tanggal : 25 Februari 2016Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M. Ag