Ditemukan 21306 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pasal 385 kuhp
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
7 dari10Menimbang, bahwa setelah proses mediasi Termohon tidak pernahhadir lagi ke persidangan sehingga tidak pernah mengajukan jawaban, olehkarenanya Termohon harus dianggap mengakui seluruh dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya Termohon telahmengakui dalil pokok permohonan Pemohon maka permohonan Pemohonpatut dinyatakan terbukti kebenarannya, hal ini sesuai dengan maksud pasal174 HIR. dan pendapat Ulama Figh dalam kitab AlBajuri Juz Il halaman 334yang berbunyi :385
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 87/PDT/2017/PT BTN Tanggal 2 Oktober 2017 — 1. PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk., beralamat di Jalan Jendral Sudirman Kav.1, Jakarta, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :
1. ARIAS RAHARDIAN, S.H.
2. DIDING TARYADI, S.H.
3. HERRY GUNAWAN, S.H.
4. SYAHRUDIN BETAY, S.H.
5. WALIM, S.H.,M.H.
6. ANTHONY CHOLID, S.H.,M.Hum.
masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Kantor Hukum ARIAS RAHARDIAN, S.H. & REKAN beralamat di Perumahan Banjar Wijaya B 19 B nomor 5 Taman Italy, Cipondoh, Tangerang, Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : HUK/2/081 tertanggal 14 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Terlawan I;
Melawan :
1. MINTON MARPAUNG, Swasta, beralamat di Jalan Kupu-kupu RT.010 RW.05 Pondok Rangon, Cipayung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Sarmauli Simangunson, S.H.,LLM., Joviardi Wahyu, S.H.,M.M., Hesti Susanti, S.H.,M.H., Erni Widyaningsih, S.H.,M.Hum., Nadya Verani, S.H. dan Samsul Wahyudi, S.H. masing-masing Advokad dan Konsultan Hukum yang tergabung dalam Nindyo & Associates, berkedudukan di Jakarta dan beralamat kantor di The H Tower Lantai 16, Unit B2, Jalan HR.Rasuna Said Kav. C-21-22, Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Pelawan;
2. PT.ESTERN STAR, beralamat di jalan Curug Raya Km.2, Desa kadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Terlawan II;
160 — 71
160 — 71
Tanah yang bersertifikat adalah seluas12.722 m2 terbagi atas 5 sertifikat antara lain:o Sertifikat Hak Milik No. 385/Kadu Jaya seluas 1.025 m2an. Sucipto;o Sertifikat Hak Milik No. 392/Kadu Jaya seluas 730 m2 an. Sucipto;o Sertifikat Hak Milik No. 395/Kadu Jaya seluas 2.915 m2an. Hartono;o Sertifikat Hak Milik No. 396/Kadu Jaya seluas 6.412 m2an. Hartono;Halaman 8 dari 43 halaman Putusan Perdata Nomor 87/PDT/2017/PT BTNo Sertifikat Hak Milik No. 398/Kadu Jaya seluas 1.640 m2an.
Dengan dilunasinya pembayaran lelang oleh Pelawan, dan telahdilakukan pengosongan tanah serta penyerahan kepada Pelawan makasecara hukum kepemilikan atas tanah seluas 19.975m2 berikutbangunan seluas 9.650m2 beralih kepada Pelawan, dengan demikianSertifikat Hak Milik No. 395, 396, 398, 392, dan 385 menjadi Batal demihukum karena kepemilikannya telah beralin kepada Pelawan.
Sertifikat Hak Milik No. 385/Kadu Jaya tanggal 9 Juli 1994 GambarSituasi No. 13560 tanggal 29 November 1993, luas 1.025 m2 an.Sucipto;Halaman 9 dari 43 halaman Putusan Perdata Nomor 87/PDT/2017/PT BTNb. Sertifikat Hak Milik No. 392/Kadu Jaya tanggal 16 Juni 1995Gambar Situasi No. 5030 tanggal 25 April 1994, luas 730 m2an. Sucipto;c. Sertifikat Hak Milik No. 395/Kadu Jaya tanggal 16 Juni 1995Gambar Situasi No. 5033 tanggal 25 April 1994, luas 2.915 m2 an.Hartono;d.
angka 20, mendalilkandirinyasebgai pemilik sah danmemiliki Hak atas Tanah seluaskeseluruhan 19.975 M2 berikut bangunan di atasnya seluas 9.650M2, yang diperoleh berdasarkan Risalah Lelang No.115 / 19961997Tanggal 23 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor PejabatLelng Kelas ll Tangerang, danmendalilkanbahwa dariluastanahkesleuruhan 19.975 M2 tersebut, sebagian tanahnya seluas 12.722M2 telah bersertipikat, yaitu sebanyak 5 ( lima ) buah Sertipikat,yang terdiri dari:3.1.Sertipikat Hak Milik No.385
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5448/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Oktober 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 263/385/X/2008 jo. Nomor: B051/Kua.13.32.4/Kp.07.3/11/2020 tanggal 02 Nopember 2020 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2.
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0071/385/IV2017 Tanggal 24 Pebruari 2017 BuktiHal. 3 dari 10 hal. Putusan No : 1708/Pdt.G/2017/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.
Register : 17-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/27/X1/2010 tanggal 27November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.2;B. Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.
Register : 14-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1008/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 10 Januari 2017 — I NYOMAN TAWI
20 — 8
20 — 8
Urut 61 pada lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupaMetamfetamina (Shabu) dimana Narkotika Golongan hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarangdigunakan untuk kepentingan lainnya ; soccnnennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.385
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3059/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjaranKabupaten Majalengka pada tanggal 28 Agustus 2019 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 385/132/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019,dengan status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kecamatan Kasokandel, KabupatenHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3059/Pdt.G/2020/PA.MjlMajalengka;3.
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1960/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum ayahkandung Para Pemohonadalah Mistijah ( sebagai isteri), dan 4 ( empat ) oranganak kandung almarhum yani ( Pemohon Il, Ill, IV dan V );Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayato o FB Bodwas elinills O91 53Vl5 lls Ig Bocas Jl5 IU $ = Deas Qt9 Long 385
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bg, gugatan Penggugatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal mana sesuaipula dengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi FighMadzhab AlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:jo Soil) sbUl 385% ta Hy Weiioll 43alg SyArtinya, Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangansetelah dipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 320/Pdt.P/2015/PA Skg Tanggal 22 September 2015 —
11 — 5
11 — 5
hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo dengan Surat Keterangandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla Nomor : KK.21.03/Pw.001/378/2015, tanggal 7 September 2015, dan anak Pemohon II belummencapai umur 16 tahun, dengan Surat Keterangan dari Kantor urusanAgama Kecamatan Takkalalla Nomor KK.21.03/Pw.001/385
Putus : 19-11-2008 — Upload : 10-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/MIL/2008 Tanggal 19 Nopember 2008 — DJAENAL
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 385ke1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 21 Juli 2008 sebagai berikut :Menyatakan : Terdakwa Serma DJAENAL NRP.561294 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana :"Secara bersamasama atau sendirisendiri melakukan penyerobotan tanahSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 385
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.SDA Tanggal 24 Oktober 2013 — HINDUN SHOLICHAH Dkk melawan LISA SUNDORO HOSEA Dkk
72 — 33
72 — 33
yang tidak pemahmendapatkan ijin dari Tergugat bahkan sampai saat ini Penggugat dituduh tidakpernah membayar uang sewa atas tanah tersebut kepada Tergugat I ( LISASUNDORO HOSEA ) dan telah dinyatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukumdan meminta untuk menyerahkan tanah Penggugat kepada Tergugat I ( LISASUNDORO HOSE A ) dan tidak cukup itu, justru Penggugat telah dilaporkan kePolda Jatim dengan laporan LP : LPB/680/XII/2011/SPK tanggal 12 Desember 2011dan telah disangka melanggar Pasal 167, 335, 385
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dilly geall Flew jhe ej 50d gh 4p lg olen) 385
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :385/28/XI1/2016, tanggal 11 Desember 2017;2.
Register : 18-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0120/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugattidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus denganverstek atau tanpa hadimya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;ssc Elaw jl ojisig aylgil opliar 385
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 663/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 23 Desember 2014 — GANTA STYONO BIN SISTA
14 — 9
14 — 9
Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para Saksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) UU No.385
Putus : 17-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2943 K/PDT/2011 Tanggal 17 April 2012 — SITI ALIYAH VS TOHARI, DKK.
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai dahulu Tergugat , Tergugat II dan III danPara Turut Tergugat I, Turut Tergugat II di muka persidangan PengadilanNegeri Kabupaten Semarang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 385
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/15/IX/2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppengtanggal 28 September 2009, bermeterai cukup dan ternyata cocok denganaslinya, sebagai bukti P.:B. Saksi1.
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3550_Pdt.G_2017_PA.Slw Tanggal 25 April 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 474.2/385/XII/2017 tanggal 12Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 1813_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 5
6 — 5
Surat Keterangan Nomor XXXX /385/2012 tanggal 02 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala desa XXXX Kabupaten Tegal, Asli bermeterai cukup ,diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.