Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 961/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
Deni Irwanto
57 — 36
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN METRO Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Met
Tanggal 12 Oktober 2015 — HANDOKO Bin WIRADI
66 — 5
  • Menyatakan terdakwa HANDOKO BIN WIRADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA MENDAPAT UPAH UANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Reg.Perk: PDM /METRO/10/2015, tertanggal 06 Oktober 2015 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HANDOKO bin WIRADI terbukti bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO bin WIRADI berupapidana penjara selama (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    Guslan ;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah pemilik perusahaanPelangi Nusantara Food sedangkan terdakwa adalah karyawan diperusahaanmilik saksi tersebut;Bahwa perusahaan saksi bergerak di bidang produksi roti, sedangkanterdakwa adalah sales penjualan produk roti tersebut;Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi membenarkan bahwa terdakwa bekerja di perusahaan
    Saksi Dian Aprilianti Binti Marwito; Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui ada penggelapan uang perusahaan PelangiNusantara Food milik saksi H.Iwan Abdul Khamid yang dilakukan olehterdakwa.e Bahwa saksi adalah karyawan bagian administrasi pada perusahaan rotiPelangi Nusantara Food milik saksi korban H.
    Menyatakan terdakwa HANDOKO BIN WIRADTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITUKARENA MENDAPAT UPAH UANG ;342.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 206/Pid.B/2016/PN SKB
Tanggal 15 September 2016 — Muzayin Aripin Bin Mad Sarip
77 — 47
  • Menyatakan Terdakwa Muyazin Aripin Bin Mad Sarip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    MURSIDAH Binti JAFRIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwaMUZAYIN ARIPIN Bin MAD SARIP. Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi berkisar antara hari Minggutanggal 27 September 2015 sampai dengan hari Senin tanggal 09November 2015 bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan TheParahyangan Residence di Kp. Baros Ds. Cimangkok Kec. SukalarangKab. Sukabumi.
    LINDA LINDIANINGSIH Binti HURIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwaMUZAYIN ARIPIN Bin MAD SARIP.: Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi berkisar antara hari Minggutanggal 27 September 2015 sampai dengan hari Senin tanggal 09November 2015 bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan TheParahyangan Residence di Kp. Baros Ds. Cimangkok Kec.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 281/PID/2011/PT.SBY.
Tanggal 23 Mei 2011 — ZAKA RIA YAHYA BASWEDAN Alias ARI Bin YAHYA AHMAD BASWEDAN
66 — 30
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 281/Pid.B/2023/PN Srh
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DANDY RIZKIAN TARIGAN,S.H.
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H.
Terdakwa:
ANDIGA RONI Alias AGA
32 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andiga Roni alias Aga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang, sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1175/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H.
Terdakwa:
SYAHARUDDIN ZAINAL ALIAS RUDI
48 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 316/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.NIA YUNIAWATI, SH.MH
2.NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
3.ROSANDI, SH.M.H
Terdakwa:
IGUN DARMAWAN BIN ALM SALIH
26 — 22
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 82/PID/2023/PT PLK
Tanggal 25 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : RESKIAH DWI WIRANINGTYAS PASANDARAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEPI Bin JUNAIDI
69 — 12
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Herawati Indra Binti Muhamad Jasim
26 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Herawati Indra Binti Muhammad Jasim telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 39/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 9 Mei 2011 — HAYRUL Bin BASIR ISMAIL
41 — 16
  • ./2011/PT.TK.21diatas, melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan penggelapan, memiliki barang sesuatuyakni 250 Unit Sepeda motor yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yakni milik PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 415/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.JOHANIS PARERA alias ANIS
2.ELVIS PARERA
90 — 44
  • kelahiran) seseorang lain menjadi tidak tentu, misalnya tukarmenukar anak, menyembunyikan, memungut anak dikatakan seolaholah anak itu lahir dari ibu yang sebenarnya bukan ibunya yang betul;Bahwa KUHP memang tidak menjelaskan apa itu dimaksud denganpenggelapan keturunan namun demikian jika di pahami keduapendapat tersebut diasumsikan bahwa perbuatan penggelapanketurunan adalah suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengajaPenggelapan keturunan adalah suatu perbuatan yang dilakukandengan senagaja penggelapan
    sendiri dari asal kata gelap yangsering diartikan berbeda menurut makna, seperti penggelapan barangyang diartikan sebagai perbuatan menyembusikan barang seseorangatau lebih tanpa sepengetahuan dengan maksud ingin dimiliki.Demikian juga perbuatan menyembunyikan hak asal usul Sseseorangdilihat dari keturunannya.
    dalam pasal 277 ayat (1) ini adalah perbuatanmenyembunyikan hak asal usul (kelahiran) Seseorang atau hakketurunan (kekerabatan) dari seseorang dengan saudara sekandungdari ibu yang melahirkan dan atau ayah sekandung;Bahwa jika bertolak dari kasus di atas, terhadap tersangka JohanisParera dan Elvis Parera selanjutnya dapat dikategorikan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 277 ayat(1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, mengingat inti tindak pidana initerletak pada perbuatan penggelapan
    Parera dapat disangkakanmelakukan perbuatan penggelapan atau usaha menghilangkan asalusul atau keturunan dari Drs. Ibrahim Parera, M.si di dalam sisilahketurunn Benjamin Parera. Terhadap fakna ini, maka persoalan yanmesti menjadi focus selanjutnya untuk ketahui adalah (1) tingkatkebenaran dan atau kesesuaian fakta/keterangan yang diberikan saksitentang adanya usaha untuk menghilangkan Drs. Ibrahim Parera, M.Si(2) apakah status keturunan dari Drs.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 217/Pid.B/2021/PN TNR
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMAT RIZKY HIDAYAT Bin USMAN DUPPA
52 — 8
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1267/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
DIDIK DJOKO ADY POERWOKO, SH
Terdakwa:
IWAN CENDEKIA LIMAN
132 — 54
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 151/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1. DWI CAESAR OCTAVIANUS, S.H.
1. DWI CAESAR OCTAVIANUS, S.H.
1. DWI CAESAR OCTAVIANUS, S.H.
1. DWI CAESAR OCTAVIANUS, S.H.
1. DWI CAESAR OCTAVIANUS, S.H.
1. DWI CAESAR OCTAVIANUS, S.H.
Terdakwa:
NAFIATUR ROHMAH
15 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nafiatur Rohmah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nafiatur Rohmah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN KOLAKA Nomor 38/Pid.B/2023/PN Kka
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
HERMANTO alias HERMAN BIN HARMIN
58 — 13

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa Hermanto Alias Herman Bin Harminterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 20-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 41/Pid.B/2024/PN Bkn
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
EGY PRIMATAMA, S.H., M.H
Terdakwa:
IMAM SAFII RAMBE Als IMAM Bin IBNU MIRZA
27 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Imam Safii Rambe als Imam bin Ibnu Mirza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang menyuruh melakukan Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 29-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1519/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
WITA NATA SIRAIT, SH
Terdakwa:
Musliadi Zageto
19 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Musliadi Zageto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 78/Pid.B/2024/PN Sit
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NUR MADANI bin SUGIANTO
16 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Madani Bin Sugianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 420/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.WIRDA DAUD, SH.
2.IBNU SUUD. SH
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
ARGA PRASTYA SKom
44 — 0
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PID/2006/PT.BTN
Tanggal 15 Januari 2007 — MARTINUS MARTAJAYA
53 — 14
  • Menyatakan Terdakwa MARTINUS MARTAJAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ; 4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan :5. Memerintahkan hukuman itu tidak perlu dijalani olehterdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah laindalam putusan hakim karena terdakwa melakukanperbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat = masapercobaan 1 (satu) tahun ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap diluar tahanan ;7.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal02 Oktober 2006 Nomor : 339/Pid.B/2006/PN.TNG, sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa,sehingga amar selengkapnya berbunyi Menyatakan terdakwa MARTINUS MARTAJAYA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair ; Menyatakan terdakwa MARTINUS MARTAJAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN