Ditemukan 438903 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bara badan bana badak beda
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0675/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 22 April 2013 — penggugat, tergugat
8 — 0
  • KecamatanKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah misanan Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri padaumumnya ( bada
    keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah misanan Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2003;e Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0675/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 8PA.TA e Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri padaumumnya ( bada
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 469/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
  • Kediritanggal 15 September 2015 Nomor 0469/Pdt.G/2015/PA.Kdr. denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0168/26/IV/2013 tanggal 18 April 2013 ;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (Bada
    Bersabda: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untukhadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telahberbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan (bada al dukhul),dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugatmelakukan perceraian adalah karena terjadi pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Tergugat telah berhubungan dengan wanita
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama WN;Bahwa Saksi dalam pernikahan tersebut adalah SN 1 dan SN 2dengan mas kawin berupa emas sebesar 5 gram dibayar tunai;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus duda cerai;Bahwa tidak ada yang meragukan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum pernahberceral;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada
    menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama WN;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah SN 1 dan saksisendiri dengan mas kawin berupa emas sebesar 5 gram dibayartunal;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus duda cerai;Bahwa tidak ada yang meragukan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum pernahbercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Perceraian
Register : 26-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2866/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • pernikahan tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Bapak WN;Bahwa Saksi dalam pernikahan tersebut adalah SN 1 dan SN 2dengan mas kawin berupa uang senilai Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa tidak ada yang meragukan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum pernahbercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada
    pernikahan tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Bapak WN; Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah SN 1 dan SN 2dengan mas kawin berupa uang senilai Ro100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa tidak ada yang meragukan pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 333/Pdt.G/2011/Ms.Lsk
Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
77 — 14
  • No. 177/Pdt.G/2009/PA.Stb.(2)Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;(3)Atau saya menyakiti bada, jasmani isteri saya ;(4)Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanyaKemudian isteri saya tidak ridha dan menadukan halnya kepada Pengadilan Agamadan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isterisaya membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, maka jatuh talak saya satu
    kepadanya ;3.Bahwa selama menikan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 4 tahun di Desa Ramung, KecamatanBandar, Kabupaten Aceh teungah, terakhir Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai sekarang di Gampong Teupi keubei, KecamatanMatangkuli, Kabupaten Aceh Utara ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul) dan telah dikarunia 2(dua)orang anak yang bernama : .
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 440/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • /Put.No. 0440/Pdt.G/2016/PA Dp. 2.3.Bahwa , setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Baka Jaya di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri ( Bada dukhul ) dan telah dikaruniai seorang anakbernama :M.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul ) sehingga telah dikaruniai seorang anak bernama: M. AriaSaputra (L) umur 8 tahun , sekarang dalam asuhan Penggugat ;w.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Muhammad Fatih Al Hadi umur 7 tahun;4.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka 2 (dua) patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 22 Mei 2013 — Fulan Fulanah
13 — 1
  • Bahwa sebagai suami istri, antara Pemohon dan Termohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki bernama ASHFA MAULA WAFDA,umur 8 (delapan) tahun 11 (sebelas) bulan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak sekitarbulan Februari 2011 dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : a.
    1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;10Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor Tahun 1974 dan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan ; Menimbang bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunaiketurunan 1 (satu) anak yang bernama x, umur 4 tahun;5.
    bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah beralasandan tidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 149 R.Bg, permohonan Pemohon harus dikabulkan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P ternyata tidak terdapat catatanantara Pemohon dengan Termohon pernah bercerai yang dihubungkan denganantara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri(bada
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2007 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0002/Pdt.G/2007/msy-snb
Tanggal 14 Februari 2007 — Pemohon Vs Termohon
39 — 18
  • Januari 2007 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabang Register Nomor : 02/Pdt.G/2007/MSySNB tanggal 5 Januari 2007 berdasarkan alasanalasan dan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Termohon isteri sah Pemohon yang menikah pada tanggal 30 Juni 2005berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Simeulue Timur Nomor : PW.01.1/613/2006 tanggal 17Nopember 2006 ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyapergaulan suami isteri (bada
    perkara aquo dengan terlebih dahulu membacakan suratpermohonan ...permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah di Desa Kahat,pada tahun 2005, sedangkan tanggal dan bulannya Termohon tidak ingat lagi dansudah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Rosi Sulastri umur 20 tahun, Cihan Fadia Nur Fitri umur13 tahun;4.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
  • Kecamatan Mrebet 1, KABUPATENPURBALINGGA, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 22 Juni 2008, dari Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Nomor Perkara : 0058/Pdt.G/2016/PA.Pbg.tanggal 18 Agustus 2008, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA,selama 4 tahun 4 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada
    Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan MrebetKABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 22 Juni 2008, setelah akadNomor Perkara : 0058/Pdt.G/2016/PA.Pbg.nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, selama 4 tahun 4bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungankelamin (bada
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3190/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama:a) NAMA, lahir di Depok pada tanggal 06 Maret 1994..
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul), dan berdasarkanCatatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti P antara Penggugat danPenggugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalah
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Bahwa Pemohon dan Termohon awal membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah Kost di Jalan Tanjung Ria Dok IX,RT.003/RW.006, Kelurahan Tanjung Ria, Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura selama kurang lebih 6 tahun dan sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah bergaul selayaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak:Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon awalsekaligus puncak pada tahun 2019, disebabkan Termohon
    memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka tuntutanPemohon dinyatakan berdasarkan hukum dan telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karenanya tuntutan Pemohon sebagaimana petitumangka dua patut dikabulkan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi dukhul(bada
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1500/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Dukuh Kademangan Rt.05 Rw.04 Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang selama kurang lebih 6 (enam) bulan hidup rukun berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak 3.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2010 — Putus : 28-01-2011 — Upload : 23-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2244/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 28 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan bada dukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 7tahun 6 bulan, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3000/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 1 September 2016 — pemohon termohon
8 — 1
  • O3/RW. 05 Desakalijeruk KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulan AgustusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan suamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniani 3 oranganak yang di beri nama USMAN SYAFII umur 22 tahun; LATIF MUBAROK umur 20 tahun;* USWATUN KHASANAH umur 12 tahun;Bahwa awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan, masalah ekonomi, yaitu Tergugat sudah tidak pernahmemberi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2865_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamat xxxx,Kabupaten Tegal, selama + hari, telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 1 ( satu) hari usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak berjalan harmonis dan membahagiakan, yang manatanpa sebab yang jelas Tergugat pergi tanpa izin meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2822/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 22 April 2015 — penggugat melawan tergugat
10 — 1
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) namun belum dikaruniai anak; 5.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0242/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugatmenjalani hidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istridalam keadaan telah baik bada dukhul dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri, dan selanjutnyaterjadi pisah sampai sekarang; 4.