Ditemukan 21705 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/PDT/2021/PT YYK Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : RIDWAN RAHARJO Diwakili Oleh : WISHNU RUSYDIANTO, S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUS HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat II : Edy Mas Kukuh
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Madiyana Herawati, S.H.
194 — 84
Terbanding/Penggugat : BUDI HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUS HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat II : Edy Mas Kukuh
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Madiyana Herawati, S.H.
194 — 84
Pembanding/Tergugat : RIDWAN RAHARJO Diwakili Oleh : WISHNU RUSYDIANTO, S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUS HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat II : Edy Mas Kukuh
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Madiyana Herawati, S.H.Bahwa Tergugat melakukan Perjanjian Utang antara Tergugat denganTurut Tergugat sebagaimana termuat dalam Akta Pengakuan HutangNomor 29 tertanggal 21 November 2018 dan Akta PerjanjianPenyelesaian Kekurangan Pembayaran Dengan Jaminan Nomor 30tertanggal 21 November 2018, yang dua akta tersebut dibuat dihadapanMadiyana Herawati, S.H., Notaris berkedudukan di Kota Semarang.Bahwa Penggugat adalah Penjamin atas utang Turut Tergugat sebesarRp 8.945.000.000, (Delapan milyar sembilan ratus empat puluh lima
Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 45 tertanggal 22 Maret2019 yang dibuat di hadapan Madiyana Herawati, S.H., Notarisberkedudukan di Kota Semarang, antara Nyonya Kwan Lie Bienselaku Penjual dengan Tergugat selaku pembeli atas sebidang tanahdan segala sesuatu yang ada dan tertanam diatasnya sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 867/Wonodri seluas 198 m?
Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 47 tertanggal 22 Maret2019 yang dibuat di hadapan Madiyana Herawati, S.H., Notarisberkedudukan di Kota Semarang, antara Penggugat selaku Penjualdengan Tergugat selaku Pembeli atas sebidang tanah dan segalasesuatu yang ada dan tertanam di atasnya sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 5114 seluas 700 m?
Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 43 tertanggal 22 Maret2019 yang dibuat di hadapan Madiyana Herawati, S.H., Notarisberkedudukan di Kota Semarang antara Penggugat dan Tuan AntonHutaya selaku Penjual dengan Tergugat selaku pembeli atas sebidangtanah dan segala sesuatu yang ada dan tertanam diatasnya sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 3793/Ngesrep seluas 403 m?
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., M.A. selaku HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Armi Herawati, S.H. selaku Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1. KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 663/Pdt.G/2021/PA.
LLGARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral :Rp 10.000,00+Jumlah : Rp1.470.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 663/Pdt.G/2021/PA. LLG
Register : 10-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
., M.A. selaku HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelisyang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Armi Herawati,S.H. selaku Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal.
., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : RD335.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Ro 10.000,00+Jumlah : Rp455.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLG
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3611/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dini Herawati, S.Esebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,ttdDini Herawati, S.EHal.11 dari 12 hal.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 193 /Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 21 April 2015 — SAMUEL ANTONIUS, SH melawan KIKIE SHINTA VENANDA
15 — 1
15 — 1
SRI HERAWATI, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari: SELASA tanggal 21 APRIL 2015 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ROMAULI RITONGA, SH.MH.Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.SUKA DI, SH.MH. IGIT SUTANT H.MH2.SRI HERAWATI, S.H.
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5125/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22 Mei 2018 —
10 — 8
10 — 8
Herawati Suxxxxxxu, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2014 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 (tiga) tahun; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari
bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituWahyu Sanxxxxxxndri dan Herawati
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2992/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Ridwan Awis, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Dini Herawati, S.E,. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal.10 dari 11 hal. Put.No. 2992/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Drs. M.
Ridwan Awis, M.HPanitera PenggantiDini Herawati, S.EPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 515.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah )Hal.11 dari 11 hal. Put.No. 2992/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Register : 08-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5956/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Dini Herawati, S.E. S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat serta diluar hadir Tergugat.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Hulailah, M.HttdDrs. M. Ridwan Awis, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdMukrim, S.H.Panitera Pengganti,ttdDini Herawati, S.E. S.H.
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 726/Pdt.G/2019/PA.LLGArmi Herawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTADjurnaaini, SH.HAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.HAKIM KETUADrs. H. Muchlis, SH., MH.PANITERA PENGGANTIArmi Herawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Relas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1023/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 22 Desember 2011 — AMALI CHANDRA HADI WIJAYA
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari : KAMIS, tanggal 22 Desember 2011 Kami:SRI HERAWATI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, serta TAT NURNINGSIH,SH.MH dan SADJIDI, SH. masingrnasing sebagai Hakim Anggota.
SRI HERAWATI, SH.MHTtd2. SADJIDI, SH.Panitera Pengganti,TtdNOVI NURADHAYANTY, SH.
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Armi Herawati, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDMashudi , SH.,MHI. Dra. RatnawatiHakim Anggota,TTDHj. Sabariah, S.Ag.
,SH.Panitera Pengganti,TTDArmi Herawati, SHPerincian biaya :e = Pendaftaran Rp 30.000,e Biaya Proses Rp 50.000,e Panggilan Rp 325.000,e = Redaksi Rp 5.000,e Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).11
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
50 — 4
Sselaku HakimHakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh Armi Herawati, S.H. selaku Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DJURNAAINI, S.H. ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2.
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0660/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 3 Nopember 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
diberitanda bukti P.1. dan di paraf.Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masing masing sebagaiberikut: Saksi I : , umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan ===, tempat tinggal di Kabupaten Asahan mengaku sebagai abang kandung Pemohon, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan kenal juga denganTermohon.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Sarifuddin Daulay sebagai adikkandung dan kenal dengan Termohon bernama Yanti Herawati
Saksi IT : , umur == tahun, agama ====,Pekerjaan SSSSSSSSSsSSSaass, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, mengaku sebagai tetangga Pemohon di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Sarifuddin Daulay dan kenaldengan Termohon bernama Yanti Herawati karena saksi bertetangga.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 14 tahun yang lalu.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak sebanyak 2 orange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pid/2013 Tanggal 12 September 2013 — DANIEL SENJAYA, S.H. bin JOSEPH SENJAYA
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 224 K/Pid//2013mempertimbangkan fakta sidang berupa keterangan saksisaksi(saksi Joseph Senjaya, Christine Senjaya Binti Joseph Senjaya, LiesHerawati) dan keterangan Terdakwa serta barang bukti 1(satu) buahphoto copy passpor atas nama Joseph SendjajaBahwa benar sesuai dengan keterangan saksisaksi (Saksi JosephSenjaya, Christine Senjaya Binti Joseph Senjaya, Lies Herawati) danketerangan Terdakwa, pada pokoknya menerangkan antara lainsebagai berikut:v Bahwabenar saksi Joseph Senjaya sering pergi
Ketika itu KetuaMajelis Hakim meminta JPU untuk memperlinatkan Paspor aslinya.Oan ketika itu juga JPU memperlihatkannya serta meminta MajelisHakim untuk dijadikan bukti tambahan dalam perkara ini;Bahwa benar atas dasar fakta sidang yang berupa keterangan saksi saksi (saksi Joseph Senjaya, Christine Senjaya Binti Joseph Senjaya,Lies Herawati) dan keterangan Terdakwa serta barang bukti 1 (Satu)buah photo copy paspor atas nama Joseph Sendjaja tersebut,Penuntut Umum telah membantah tentang kadaluarsanyapengaduan
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Armi Herawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoDjurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Badrudin S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoArmi Herawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1.
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SYARNUBI, SH, MH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 M bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awal 1438.H, oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi hakim Anggota dan dibantu oleh ARMI HERAWATI, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 136/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota,TTDDra.
SYARNUBI, SH, MHPanitera PenggantiTTDARMI HERAWATI, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 136/Pdt.G/2017/PA.LLG
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0163/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Membebankan kepada Pemohon membayar' biaya perkarasejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Dzuqadah 1441 Hijriyah, oleh kami NovendriEka Saputra, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Laili Herawati, S.Sy. dan VentyHal. 11 dari 12 hal. Putusan No. 0163Padt.G/2020/PA.
Agus Muslim, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laili Herawati, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.I.Hakim Anggota,Venty Ambawati, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Agus Muslim, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp175.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Twgsebagai Ketua Majelis, Laili Herawati, S.Sy. dan Venti Ambawati, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor52/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 20 Januari 2021, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh
Rudi Habibi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laili Herawati, S.Sy.
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiNovendri Eka Saputra, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Laili Herawati, S.Sy. danVenti Ambawati, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Tulang
Agus Muslim, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laili Herawati, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Agus Muslim, S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan No. 47/Pdt.G/2021/PA. TwgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp10.000,00A.
Register : 27-12-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4380/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Mei 2017 —
14 — 15
14 — 15
SAKSI I, di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4380/Pat.G/2016/PA.CbnBahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak September 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain bernama Teti Herawati sehingga Tergugatkurang cukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak Desember 2015 Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat
bahwa para saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat, Majelis menemukanfakta terbukti Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus meneHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4380/Pat.G/2016/PA.Cbnrus sejak September 2014 disebabkan Tergugat sudah menikah lagi denganwanita lain bernama Teti Herawati