Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk samuuntuk
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Kdl.
Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon sedang bekerja sebagai TKI di Malaysia maka KuasaHukumnya telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telahternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sah dan patutsesuai dengan penempelan surat permohonan pada papan pengumumanPengadilan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Upload : 23-03-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Tgr
-Pemohon -Termohon
9 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 421/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 8
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 03-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 396/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 3 April 2014 —
7 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Nomor: 50/34/II/2013, tanggal 16 Februari 2013 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2879/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • sabar terhadap keadaan ekonomi yang kurang baiksehingga selalu terjadi perselisihan, Bahwasaanya, Termohon tidak mau mengertidan mendengarkan nasihat Pemohon untuk sabar untuk membangun bahterarumah tangga yang sejahtera dan puncaknya pada bulan September 2016Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Maret 2020 —
8 — 7
  • menghormati orang tua Pemohon, Termohon memiliki sifat egois, yakniTermohon ingin menang sendiri dan Termohon kurang taat kepada Pemohon,yakni apabila Pemohon menasihati Termohon, Termohon sering menghiraukannasihat dari Pemohon dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
  • Penetapan No.560/Padt.P/2020/PA.JPditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Shafira Tridestina binti Agus, saat iniberumur 17 (tujuh belas ) tahun 9 ( sembilan) bulan tahun, telah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • bila penggugatterlambat melayani tergugat serti mengangkat telepon dari tergugat memberimakan anak dan tergugat tidak memberi nafkah untuk penggugat, padabulan Januari 2017 penggugat pergi meninggalkan tergugat dan sejak itupenggugat dengan tergugat berpisah sampai sekarang dan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0049/P/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — Para Pemohon
8 — 5
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
  • No. 0947/Pdt.G/2015/PA.BglMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, sejak di PHK Pemohontidak bisa mencukupi nafkah Termohon, Pemohon sudah berusaha mencarikerja tetapi Termohon tidak sabar dan tidak bisa menerima keadaan tersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • kata cerai, dan meminta cerai kepada Pemohon, Komunikasi antarapemohon dan termohon sudah kurang baik dalam hal urusan rumah tangga,Pemohon sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan termohondan puncaknya pada bulan November 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL
Register : 05-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Ktl
Tanggal 4 Agustus 2014 —
29 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkanmenurut relaas Nomor 054/Pdt.G/2013/PA.Ktl, ia telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannyadan Tergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2797_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
  • , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat, karena itu Penggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN
Register : 29-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0529/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 12 Mei 2011 —
13 — 6
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3819/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Putusan No.3819/Pdt.G/2021/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon dapatdianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak serta mertapermohonan Pemohon
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Bhn
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 8
  • Penetapan No.11/Pdt.P/2021/PA.Bhndengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Samsinaris danMurajinur, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk administrasi kKependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 23 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0125/Pdt.G/2015/PA.Tba, tanggal 23 Pebruari 2015 dan tanggal 17 Maret 2015 yangdibacakan dalam persidangan, telah dilpanggil secara
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1287/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1415/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 7 Oktober 2013 — Perdata
13 — 2
  • menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula danmohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acaraperkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarakan relaas panggilan Nomor : 1415/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 16 September 2013 dan tanggal 30September 2013, terbukti Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk