Ditemukan 27373 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Dan selama perkawinan telah berhubunganselayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni: AnakPenggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir di Jakarta, 01 Agustus 1995;Bahwa semula rumah tangga PenggugatTergugat berjalan rukun danharmonis namun sekitar Tahun 2007 rumah tangga dirasakan mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk diselesaikan yang disebabkan antara lain:6.1.
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:4.1XXXXX, Tempat lahir Padang Tikar, tangal lahir 19062009;4.2 XXXXX, Tempat lahir Kubu Raya, tangal lahir 08092018;sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa, sejak bulan pertengahan tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, tetapiTermohon menuntut sebagai berikut :6.1 Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);6.2 Mutah berupa seperangkat alat sholat;6.3 Nafkah terhutang (madliyah) selama 3 bulan x Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) = Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon itu Pemohonmenyanggupi seluruh tuntutan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan
Register : 14-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0061/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat v tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Tergugat: 6.1.
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama :6.1 ANAK KE 1, umur 35 tahun;6.2 ANAK KE 2, umur 27 tahun;7. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaisekarang;8.
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 211/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
32 — 9
Yusuf, maka abhllwaris yang ditinggalkan adalah;6.1 Jakfar bin Sulaiman (Suami/Pemohon 1)6.2 Abdullah bin M. Yusuf (Saudara Kandung/Pemohon II);6.3 Mahlian bin M. Yusuf (Saudara Kandung/Pemohon III);6.4 Sabirin bin M. Yusuf (Saudara Kandung/Pemohon IV);6.5 Faridah binti M. Yusuf (Saudara Kandung/Pemohon V);6.6 Ebit Julita Wati binti M. Yusuf (Saudara Kandung/Pemohon VI);.
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 24 Juli 2017 — Pemoho I & Pemohon II
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu:6.1. SARMAWATI, perempuan umur 14 tahun. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;.
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1 Tergugat kurang meperdulikan Penggugat (cuek);6.2 Tergugat sering marah dan selalu berkata kasar;6.3 Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sehinggaPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.4 Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;.
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan September 2018 keadaan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, seringcekcok yang disebabkan :6.1. Termohon seringkali kurang menerima akankeadaan ekonomi Pemohon, Termohon selalu merasa kekuranganatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon.6.2. Disamping itu, Termohon juga seringkali sukamembuka atau membicarakan aib aib rumah tangga misal nafkahkurang kepada orang lain seperti tetangga.7.
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak awaltahun 2012, perselisinan dan pertengkaran memuncak tidak bisa diatasilagi pada November 2020;Adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut,adalah :6.1.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. . anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin lakilaki, umur 12Tahun.6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, jenis kelamin perempuan, umur 4Tahun6.3. Redivya Anindira binti Rudi Aswan, jenis kelamin perempuan, umur 2tahun.Hal. 2 dari XX Hal.
Register : 22-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat sering marah dan ketika marah selalu meninggalkanrumah kediaman orang tua Penggugat6.2 Tergugat malas bekerja.
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 3
30 — 3
Bahwa, berdasarkan dalildali sebagaimana tertera di atas dengan meninggalnyaAlmarhum Hanung Sukendro bin Sukarno maka yang berhak untuk menjadi ahliwaris dari Almarhum Hanung Sukendro bin Sukarno adalah sebagai berikut: 6.1. (Selaku anak kandung Pewaris) .
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Bahwasetelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 4 orang anak, bernama:6.1. Maulana bin M. Aini, lahir tanggal 09 Oktober 1987,6.2. Pajeri bin M. Aini, lahir tanggal 06 Maret 1990,6.3. Pahrudin bin M. Aini, lahir tanggal 10 Oktober 1991,6.4. Hariatun Na'im binti M. Aini, lahir tanggal 10 Oktober 2002;.
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Blu Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Perilaku Tergugat:6.1 Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama XxXXXXXXXXXX;6.2 Bahwa selama berpisah dari tanggal 20 Juni 2021 sampai sekarangTergugat sudah tidak menafkahi Penggugat;7.
Register : 18-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai lima orang anak yang bernama ;6.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur 18 tahun;6.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur 16 tahun;6.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur 13 tahun;6.4. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 8 tahun;6.5. ANAK V PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur5 tahun;.
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Taman Argor Subur Blok S6 Nomor 32 Rt.005 Rw.006Desa Pasanggrahan, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiistri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa kurang lebih sekitar awal bulan Desember 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yangterusmenerus, disebabkan:6.1
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan April 2018 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah antara lain:6.1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Termohontelah memiliki Pria Idaman Lain yang bernama Nama;7.
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4549/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Sukabakti No. 25 Rt.002 Rw.007 (kediamankontrakan Bapak Faruk Saleh) Kelurahnan Sukabakti, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiistridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:5.1 Anak 1, P, lahir di Tangerang 14 Juni 2002;5.2 Anak 2, L, lahir di Tangerang 01 Oktober 2003;Bahwa sekitar tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1 Tergugat
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1209/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Perkasa Kentjana Putra
Tergugat:
Rumi
46 — 32
Perkasa Kentjana Putra
Tergugat:
Rumi
46 — 32
Bahwa kerugiankerugian dari Penggugat yang diakibatkan oleh perbuatanwanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat sejak tidak dilaksanakannyakewajibannya untuk membayar hutanya sebagai berikut :6.1 Kerugian material yang dialami Penggugat senilai Rp.98.482.000(smebilan puluh delapan juta empat ratus delapan puluh dua rupiah).Hal. 2 dari 9 halaman Putusan, Nomor 1209/Pat.G/2018/PNDpsTe10.6.2 Kerugian imateril bahwa Penggugat merasa terganggu pikiran,ataupun perasaan untuk melakukan aktifitas seharihari