Ditemukan 61730 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 2 April 2014 — TRI HANDOKO Bin SURONO
77 — 6
77 — 6
memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang ;Terdakwa sopan dipersidangan ;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanjidimasamasa yang akan datang tidak akan mengulangi kesalahannya ;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa pada dasarnya penjatuhan pidana atas diri terdakwabukanlah merupakan tindakan balas
Putus : 08-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 368/Pid.B/2014/PN.JBG Tanggal 8 Oktober 2014 — MARIYADI Bin URIP
21 — 5
21 — 5
didalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim didalam menjatuhkan pidana terhadapterdakwa berpedoman kepada teori pemidanaan yaitu : Pidana yang dijatuhkankepada pelaku tindak pidana bukanlah sebagai tindakan balas
Putus : 04-01-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1064/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 4 Januari 2012 — - NOER WAHED Bin AMAR ;
19 — 10
19 — 10
terus terang ;Terdakwa sopan dipersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji dimasamasa yangakan datang tidak akan mengulangi kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap para terdakwa bersifatkumulatif, maka selain pidana penjara juga dikenakan pidana denda yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada dasarnya penjatuhan pidana atas diri terdakwa bukanlahmerupakan tindakan balas
Putus : 15-06-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 90/Pid.B/2010/PN.PSR Tanggal 15 Juni 2010 — Moch. Khoiron bin Akhmad Khasan
15 — 4
15 — 4
pemeriksaan perkara ini berlangsung, Hakimtidak menemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang meniadakanataupun yang menghapuskan hukuman pads diri terdakwa, baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga Hakim memandang terdakwa dalamkeadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telahdiperbuatnya dan oleh karenanya kepada terdakwa akan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana, tujuan dari pemidanaanitu bukanlah ditujukan pads upaya balas
Register : 20-01-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 417/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 30 Desember 2014 — SUGENG PRAYITNO
23 — 4
23 — 4
sebagaialasan baik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar terhadap tindakanTerdakwa, dengan demikian Terdakwa dianggap mampubertanggungjawab dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa Majelis dalam menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa akan mempertimbangkan tidak saja bertitik tolak pada aspekyuridis semata tetapi aspek sosiologis tetap pula diperhatikan oleh karenatujuan pemidanaan untuk upaya pembinaan agar Terdakwa tidak lagimengulangi perbuatannya dan bukan merupakan upaya balas
Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 183/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 12 Nopember 2015 — AMAD RONI bin CARDANI
53 — 6
53 — 6
Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bila perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap Terdakwa dan oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhihukuman pemidanaan ;Menimbang , bahwa hukuman pemidanaan tersebut bukanlahmerupakan balas
Putus : 08-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 223/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 8 Oktober 2013 — Fahato Gulo alias Ama Wawan
32 — 6
32 — 6
terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana13diatur dan diancam pidanadalam Pasal170 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya karena selama dalampersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan alasanpembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwatidak dimaksudkan untuk balas
Register : 31-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 16 Maret 2017 — Ipa Rusmana Bin Ade
24 — 5
24 — 5
atas barang bukti tersebut akan ditentukan sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makasebagimana Pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa suatu pemidanaan dimaksudkan disampingmembawa manfaat bagi masyarakat umum, yang terpenting adalah diharapkanagar membawa manfaat dan berguna pula bagi diri pribadi terpidana itu sendiri.Oleh karena itu penjatuhan pidana tidaklah bertujuan sebagai balas
Register : 23-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bir Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
USMAN Bin Alm M. YUSUF
102 — 16
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
USMAN Bin Alm M. YUSUF
102 — 16
Akan tetapi pemidanaan tersebut tidakdimaksudkan untuk pembalasan atau balas dendam atau merendahkanmartabat kemanusiaan Terdakwa, melainkan agar Terdakwa menyadari dandapat mengkoreksi diri serta dapat memperbaiki perbuatannya dimasamendatang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini antara Terdakwa dengan saksiKorban Musriadi beserta kelurga tidak mempermasalahkan apabila dilakukanjalan perdamaian sehingga permasalahan antara kedua belah pihak sudahseharusnya dapat diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pid. Sus/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — NUâÂÂIM HAYAT bin ALFIAN
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Banyuwangi menurut kami sangat tidak sesuai denganrasa keadilan jika dibandingkan dengan apa yang telah Terdakwa lakukan,perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat, merusak generasi muda danTerdakwa pernah dihukum, bahwa walaupun tujuan pemidanaan adalahbukan balas dendam tetapi memberikan efek jera kepada Terdakwa hal itutidak tercapai karena Terdakwa mengulangi perobuatannya untuk kedua kalisehingga putusan tersebut
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 30/Pid.B/2021/PN Atb Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
LEHAVRE ABETO HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
FLORA BETE Alias FLORA
69 — 16
LEHAVRE ABETO HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
FLORA BETE Alias FLORA
69 — 16
pada ketentuan limitative dalamKUHP ( vide pasal 44, pasal 48, pasal 49 ayat ( 1 ) dan ayat ( 2 ) serta pasal50) maka Majelis Hakim tidak menemukan unsurunsur yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana dari Terdakwa, sehinggaberdasarkan pasal 183 KUHAP jo pasal 193 KUHAP maka kepada Terdakwaharuslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan hukum pidana tujuan daripemidaan/pidana yang dijatuhkan pada diri terdakwa bukanlah sematamatasebagai balas
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 269/Pid.B/2019/PN Png Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERFAN NURCAHYO,SH
Terdakwa:
AGUS SETYO BUDI Bin SUGENG
77 — 9
ERFAN NURCAHYO,SH
Terdakwa:
AGUS SETYO BUDI Bin SUGENG
77 — 9
tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN.Pngalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka kepada Terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan pandangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia bahwa tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasamauntuk balas
Register : 28-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 117/PID.C/2015/PN Rap Tanggal 28 Mei 2015 — Pidana
- JONI PUTRA ALIAS JONI
20 — 2
20 — 2
Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaiupaya balas
Register : 19-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 113/PID.C/2015/PN Rap Tanggal 19 Mei 2015 — Pidana
- H. PANGONAL HARAHAP, SE.M.Si
57 — 8
57 — 8
Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaiupaya balas
Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 325/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 21 Mei 2013 — JAMADIANA alias SETRO
18 — 2
18 — 2
dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pidana bagi diri terdakwa sebagai berikut:Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatYang Meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya , dan menyesali perouatannya, berjanji tidakakan mengulangi lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempertimbangkan halhat yangmemberatkan dan yang meringankan pidana bagi terdakwa, dan mengingat pula bahwatujuan penjatuhan pidana ini bukanlah untuk balas
Register : 18-02-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 766/Pdt.G/2009/PA.Jr. Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Mengenai pemukulan Termohon pada Pemohon terjadikarena perbuatan saling balas, dimana Termohon memukul Pemohon karenasebelumnya Pemohon juga memukul Termohon.
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID/2019/PT BTN Tanggal 18 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : MULYADI ALIAS MUL BIN ALM. NARIIN
Terbanding/Penuntut Umum : SELAMET, SH.
127 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : SELAMET, SH.
127 — 23
Bahwa saya keberatan dengan amar putusan yang berbunyiMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karna itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dimanaputusan tersebut masih terasa berat bagi saya, karena saya juga adalahkorban pemukulan yang dilakukan oleh pihak PT.Mitra Karya Texindo,meskipun saya mengakul bahwa perbuatan balas dendam yang Terdakwalakukan adalah salah namun rasanya hukuman tersebut sangat berat dansangat tidak memenuhi rasa keadilan disamping itu Terdakwa
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 401 / Pid.B / 2014 / PN Bln Tanggal 14 Januari 2015 — Heriadi Bin Malikul Hakim
24 — 10
24 — 10
harus dijatuhi pidana penjara yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa adalah merupakan suatu Tindak Pidana, makakepada Terdakwa harus dimintai pertanggung jawaban secara pidana berdasarkan besarkecilnya kesalahan yang telah dilakukannya sehingga pemidanaan bukan saja mewujudkansebuah ketertiban hukum tapi dapat pula mencapai suatu keadilan di masyarakat ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana yaitu bahwa tujuan pemidanaantidak sematamata sebagai tindakan balas
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
RIDUANSYAH alias IWAN Bin SYAMSUDIN DIRIS
80 — 6
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
RIDUANSYAH alias IWAN Bin SYAMSUDIN DIRIS
80 — 6
ayat (2)huruf b KUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertinmbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Krisberserta sarungnya dengan panjang 35 cm, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam teori tujuan pemidanaan telah ditegaskan bahwapemidanaan bukanlah ditujukan untuk melakukan balas
Putus : 24-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 336/Pid.B/2015/PN.Tsm Tanggal 24 Nopember 2015 — MUHAMMAD IRFAN Bin TAUFIQ ISMAIL
16 — 3
16 — 3
Selain itu pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasanatau balas dendam atau merendahkan martabat kemanusiaan Terdakwa,melainkan pemidanaan yang dijatuhnkan adalah agar Terdakwa menyadari dandapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannya di masadatang ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut :Putusan No. 291/Pid.B/2015/PN. Tsm.