Ditemukan 26553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muchtar muktar mukhtar mustar mohtar
Penelusuran terkait : Muhtar tohed Nurhayati melawan ny herlina muhtar Walikota baubau vs dr. roni muhtar M.pd;; 164/pid.sus/2016/pn msb Terdakwa i. muhpan als uppan bin muhtar Terdakwa ii. suttu als suttu bin sema Melakukan kekerasan terhadap anak; Ronggur pasaribu bin muhtar pasaribu Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan Kayu ulin 1 unit mobil mitsubishi canter warna kuning dengan nomor polisi da-1579-fj beserta kunci Desa bukit subur kecamatan penajam kabupaten penajam paser utara
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sultoni bin Muhtar) terhadap Penggugat (Siti Mualifah binti Mohamad Iswan Sadiman) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA SUKABUMI Nomor 315/Pdt.G/2023/PA.Smi
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hilman bin Abdullah Muhtar) terhadap Penggugat (Tika Kartika binti Utom);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 786/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepul Muhtar bin Agus) terhadap Penggugat (Wina Lestari Cahaya alias Wina Lestari Cuhaya Putri binti Cucu Cuhaya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1347/Pdt.G/2022/PA.Rks
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sigit Suryadi bin Muhtar) terhadap Penggugat (Siti Umayah binti Hanapi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima rupiah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1081/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Muhtar, S.Pd bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Marlinda binti Yasin) didepan sidang Pengadilan Agama Bima;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu );
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Busriansyah bin Basir) terhadap Penggugat (Azizah binti Muhtar);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2851/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Muhtar bin Deden) terhadap Penggugat (Dewi Marinah binti Wisnu M Simon);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 221/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Muhtar Lutfi Ansori bin Durokhim) terhadap Penggugat (Dewi Lutfiyah binti Misman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 21-02-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 70/Pdt.P/2023/PA.Sgta
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Andri Saputra bin Muhtar) dengan Pemohon II (Melisa Aprilia Sari binti Asran)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2021 di Juk Kayaq, Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur;
    3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2023 sesuai dengan ketentuan yang berlaku;
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA NATUNA Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Ntn
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhtar Mizi bin Sapirin) terhadap Penggugat (Reni binti Herman);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1485/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
A. CHANDRA MAHARDIKA, SE
100 — 41
  • Mahdi Muhtar menyampaikan kepadakorban Suwardy tentang Proyek Pengadaan Sampul Raport dari DiknasKota Makassar dan memberikan nomor handphone milik terdakwa A.Halaman 3 Putusan Nomor 1485/Pid.B/2020/PN MksChandra Mahardika. Selanjutnya korban menghubungi terdakwa untukmenanyakan masalah proyek Pengadaan Sampul Raport lalu korbandengan terdakwa janjian bertemu. Kemudian korban bertemu dengansdra. A.
    MAHDI MUHTAR padaakhir bulan Mei 2019, kemudian saksi menelpon Terdakwa dan mengajakbertemu untuk membicarakan proyek Pengadaan Sampul Raport tersebut;Bahwa saksi dan Terdakwa pertama kali bertemu di Warkop Juris di BTP;Bahwa pada pertemuan yang ke2 (dua) kali di Warkop 115 di JalanToddopuli Raya Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, dimana saksi dan Terdakwa menyepakati Proyek Pengadaansampul raport dimana saksi akan membiayai Proyek Pengadaan SampulRaport sekota Makassar yang akan
    MAHDI MUHTAR dan saksiMUH. ASHAABUL KAHFI Alias KAPPI dan pada saat itu ada bukti yangdibuat berupa 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 11 Juni 2019 dan tanggal16 September 2019 yang ditanda tangani oleh Terdakwa A. CHANDRAMAHARDIKA;Bahwa saksi MUH. MAHDI MUHTAR dan saksi MUH. ASHABUL KAHFIAlias KAPPI mengetahui perjanjian serta jumlah uang yang saksi serahkankepada Terdakwa A. CHANDRA MAHARDIKA karena saksi MUH. MAHDIMUHTAR dan saksi MUH. ASHABUL KAHFI Alias KAPPI sering ikut apabilaTerdakwa A.
    MAHDI MUHTAR menyampaikankepada saksi SUWARDY tentang Proyek Pengadaan Sampul Raport dariDiknas Kota Makassar dan memberikan nomor handphone milik Terdakwa A.CHANDRA MAHARDIKA;Bahwa benar selanjutnya saksi SUWARDY menghubungi Terdakwa untukmenanyakan masalah Proyek Pengadaan Sampul Raport lalu. saksiSUWARDY dengan Terdakwa janjian bertemu;Bahwa benar kemudian saksi SUWARDY bertemu dengan Terdakwa A.CHANDRA MAHARDIKA di Warkop Djuris di BTP Kota Makassar untukmembicarakan masalah Proyek Pengadaan
    MAHDI MUHTAR menyampaikankepada saksi SUWARDY tentang Proyek Pengadaan Sampul Raport dariDiknas Kota Makassar dan memberikan nomor handphone milik Terdakwa A.CHANDRA MAHARDIKA;Bahwa benar selanjutnya saksi SUWARDY menghubungi Terdakwa untukmenanyakan masalah Proyek Pengadaan Sampul Raport lalu. saksiSUWARDY dengan Terdakwa janjian bertemu;Halaman 26 Putusan Nomor 1485/Pid.B/2020/PN MksBahwa benar kemudian saksi SUWARDY bertemu dengan Terdakwa A.CHANDRA MAHARDIKA di Warkop Djuris di BTP Kota Makassar
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dadang Susanto bin Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Anita Wulandari binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 37/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : NURLAILA, SH Binti HASANUDIN
Terbanding/Tergugat I : MR. LORENS MAEDER
Terbanding/Tergugat II : H. BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : ADE AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : WA MASIAI
Terbanding/Tergugat V : LA ENDO
Terbanding/Tergugat VI : LA AMIHARI
Terbanding/Tergugat VII : LA MAHIDI
Terbanding/Tergugat VIII : SUWARNO
Terbanding/Tergugat IX : ALI MAHDIR
Terbanding/Tergugat X : LA ODE ANE
Terbanding/Tergugat XI : LA ODE ABU
Terbanding/Tergugat XII : NUR FATIMAH
Terbanding/Tergugat XIII : LA HARISI
Terbanding/Tergugat XIV : ALI MARUF, S.Pd
Terbanding/Tergugat XV : LA HAMADI
Terbanding/Tergugat XVI : BAYANUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KAB. WAKATOBI, Cq. BUPATI KAB. WAKATOBI
146 — 238
  • MUHTAR sebagai Suami Ibu HJ. MARHA) danmenjelaskan pada Penggugat bahwa sebagai anak alm.LAMASINAE, mereka tidak mengetahui / tidak pernah melihat Suratsurat Tanah Pohon Kelapa di ONE MOBAA selama orang tuamereka masih ada ;Bahwa selain faktafakta tersebut diatas mengutip Keterangan parapenjaga Tanah Kebun Kelapa Penggugat di ONE MOBAA alasanbahwa alm. H.
    MUHTAR BASIR), bahwa perbuatan H.BAHARUDIN dengan dibantu TOMI TOMSON menguasai/menggunakan Tanah kebun sengketa ONE MOBAA menurutHal 27 dari hal 50 Pts Nomor 37/PDT/2019/PT KDIpenjelasan anak/ahli waris Alm. H.ISMAIL (Ibu Hj. MARHA/suaminyaH.MUHTAR) perbuatan tersebut adalah suatu kebohongan danrekayasa yang diciptakan oleh H. BAHARUDIN (Tergugat keII) danTOMI TOMSON disamping bukan ahli waris Alm. H. ISMAIL, juga Alm.H.
    MUHTAR BASIR Menjelaskanpada penggugat bahwa mereka tidak mengetahui adanya pohonkelapa pada lokasi ONE MOBAA dimaksud dan sejak kecil masihtinggal bersama Alm. LA MASINAE alias H. ISMAIL, tidak pernahmelihat Surat Jual Beli 68 Pohon kelapa tersebut di tanganH.ISMAIL ;H.MUHTAR BASIR, Pekerjaan Pensiunan PNS alamat Baubausebagai suami ibu Hj.
    MUHTAR BASIR pernahdiundang oleh H. BAHARUDIN dan pada saat H. MUHTARBASIRtiba di ONE MOBAA, TOMI TOMSON mengatakan silahkanPak haji tunjuk mau ambil tanah pada bagian mana supaya dapatuang dari Mr. LORENZ M ;Oleh H. MUHTAR BASIR menolak permintaan TOMI TOMSONadalah milik orang, dan juga H. MUHTAR BASIR / ibu Hj. MARHAtidak mengetahui asal usul Tanah kebun ONE MOBAA yangdiserobot oleh H. BAHARUDIN dan TOMI TOMSON ;.
    MUHTAR BASIR pada PenggugatPembanding.Kedudukan SaudaraTOMI TOMSON sebagai saksi dalam perkara inidisamping sebagai keluarga/saudaranya H. BAHARUDIN (Tergugat,ke Il) juga TOMI TOMSON sebagai karyawan PT. Wakatobi Resort diONE MOBAA/sejak Perusahaan tersebut berjalan.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3683/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Jakarta Pusat,Dalam hal ini diwakili dan didampingi oleh kuasanyaYandi Suhendra, S.H. dan Muhtar
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Muhtar,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Kartini. dan Drs. H. Mursidin, M.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Nurjaya, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.Muhtar, S.H.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6502/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Pd binti E Muhtar Z);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2801/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Tarso bin Udin) terhadap Penggugat (Wiwi Carwi binti Muhtar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (TATANG MUHTAR BIN SOMA) terhadap Penggugat (Heni Rahayu Binti Abdul Gopur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666000,-(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 33/Pdt.P/2022/MS.Tkn
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Memberikandispensasi kawinkepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Maulina binti Muhajar untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Rahmatsyah bin Muhtar ;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,-( seratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 686/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bied Batara Bayu bin Muhtar) terhadap Penggugat (Mimin Aminah binti Amu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.