Ditemukan 25456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0110/Pdt.P/2012/PA.Bms
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON
12 — 1
  • sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohon untuk berusahabersabar menunggu sampai dengan anak Pemohon berumur 16 tahun, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan orangtua calonpengantin lakilaki dapat disimpulkan yang pada pokoknya bahwa antara calon pengantinperempuan dengan calon pengantin lakilaki tidak ada hubungan nasab maupun hubungansesusuan sehingga tidak ada hubungan yang menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0277/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Bakri Djainal bin Ladia Djainal, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Mujaida Inga binti Rajilun Inga, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
26 — 6
  • 2010, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.TSe
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 6
  • Ijab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 21 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menerangkan bahwa perkawinan batal apabila syarat melangsungkanperkawinan tidak terpenuhi oleh para pihak;Menimbang, bahwa qowaidul fighiyah yang berbunyi :slagls lal sls gles 3h 3338: yissh Vas Vakes sills atlgnVi acs: / gsils.sArtinya :Hukumhukum Syari, baik perkara Ushul (pokok) maupun Furu (cabang) tidakakan sempurna kecuali dengan dua hal: terpenuhinya syarat dan rukunnyaserta tidak adanya Mawani (penghalang akan
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 156/Pdt.P/2019/MS.Mbo
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • Daud K ), Hakim akan mempertimbangkanhubungan ahli waris dengan pewaris dan mempertimbangkan halhal yangmenjadi penghalang saling mewarisi antara pewaris dengan ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta nomor 2 Almarhum M.
    Munawira Agustiabinti M.Daud K, umur O09 tahun, berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf a garisstif kesatu dan kedua maka anak lakilaki dan anak perempuan merupakan ahliwaris dari ayahnya yang meninggal dunia berdasarkan hubungan darah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2, 3, 4 dan 5 maka tidakada lagi ahli waris yang disembunyikan dan berdasarkan fakta angka 6 dan 7,maka tidak ada penghalang untuk saling warismewarisi antara pewaris(Almarhum M.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • lebih lanjut;Ketentuan hukum pembuktianMenimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan bahwaPara Pemohon telah menikah sesuai dengan tata cara pernikahan di dalamIslam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg. juncto Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon untuk membuktikan bahwa pernikahanPara Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut hukumIslam dan di antara Para Pemohon tidak terdapat penghalang
    Tengah, Provinsi Lampung,saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Panut, ijab dan kabul lansung dilakukan antara walinikah dengan Pemohon , pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il17disaksikan 2 orang lakilaki , namun saksi tidak ingat lagi namanya, denganmahar berupa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), dibayartunai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat penghalang
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Dapit Bin Alm Abdul Roni
79 — 19
  • Delik ini baru selesai apabila akibat yang tidak dikehendaki itu telahterjadi, misalnya pembakaran (Pasal 187 KUHP), penipuan (Pasal 378 KUHP),dan pembunuhan (Pasal 338 KUHP);Menimbang, bahwa tidak selesainya pelaksanaan kejahatan yang ditujubukan karena kehendak sendiri, dapat terjadi dalam halhal antara lain adanyapenghalang fisik, walaupun tidak ada penghalang fisik tetapi tidak selesainya itudisebabkan karena akan adanya penghalang fisik, dan adanya penghalang yangdisebabkan oleh faktorfaktor
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Lwk
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 4
  • tidak terdapat laranganbagi Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan Pemohon II tersebutmenurut ketentuan hukum Islam, sesuai dengan Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan perkawinan terbuktiPemohon tidak sedang terikat nikah dengan perempuan lain, sedangPemohon Il tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain, dan tidak sedangdalam masa iddah, maka Majlis Hakim memandang Pemohon dan Pemohon IItidak terdapat penghalang
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan,maka Pengadilan berpendapat pderkawinan antara pemohon denganpemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPermohonan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1916/Pdt.P/2014/PA Sby
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
9 — 3
  • Nomor 1916/Pdt.P/2014/PA Sby.10ahli warisnya adalah 3 orang anakanaknya tersebut sebagai anakkandung;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan para Pemohon terhalang untuk ditetapbkan sebagai ahliwaris dari almarhum XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan Pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan Para Pemohoncukup
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Zaenuddin dan Syarif Na Ane;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat tunai;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 270/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
12 — 7
  • anakkandung dari Pemohon (bukti P.2) hasil pernikahan Pemohon denganAsfiyah (bukti P.3);Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, tapioleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.4 danBahwa antara (EKA FITRIANINGSIH) dengan (SISWANTO) keduanyatidak ada hubungan darah, hubungan semenda dan hubungan murdhiah(sepersususan) yang menjadi penghalang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1169/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON
11 — 1
  • Di samping itu,tidak diperoleh buktibukti bahwa Pemohon mempunyai sifatsifat yang dapatmenjadi penghalang untuk ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut, yaitu pemabok,penjudi, pemboros, gila dan atau melalaikan atau menyalahgunakan hak dankewenangannya sebagai wali, sebagaimana dimaksud oleh pasal 109 Kompilasihukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung anak tersebut sekarangtelah berusia 38 tahun, mempunyai pikiran sehat dan berdasarkan keterangan saksisaksi telah terbukti Pemohon
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara Pemohon (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON Il
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • 2009, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 7 dari 10 halamandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 778/Pdt.P/2014/PA. Sby
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON
12 — 0
  • ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 berikut penjelasannya yang telah menyatakan bahwa hal inidimaksudkan untuk menjaga kesehatan suami isteri dan keturunannya.Menimbang, bahwa tidak diperoleh buktibukti yang menunjukkan adanyahalangan menurut hukum syara maupun hukum yang berlaku yang dapat menjadipenghalang/terlarang untuk dilangsungkannya pernikahan kedua anak tersebut(XXXX dan XXXxX );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan setelah terbukti tidak adanya penghalang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
15 — 13
  • isterinya bernama PEMOHON I, masihhidup, sehingga PEMOHON (Pemohon ) sebagai isteri menjadi ahliwarisnya;Menimbang, bahwa oleh karena ALMARHUM dengan PEMOHON (Pemohon 1), tidak punya keturunan dan kedua orang tuanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu, namun punya saudara kandung bernamaPEMOHON Il, SAUDARA, SAUDARA dan Hasniah Lumu binti Lasang,maka saudaranya tersebut menjadi ahli warisnya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Pwd Bahwa pihaknya merestui pernikahan antara Anak dengan anaknya yangbernama Calon istri ; Bahwa Calon istri telah berpacaran dengan Anak selama kurang lebih 1(Satu) tahun; Bahwa benar Calon istri telah hamil 5 (lima) bulan; Bahwa antara Calon istri dengan Anak tidak ada hubungan famili atauhubungan lain yang menjadi penghalang menikah; Bahwa Pemohon telah melamar Calon istri untuk anaknya Anak sekitar2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa pihaknya siap membantu dan membimbing kedua
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1969/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Usman Sini bin Barlian Sini, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Marwia Mokhtar binti Satria Mokhtar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
12 — 3
  • 2011, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0342/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON
8 — 3
  • ) adalah benar anak kandung dariPemohon (bukti P.2 dan P.4);e Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Paksi Kabupaten Malang, tapi oleh Kantor Urusan Agamatersebut ditolak dengan alasan belum cukup umur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.5 dan P.6); Bahwa antara (FANI AGUSTIN NOVITASARI) dengan (EDI SUTRISNO binSAMAD) keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semenda dan hubungan murdhiah(sepersususan) yang menjadi penghalang