Ditemukan 26385 data
13 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Firdaus bin Dedi) terhadap Penggugat (Mardiana binti Mardani);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
17 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wandi Suwandi bin Yusup Antawijaya) terhadap Penggugat (Dewi Trisnawati binti Aseli Subarja);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bogor Tahun Anggaran 2022;
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shandy Yusup S bin Aiang Suryana) terhadap Penggugat (Indah Suhesti binti Suharto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Maulana Yusup bin Soding) terhadap Penggugat (Ida Farida binti H. Karta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Lutfiyantoro bin Yusup) kepada Penggugat (Sutanti binti Gito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggun Bakti Raharjo bin Muchlas Ekody) terhadap Penggugat (Padwi Rahma Yustiafi binti Yusup Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
19 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat Hidayatuloh bin Bohim) terhadap Penggugat (Imas Supriatin binti Yusup);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
14 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MARSELINO bin IRWANSYAH), terhadap Penggugat (MAHBUBAH binti MUHAMAD YUSUP);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusup Hermawan bin Maman) terhadap Penggugat (Thety Yulian binti Atikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
14 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah nikah Pemohon I (Doni Bin Yusup) dengan Pemohon II (Santi Binti Sabri) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 2014 di Kecamatan Serbajadi, Kabupaten Aceh Timur;
- Membebankan biaya perkirakan kepada para Pemohon sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).
9 — 3
Memberi dispensasi kepada cucu perempuan Pemohon yang bernama (Sheilla Amanda Violeta Anggraini bin Ade Fariz Nuri Maniar Yusup) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suptrah bin Giran) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Yusup bin Suhadi) kepada Penggugat (Susiyati binti Komari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
17 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agni Wijaya bin Yusup Nur) terhadap Penggugat (Ita Dahlia binti Sutoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
28 — 29
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Supriatna bin Samsudin) terhadap Penggugat (Cicih binti Tata);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah).
11 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sidik Mardianto Bin Sunyarmin) terhadap Penggugat (Amanatun Mutmainah Binti Yusup);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
103 — 23
YUSUP, S.H.2n oon onn enna enn3. HAFID YANUAR SN, S.H.ne nnn nen nnn ene cence4. DANANG WIDARYANTO, S.H.2022n2nn nonsense coe ee cee cee neeneneeHal 1 dari 112 hal, Putusan Nomor 95/Pid.B/2015/PN WatKesemuanya adalah Advokat & Konsultan Hukum di Lembaga PembelaHukum (LPH) Yogyakarta beralamat di Jalan Pakuningratan nomor : 14Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal20 Agustus 2015.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca surat surat :1.
50 — 16
Santoso Yusup ataspermintaan dengan surat dari Kapolsek Cimenyan di Bandung tanggal 24032017, No.B/19/IIV2017/polsek telah memeriksa seorang perempuan bangsaIndonesia umur kirakira 18 tahun, menurut surat permintaan yang tersebut diatas, bernama Mia Rachmawaty asal dari Jl.Lemah Neundeut Il No.116 RT.01RW.08, Hasil pemeriksaan adalah seperti berikut :(keterangan tentangkelainan, cacatcacat atau lukaluka yang terdapat serta juga keadaanpenyakit) : Luka memar dibawah mata kiri ukuran tiga sentimeter
Santoso Yusup atas permintaan dengan surat dariKapolsek Cimenyan di Bandung tanggal 24032017, No.B/19/II/2017/polsek.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : potongan rambut berwama hitam, 1 (satu) buah buku nikah asi An.
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
EKO ADIPUTRA KURNIAWAN BIN BENNY KURNIAWAN.
30 — 31
ELLY YUSUP dan Sdr.
ANDHY NAT OWEN, Sadr.ELLY YUSUP dan Sdr. JUMADI yang mencurigai gerak gerik terdakwa danselanjutnya melakukan penggeledahan lalu menemukan di telapak kakiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
Saksi Elly Yusup, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Jalan
15 — 14
DJABIR SASOLE dan YUSUP,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh hakim hakaimanggita tersebutdan dibantu oleh ANDI WANCTI, S.Ag, sebagai Panitera pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. DJABIR SASOLE Drs.H.AWALUDDIN,SHPanitera Pengganti,YUSUP,SHANDI WANCL S.Ag
19 — 19
menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor7251/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 09 November 2021 dan tanggal 15 November2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Akhmad Yusup
sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03November 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Akhmad Yusup