Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1447/Pdt.G/2010/PA.Mr.
Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor = 385/57/VII/2010tanggal 12 Juli 2010,(P,4); 222 eee ee eee eee eee eee5. Surat pernyataan berlaku adil tertanggal 02 Agustus2010 (P.5); 6. Surat pernyataan bersedia dimadu tertanggal 02 Agustus2010 (P.6); 7. Surat pernyataan bersedia menjadi isteri kedua tanggal02 Agustus 2010 (P.7) 3; 8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/PID/2011
Jaksa dan Terdakwa; Satria Bangsa Pinem
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ladangnyatelah tumbuh tanaman jagung seluas 6.864 nf (enam ribu delapanratus enam puluh empat bujur sangkar atau 3/4 dari 2 hektar yangdibelinya bersama Saksi Perobahan Padang, dimana 3/4 dari 2hektar yang menjadi miliknya tersebut telah ditanami jagung olehTerdakwa;Selanjutnya oleh karena terdakwa telah menanami jagung diatas tanahnya tanpa seijinnya maka saksi korban pun keberatandan melaporkan terdakwa ke pihak berwajiob dalam hal ini PolresDairi;Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan Pasal 385
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara inikarena Penggugat hanya sebagai ibu rumah tangga, hal ini sesuaidengan surat keterangan miskin dari Kepala Desa nomor103/385/CBR/2016 tanggal 22 September 2016;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2016/PA.SbyFeet oatl i, 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Susilawati als Uci Binti Alm Ismail
38 — 5
  • SUSILAWATI Alias UCI Binti (Alm)ISMAIL adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/PID/2009
Tanggal 28 Juli 2009 — Dr. KANG UCEN ISKANDAR
57 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 385 ayat 1ke 1 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa mereka Terdakwa Dr.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3483/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Il halaman149, sebagai berikut:eXsllo aula socal glow jl> ojjaig aylgil oyla> 385 ulealeArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat buktiyang diajukan dan memberikan putusannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-09-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid/2011
Tanggal 14 September 2011 — SAEAN Bin KARSAN WARI WARSO SENTONO (alm)
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dwi Bijanto mengalamikerugian yang dapat ditaksir lebih kurang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,00 (dua ratus lima puluhrupiah) ;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 385 (1) ke KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri tanggal 21 September 2010 sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon:
H. Mashud Rahmadi bin H. Muhaimin
Termohon:
Novita Sari binti Agus Fadillah
53 — 10
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2011, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/038/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri milik Pemohon di jalan Banjar IndahPermai III selama kurang lebih 5 tahun sampai berpisah;3.
    DALAM KONVENSI (POKOK PERKARA).1) Bahwa Termohon membenarkan dalil Pemohon pada angka 1,melangsungkan perkawinan pada Tgl.15 Mei 2011 M/11 Jumadil Akhir1432 H dengan wali nikah orang tua kandung Termohon bernama AgusFadillah, dan tercatat pada Akte Nikah Nomor:385/038/V/2011 Tanggal 18Mei 2011 dan terhadap buku Kutipan Akte Nikah milik Termohon pada saattinggal bersama dirampas Pemohon, sehingga Termohon tidak memilikinyadan kedua bukti Kuripan Akte Nikah dengan Pemohon seluruhnya;2) Bahwa dalam
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/038/V/2011, tanggal 18 Mel2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (buktiP.2);3. Foto Mobil yang sedang parkir, bermeterai cukup, (bukti P.3);4. Foto Termohon yang sedang duduk di sofa, bermeterai cukup, (buktiP.4);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — SITI YULISTIYANI vs MUHAMMAD SIGIT, S.E,
144 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Penggugat karena khawatir akan sikap Tergugat yang akanmengalihkan/memindahtangankan barangbarang milik Tergugat ataupunmenyembunyikan baik barang bergerak maupun tidak bergerak, sehinggatidak memenuhi kewajibannya kepada Penggugat mohon kiranya PengadilanNegeri Sleman meletakkan sita jaminan terhadap barangbarang milikTergugat yang terdiri dari sebidang tanah dan bangunan yang beralamat diPringgokusuman Gedongtengen, Yogyakarta yang tercatat dalam bukutanah/Sertipikat Hak Milik Nomor M. 385
Pengadilan PN PELAIHARI
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.3/Pdt.G/2016/PN Pli
Tanggal 22 Agustus 2016 —
59 — 36
  • Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011 terbitlah surat atas tanah (objeksengketa) yang baru berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) Nomor : 539/385/SPORADIK/XI/2011 atas namaPenggugat dan tanah (objek sengketa) terletak di wilayah A. Yani RT. 01RW. 01 Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan dengan ukuran luas 14000 M2 (empat belas ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Jalan A.
    Bahwa setelah terbit surat atas tanah (objek sengketa) yang baru berupaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor:539/385/SPORADIK/X1V2011 atas nama Penggugat tanggal 20 DesemberHalaman 5 dari 53 Putusan Perdata GugatanNomor 3/Pdt.G/2016/PN Pili.2011 kemudian Penggugat mengajukan dan/atau memohon kembalikepada Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) R.I.
    Yani ; Sebelah Timur dengan Tanah Raswoko Iskak ; Sebelah Selatan dengan Tanah Masyarakat ; Sebelah Barat dengan Tanah Matdullah ;Sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) Nomor: 539/385/SPORADIK/X1V/2011 atas nama Penggugattanggal 20 Desember 2011 ;5.2.Sekarang tanah (objek sengketa) terletak di wilayah Jalan A.
    dalam posita Gugatan angka 3.2 terdapat perbedaandengan batasbatas bidang tanah yang disebutkan oleh Penggugat pada positaGugatan angka 7, pada posita Gugatan angka 3.2 disebutkan berdasarkanSurat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Nomor : 593/50/SKPTAA/VII/1995, tanggal 18 Agustus 1995 atas nama Penggugat, sebelah baratberbatasan dengan tanah DARMAWI, akan tetapi pada posita Gugatanangka 7 disebutkan oleh Penggugat, berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor539/385
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 267/Pid.Sus/2024/PN Lbp
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Roceberry Christanthy Damanik
2.PASTI LUBIS
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI Alias TENGKU
23 — 0
  • bukti berupa :
    • 2 (dua) bungkus plastik bening tembus pandang yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabu setelah ditimbang dengan berat netto 300 gram (tiga ratus gram)
    • 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Bally ;
    • 1 (satu) unit Handphone Android merk Samsung A24 warna hitam dengan Nomor Simcard 083829660474 serta Nomor Imei 1 356973942517077 dan Nomor Imei 2 358812162517078 ;
    • 1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air dengan Penerbangan : JT 385
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: 1.LIEM ANDREAS ANDRIANTO 2.JOYCE LINGKAN MONGAN Tergugat: 1.Pimpinan Cabang Surabaya Kertajaya PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk 2.Kepala Kantor pelayanan Piutang dan Lelang Negara Kupang 3.Yohanis Loppis 4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
105 — 36
  • (Sembilan ratus enampuluh sembilan meter persegi) yang terletak di KelurahanKuanino, Kecamatan Kupang Selatan, Kabupaten Kupang,Propinsi NTT, tertulis atas nama Joyce Lingkan Mongan.e Sertipikat Hak Milik tersebut telah diikat dengan HakTanggungan sesuai dengan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 385/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 yang dibuatdihadapan Jetty Darlina, SH., Mkn Pejabat Pembuat AktaTanah di Kupang dan telah didaftarkan di Kantor PertanahanKota Kupang dan telah diterbitkan Sertifikat
    Pihakpihakbebas menentukanuntukmenyebutkan atautidak menyebutkan janjijanjiini dalam AktaPemberianHakTanggungan.Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) 385/2012 tanggal 28122012 menyebutkan pada pasal 2 bahwa jika debitor tidak memenuhikewajiban untuk melunasi hutangnya, berdasarkan perjanjian utangHal. 16 dari 52 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Kpgpiutang tersebut diatas oleh Pihak Pertama (penjamin), Pihak Keduaselaku pemegang Hak Tanggungan peringkat pertama dengan akta inidiberi dan menyatakan menerima
    Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 385/2012 tanggal 25Oktober 2012;5.4. Persetujuan Membuka Kredit Nomor : 15 tanggal 05 Oktober 2012;5.5. Persetujuan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit Nomor : 105tanggal 27 Desember 2013;5.6. Persetujuan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit Nomor : 118tanggal 27 November 2014;6.
    yang terletak di Kelurahan Kuanino, KecamatanKupang selatan Kabupaten Kupang, Propinsi NTT, atas nama JoyceLingkan Mongan, yang telah dilegalisir dan diberi meterai cukup, diberitanda T.1 4;Foto Copy dari foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor:1578/2012 tanggal 28 Desember 2012 sebagaimana Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 385 / 2012 tertanggal 25 Oktober 2012 yang dibuatdihadapan Jetty Darlina, SH.
    Foto copy dari foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :385/2012 tanggal 25 Oktober 2012 ; yang telah dilegalisir dan diberimeterai cukup; diberi tanda T.ll 8.B ;Foto copy dari foto copy Surat Peringatan Pertama Nomor : B.835A/KCPIX/ADK/01/2016 Tanggal 12 Januari dari PT.BRPersero) Tok Kantorcabang Pembantu Pucang; yang telah dilegalisir dan diberi meterai Cukup;diberi tanda T.Il 9.A; Foto copy dari foto copy Surat Peringatan Kedua Nomor :B.69A/KCPIX/ADK/02/2016 tanggal 15 Februari 2016 dari
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
1.SUJONO
2.SUDARYO
3.SULARSO
4.SUGIRI
5.SUGIONO
Tergugat:
1.MUSLIADI SEBAYANG
2.FIRMAN AMIN KA'BAN
3.SAYUTI
4.ERNI Br. SINAGA
5.JASA TERKELIN TARIGAN
6.MARTALINA Br. SITANGGANG
7.HADI SUSANTO
8.NUSANTARA
9.NURIAH
10.NGADAP TARIGAN
11.HERMANSYAH
12.NUR UTAMA
13.SUPARMEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA MINAS TIMUR
2.CAMAT MINAS
111 — 32
  • Sugiono (Penggugat V) tanah seluas 19.500 M2 yang digantirugi dari Pak Tojang dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatas dengan tanah Akur Uk 90 meter Sebelah Timur, berbatas dengan tanah Sularso/Sugiri Uk 306 mter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Neneng Uk 91 meter Sebelah Barat dengan tanah M.Sinuhaji Uk 254 meter.k.Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg No. 385/MNS/1997 tanggal10 Juni 1997 an Tn.
    Register Nomor: 385/MNS/1997 tanggal 10 Juni 1997 an. Sugiono (PenggugatV);11.Register Nomor: 386/MNS/1997 tanggal 10 Juni 1997 an. Sugiono (PenggugatV)Yang semuanya diperoleh dengan cara ganti rugi dari penggarap terdahulu.
    Register Nomor: 385/MNS/1997 tanggal 10 Juni 1997 an. Sugiono (PenggugatV);11. Register Nomor: 386/MNS/1997 tanggal 10 Juni 1997 an.
    No. 385/MNS/1997 Tangal 10 Juni 1997 An.Tn.Sugiono sesuai dengan aslinya bermaterai serta diberi tanda (P.V 3)Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2013,2014,2015,2016 dan 2017 Nop : 14.05.010.007,007 0136.0 An. Sugiono sesuai aslinya, bermaterai serta diberi tanda(P.V 4)SKGR Reg. No. 386/MNS/1997 Tangal 10 Juni 1997 An.Tn.Sugiono sesuai dengan aslinya bermaterai serta diberi tanda (P.V 5)2536.
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 88/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
Daniel Meti
Tergugat:
1.ANDARIAS SANGGARIA
2.YUBELINA METI
3.MINGGUS TAKAHENDENGANG
4.ALEKSANDER METI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
100 — 33
  • Bahwa jika Tergugat adalah pembeli yang beritikad baik maka seyogianyasaat Tergugat mendengar bahwa obejk a quo berstatus Warisan,seharusnya Tergugat menunda niatnya dan benarbenar mencari informasiyang valid sehingga tidak terjadi persoalan di kemudian hari, namun yangterjadi malahan Tergugat menyepelekan pencegahan tersebut dan terusmelanjutkan aktifitasnya hingga sekarang ;10.Bahwa mengigat penguasaan para Tergugat atas objek tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) karena melanggar Pasal 385
    Bahwa pada poin 10, dalam gugatan Penggugat yang menyatakan ParaTergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum Karena MelanggarPasal 385 ayat (1) KUHPidana, yang menurut Para Tergugat seharusnyaPenggugat Membuat Laporan Polisi jika menurut Penggugat Perbuatan ParaTergugat melanggar ketentuan dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana,bukan mengajukan Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Tobelo ;7.
    TobBahwa penguasaan Para Tergugat atas objek tersebut merupakan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) karena melanggar Pasal 385 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dan melanggar asas kepatutan, sehinggaPenggugat merasa sangat dirugikan karena Perbuatan Para Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa sementara itu Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III, dalamjawabannya yang pada pokoknya menolak dalil gugatan Penggugat, kecuali halhal yang diakuinya secara tegas, dengan alasan bahwa objek sengketa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 66
  • ROESLANI Terletak di diprovinsi Jawa Barat, Kotamadya Cirebon, KecamatanKejaksan Kelurahan Kasenden, Setempat di kenal sebagaiGang Samadikun III;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 385/ Kejaksan seluaskurang lebih 400 m2 (empat ratus meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi dua puluhtiga Oktober seriou Sembilan ratus enampuluh dua (23101962) Nomor: 9/1962, Sertifikat tertanggal tujuh belasPebruari seribuu sembalin ratus enam puluh (1721967)dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran dan Pengawasan
    No. 706/Pdt.G/2020/PA.JS10.4.10.5.10.6.10.7.Kejaksan Kelurahan Kasenden, Setempat di kenal sebagaiGang Samadikun III;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 385/ Kejaksan seluaskurang lebin 400 m2 (empat ratus meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi dua puluhtiga Oktober seribu Sembilan ratus enampuluh dua (23101962) Nomor: 9/1962, Sertifikat tertanggal tujuh belasPebruari seribuu sembalin ratus enam puluh (1721967)dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran dan Pengawasan danPengawasan Pendaftaran
    Sebidang tanah Hak Milik Nomor 385/ Kejaksan seluas kuranglebih 400 m2 (empat ratus meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi dua puluh tiga Oktoberseribu Sembilan ratus enampuluh dua (23101962) Nomor:9/1962, Sertifikat tertanggal tujuh belas Pebruari seribuusembalin ratus enam puluh (1721967) dikeluarkan olehKantor Pendaftaran dan Pengawasan dan PengawasanPendaftaran Tanah Tjiirebon Pertanahan Tertulis atasnama:Haji ROESLANI, Terletak di di provinsi Jawa Barat,Kotamadya Tjirebon,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073 K/PID/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — ROBERTO SILALAHI alias RO SILALAHI, DK
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1073 K/PID/2013Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudPasal 385 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa ROBERTO SILALAHI als RO SILALAHI danTerdakwa RUSTAM EFFENDY BANGUN bin NEGUH baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama, pada hari Selasa tanggal 8 Februari2011 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2011, bertempat di Sei Panas Lokasi Lapangan Golf Kota
    alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan pasal aturan hukum yangmenjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan serta mempertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuaiPasal 197 Ayat (1) Huruf f KUHAP;Bahwa perbuatan Para Terdakwa menjual tanah hak atas tanah yang orang lainberhak atas tanah tersebut memenuhi Pasal 385
    wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Jaksa/Penuntut Umum ditolak dan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I/ParaTerdakwa dinyatakan tidak dapat diterima dan Para Pemohon Kasasi I/Para Terdakwatetap dipidana, maka kepada Para Terdakwa masingmasing dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 385
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 399/ Pid.Sus/2015/ PN.TBT
Tanggal 19 Oktober 2015 — SUHERMAN EKO PRAYITNO Alias EKO
21 — 5
  • SOFYAN,pimpinan cabang pegadaian Tebing Tinggi dan untuk menguatkankebenaran barang bukti tersebut dilakukan uji Laboratories, hasilnyasebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 2757/NNF/2015 tanggal 06 April 2015 yangditerbikan oleh Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, yangmenyatakan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa LINA SARI AliasLINA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.385
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 279/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 13 Desember 2016 — ANDRE ANGGARA PUTRA Als ANDRE Bin ZAINUL BAHRI
14 — 5
  • dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkannya perbuatan terdakwa,maka haruslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif sebagai mana termuat dalam suratdakwaan sebagai berikut; KESATU Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika atau KEDUA Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385
    kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,14 (nol komasatu empat) gram dan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram; B. 1(satu) botol plastik berisi 30 ml urine, barang bukti A dan B didugamengandung narkotika milik tersangka ANDRE ANGGARA PUTRA AlsANDRE Bin ZAINUL BAHRI, mengambil kesimpulan Bahwa benarbarang bukti A dan urine B milik tersangka ANDRE ANGGARA PUTRAAls ANDRE Bin ZAINUL BAHRI adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.385
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1567/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 11 September 2017 — 1. Nama lengkap : Mulya Arifyanto 2. Tempat lahir : Sei Rotan 3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/22 Desember 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl Perjuangan Gg Sawah Dusun V Desa Bintang Meriah Kec. Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tukang Plafon
32 — 4
  • ,M.Si dengan kesimpulanbahwa:nonnoa Barang bukti 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 1,05 (satu koma lima) gram dan berat netto 0,41 (Nol koma 41)gram adalah positif Metamfetamina, dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorPutusan No.1567/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 3urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa telah bersepakat melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk
    Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Putusan No.1567/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 17Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385