hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Penggugatmohon agar diceraikan dari Tergugat, karena rumah tangga Penggugat denganTergugat yang semula rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengakaran karena Penggugat ketahuan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukundan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengakaran karena Tergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain dan tidakpula memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, setelah kejadiantersebut, antara Penggugat dan Tergugat terjadi

Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 20 Juni 1998 dan setelah menikah tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 9 tahun;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi ke kalimantan tanpadiketahui alamatnya dengan jelas, meninggalkan Penggugat sejak bulan 2011hingga sekarang karena ketahuan

Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 20 Juni 1998 dan setelah menikah tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi ke kalimantan tanpadiketahui alamatnya dengan jelas, meninggalkan Penggugat sejak bulan 2011hingga sekarang karena ketahuan

Halaman 5 dari 9 halamanperkebunan pada saat itu juga kedua Terdakwa ketahuan oleh petugaspengamanan perkebunan dan Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONGlangsung membuang egrek tersebut kedalam sungai yang berbatasandengan perkebunan, dan Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONG tertangkapsedangkan PUPUT berhasil melarikan diri; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa korban PTPN IV Kebun Aek NauliKec. Ujung padang Kab.

sesampainya didalam perkebunan TerdakwaSUTRISNO Alias OMPONG melihat pohon bambu lalu memotong bambutersebut dijadikan gagang egrek tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONG melihat buah yanghendak di egrek lalu@ Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONGmenjatuhkan/mengegrek satu per satu buah tersebut, hingga mendapatbuah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) tandan, selanjutnya saudara PUPUTmengumpulkan/menyatukan buah tersebut dalam satu tumpukan di arealperkebunan pada saat itu juga kedua Terdakwa ketahuan

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon hingga Agustus tahun 2018; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, saksi mengetahul Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon selingkuh dan ketahuan

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sahabat dekat Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon hingga Agustus tahun 2018; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon selingkuh dan ketahuan olen

Terdakwa Topan saat di kantor Polisi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa itu, saksi dirugikan sebesar Rp. 200 ribu ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa mengaku terus terang saat melakukan pencurian unggas (Ayamdan bebek mentok) itu ; Bahwa, benar barang hasil curiannya berupa bebek mentok dan ayam belum sempat dijualkarena ketahuan warga ;Bahwa

Unsur ini menerangkan bahwa mengambil maksudnya disini adalahmemindahkan suatu benda dari suatu tempat ke tempat yang lain dan maksud bendadisini adalah barang sesuatu yang bergerak atau tidak bergerak yang mempunyainilai ekonomis dan berharga bagi pemiliknya, artinya perbuatan mengambil itu telahselesai apabila benda tersebut telah berada ditangan sipelaku walaupun seandainyabenar bahwa ia kemudian melepaskabn kembali benda itu karena ketahuan oranglain ", bahwa dengan demikian berpindahnya penguasaan

Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar adalah Tergugat seringkali ketahuan menikah sirridengan wanita lain, Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarangdan minumminuman keras, yang membuat Tergugat menjadi lebin mudahemosi, sedikit saja Penggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalumarahmarah.

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan menikah sirri dengan wanita lain danmengkonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras, yangmembuat Tergugat menjadi lebin mudah emosi Tergugat sering berkata kasaryang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkan

Ktg.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak bulan Maret 2016 tidak rukun lagi karena sering bertengkar, Saksimelihat sendiri pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa ketahuan Pemohon, Termohoncemburu buta dan menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuanlain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016 sampai sekarang kurang lebih 11 (Sebelas) bulan;Bahwa saksi

Abdullah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon, sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa sejak perkawainan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak bulan Maret 2016 tidak rukun lagi karena sering bertengkar, Saksimelihat sendiri pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa ketahuan

Idris bin Sugiman memetik buahmelon tersebut dan mengangkutnya kedalam tobos yang kendaraannya terdakwaparkir dijalan dipinggir sawah, karena terdakwa takut ketahuan kemudian terdakwameninggalkan kendaraannya dengan tobosnya yang sudah berisi melon dijalandipinggir sawah. Akibat perbuatan terdakwa Moh.

Bahwa kemudian terdakwa melihat orang, karena terdakwa takut ketahuan kemudianterdakwa lari meninggalkan kendaraannya dengan tobosnya yang sudah berisi melondijalan dipinggir sawah. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 09.00 win terdakwabersama Kadus dang ke rumah MARWOTO untuk berdamai tetapi terdakwaditangkap Polisi. Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah melon tersebut hendak dijual, uangnyauntuk membayar hutang.

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2001 mulai terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaadapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain;.

No. 0221/Pdt.G/2020/PA.Sdnmenasehati Tergugat agar Tegugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinyaperekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah dan sekarangTergugat ketahuan menikah lagi dengan perempuan lain, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, laluTergugat mengontrak rumah di Desa Sukadana llir, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama lainnya sampai saat ini kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan lamanya

Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain dan bahkanTergugat telah menikah perempuan selingkuhan Tergugat tersebut;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.UtjC.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei 2016, Penggugat tidak tahan lagi tinggal bersamadengan Tergugat karena Tergugat ketahuan selingkuh, karena tidaktahan maka Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang kerumah orang Tergugat di JI. Pelabuhan Hulu, RT.014,RW.006, Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, SedangkanTergugat juga pergi meninggakan rumah kediamansama dan tinggal Mess Bunut Perawang PT.

Termohon meminjamkan wang dengan bunga pinjaman tanpasepengetahuan Pemohon, dan begitu ketahuan Pemohon beralasanmembantu Pemohon mencari nafkah;5.

Termohon meminjamkan wang dengan bunga pinjaman tanpasepengetahuan Pemohon, dan begitu ketahuan Pemohon beralasanmembantu Pemohon mencari nafkah;Menimbang bahwa pada bulan Juli 2010 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli 2010 itu juga antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang kurang lebih 1 tahun, dan selamapisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagai suami istri

telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak I, umur 31 tahun, dan Anak Il,umur 23 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Penjawaan, selama 2 tahun kemudianpndah ke rumah bersama di Desa Penjawaan Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama16 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat ketahuan

No. 0130/Pdt.G/2016/PA.Ktpbertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah lagidengan perempuan lain bernama Salawati tanpa ijin Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar 2 tahun yang lalu, dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah berkumpul lagi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.

Puncaknya pada bulan April 2012 ketika hidup di Jakarta antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena ketahuan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain asal Jakarta, dan pada tanggal 11 April 2012malam hari Jam 1 Penggugat diusir dari rumah, sehingga karenakebingungan harus tidur dimana, akhirnya nunut tidur di tempat temansekerja wanita Penggugat. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah.

PengadilanAgama Wonosobo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa usaha perdamaian yang telah dilaksanakan oleh MajelisHakim demikian juga mediasi yang telah dilaksanakan oleh Mediator tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini adalah cerai gugat dengan dalil/alasan bahwasejak November 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan masalah ekonomi dan pada April 2012 Tergugat ketahuan

di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman sepupu Penggugat;Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2017 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah menikah denganPenggugat, Tergugat mempunyai penyakit kulit yang dapatmenular, semula tidak ketahuan

agama Islam, pekerjaan kuli angkut, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2017 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah menikah denganPenggugat, Tergugat mempunyai penyakit kulit (lepra) yang dapatmenular, semula tidak ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lainb. Tergugat kurang peduli terhadap anaknya, lebin mementingkan kepadahobinya (memelihara burung)c. Ketika berselisih Tergugat tidak mempunyai itikad baik untukmenyelesaikan masalahd. Orang tua Tergugat tidak adil dalam membagikan kasih sayang (pilihkasih) antara Penggugat dengan Ipardari Tergugate.

KASMAN MADYANINGPADA, S.H,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak Pertengahan September 2014, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain,Hal 5 dari 11 hal.

lebih 5,5 tahunlamanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak/keturunan, bernama Anak ,umur 4,5 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.6.Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbilang rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, dengan sering terjadi perselisihan danpercekcokan, yang disebabkan karena orang ketiga, sejak Penggugatdalam kondisi mengandung, Tergugat ketahuan

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2014 sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh, dimanaTergugat sering menelepon dan chattingan dengan selingkuhannya,

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2010 karena sering terjadi pertengkaran dan perselisinan; Bahwa setahu saksi Termohon berselingkuh dengan seorang lakilakibernama Luwi yang diketahui Pemohon dari penyampaian tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengenal Luwi karena maih tinggal satu desa dengansaksi, bahkan telah menikah dengan Termohon Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak 2013, sejak Termohon ketahuan

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan September 2007 tidak harmonis disebabkanTergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugatkurang dalam memberi nafkah;. Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga gugatan ini diajukan sudah kurang lebin 9 tahun Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi yang baik;.

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulanSeptember 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita laindan Tergugat kurang dalam memberi nafkah, sejak kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga gugatan ini diajukan sudah kurang lebih9 tahun Penggugat dan Tergugat

kediaman bersama milik sendiri diKABUPATEN SIAK;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang dalam pengasuhan Penggugat;halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.0727/Pdt.G/2016/PA.BKLSBahwa saksi tahu permasalahan rumah tangga mereka;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak sekitar Tahun 2010 mereka tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat karena mereka sering bertengkar;Bahwa Tergugat ketahuan

bersama milik sendiri diKABUPATEN SIAK;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu permasalahan rumah tangga mereka;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunhalaman 5 dari 11 halaman Putusan No.0727/Pdt.G/2016/PA.BKLSdan harmonis, namun sejak sekitar Tahun 7 tahun yang lalumereka tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat karena mereka sering bertengkar;e Bahwa Tergugat ketahuan

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2012, penyebabnya adalahhal yang sama Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, sehinggamenyebabkan Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, pada awalbulan januari tahun 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Yosodadi sampai saat ini, yang berakibat antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah kurang lebih sudah berjalan 4 Tahun lamanya, Terggugat juga sudah