Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kastari.Saksi nikahnya masingmasing bernama :Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No 298/Pdt.P/2019/PA.Pta. Nurbadi, umur + 55 tahun, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Pati;b.

Munadi, umur + 38 tahun, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal diKabupaten Rembang;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pemohon I;. Bahwa, sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda cerai 2 anakdalam usia 36 tahun, sementara Pemohon Il berstatus janda cerai tanpaanak dalam usia 28 tahun;.

No. 0090/Pdt.P/2015/PA.JPBahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItersebut wali nikahnya adalah Xxxxxxxx selaku kakak kandungdari Pemohon II, dengan disaksikan oleh beberapa orangdiantaranya adalah Anda dan Xxxxxxxx, dengan maskawindibayar tunai. Akad nikahnya di langsungkan antara PemohonI dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan Pemohon I dan wali nikahnya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusDuda berusia 48 tahun.

.:2165 Ac0m, dengan qacniMak Kari; Pemohon I yang bemama Mawardi dan diwakilkan kepada saudarakandung Pemohon Il bernamaflll karena ayah kandung Pemohon IIdalam keadaan sakit, adapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Damsir,b.

Saksi adalahtetangga Pemoahon dan Pemohon li:Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikahgaia ton Seto aun 566SIN ca sorBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang berwakil kepada kakak kandung Pemohon li yangbernama Yuinaidi, karena ayah kandung Pemohon dalam keadaansakit,Bahwa yang menjadi qadhi nikahnya adalah Mak Kari, qadhi nikah

resmiwaktu itu di Sungai Buluh;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalayen denganmahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),Bahwe pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon !

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungpemohon II bernama WALI NIKAH PEMOHON II karena bapakkandung pemohon IJ telah meninggal dunia. Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHONb. SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHONMaskawinnya berupa cincin emas 3 (tiga) gram dibayar tunai.Perjanjian perlawinan tidak ada.

Akad nikahnya dilangsungkan antarapemohon I dengan wali nikah tersebut yang mewakilkan kepada IMAMMASJID yang hadir tersebutsetelah wali nikah menyerahkan (pasrah wali), sesudah akad nikahpemohon Itidak membaca ataupun menandatangani ta lik talak;3.Pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka sedangkanpemohon II berstatus perawan;Antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WALI NIKAHSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI NIKAH 1 ;22 22 noo nnn nnn nnn cnc nnn cnc ncn cneeeb.

SAKSI NIKAH 2; 2222222 noon nnn nnn nnn cence nn cnnHal. 1 dari 4Penetapan Nomor : 0176/Pdt.P/2013/PA.TnkMaskawinnya berupa sejumlah uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan / tidak dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3NKelurahan Kedamaian Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung;3.

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukanSaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama Baharuddin, yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Kahar karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saksi tidak tahu siapasaksi nikahnya dan apa maharnya. Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Baharuddin, yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Kahar karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saksi sendiri sebagaisaksi sedangkan saksi kedua saksi tidak tahu siapa saksinya dan apamaharnya. Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama Baharuddin, yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Kahar karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia. Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah karena Pemohon sudah menikahdengan perempuan lain asal Toliltoli sewaktu Pemohon berumur 11tahun.

suratpermohonannya tertanggal 27 September 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor0049/Pdt.P/2010/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Pada tanggal 12 Agustus 1975, Pemohon I dengan Pemohon IImeLangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TanggaUlin Hulu Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara (Sebelum Pemekaran) yang hadir pada saat itu AcilSaidi dan Zainuddin sebagai Saksi serta undangan Lainnya;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

adalah Ayah dariPemohon I (Syahran).Saksi nikahnya masSingmasing bernamaa.Acil Saidi .b.Zainuddin.Mas kawinnya berupa Rp.450.000.

(Empat ratus lima riburupiah) dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II denganPenghuLu (Burhan) , Sesudah akad nikah Pemohon IImengucapkan taklik talak.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka.Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Setelah

Yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan para pemohon, karena bertetangga denganmereka;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 12 Agustus 1975 diDesa Tangga Ulin Hulu Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara (Sebelum Pemekaran) dansaksi hadir dalam pernikahan itu disamping undanganlainnya;Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Ayahdari Pemohon I (Syahran) dari Pemohon I, sedangkan yangmenjadi saksi nikahnya

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II (Muhammad Yusup).Saksi nikahnya masingmasing bernama : 1. Mustapa(alm), dan 2. Abdul Jabar (alm);Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai.. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;.

SYAUKANI BIN JUMBERI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT 06 Desa Gudang Tengah, KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dan saksi sebagaitetangga dekat saja ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon I dan Pemohon II telah menikahpada bulan Desember 1974 lalu di Desa Gudang Tengah KecamatanSungai Tabuk ;Bahwa ketika mereka nikah dahulu penghulunya adalah SaidulHudri dengan saksi nikahnya Mustafa dan Abdul Jabar, walinyabapak

MUHAMMAD ARSYAD BIN MUHAMMAD YUSUF, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan bata, bertempat tinggal di RT 01 DesaGudang Tengah, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dan saksi sebagaitetangga dekat saja ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon I dan Pemohon II telah menikahpada bulan Desember 1974 lalu di Desa Gudang Tengah KecamatanSungai Tabuk ;Bahwa ketika mereka nikah dahulu penghulunya adalah SaidulHudri dengan saksi nikahnya Mustafa dan Abdul

bukti pernikahantersebut akan digunakan untuk kepastian hukum dan untuk mengurus Akta Kelahirandan surat pentinglainnya. 4 Bahwa atas dasar alasanalasan hukum diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksapermohonan Pemohon I dan Pemohon II serta selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :a Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I. b Menetapkan pernikahan/perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON) denganPemohon IT (PEMOHON) yang nikahnya

membenarkan; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mencukupkan keterangannya danakhirnya mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa bahwa maksud permohonan para pemohon adalah seperti tersebut diatas.n Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Pebruari 2003 yang nikahnya

IdanPemohon II tidak pernah bercerai sampai diajukannya perkara isbatnikah ini; n Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasala 7 Kompilasi Hukum Islam; n Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz II terdapat ketentuan yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa : Jb g19 sls al JSleall cISWL Gle 9Artinya : Diterima pengakuan nikahnya

maka permohonan Para Pemohon cukupberalasan dan berdasar hukum, sehingga permohonan tersebut dapat dikabulkan; Mengingat, Undang undang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang undang No. 7 tahun 1989 No. 50tahun 2009 serta segala perundang undangan yang berlaku dan hukum syariah yang terkaitdengan perkara ini; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II(PEMOHON) yang nikahnya

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa yin yang hingga sekarang kurang lebih 1Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat sudah tidak pernah pulang, tidak pernahkirm khabar dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan past; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, sehinggadengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggar janji ta'liktalaknya yang dibacanya sewaktu akad nikahnya

UndangNomor 7 Tahun 1989; 222 n eon ene nnn nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 699/07/1/1993 tanggal 10 Februari 1993 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 10 Februari 1993 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam kutipan akta nikahnya

;Menimbang bahwa Penggugat mendalikan sebagaimana diuraikan dalamgugatannya tersebut ternyata telah dikuatkan oleh keterangan dibawah sumpah 2 orangsaksi tersebut diatas, maka halhal sebagaimana didalikan oleh Penggugat di dalamposita gugatannya itu telah terbukti ; Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah mengucapkan janji takliktalak yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikahnya, sebagaimana ternyata di dalam buktiKutipan Akta Nikahnya tersebut, dengan demikian maka Tergugat telah melanggarsighot

Kecamatan Garut Selaawi , Kabupaten Garut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.Grtadalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan itsbatnikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menikah di KecamatanSelaawi ; Bahwa seingat saksi yang hadir waktu itu keluarga Pemohon dankeluarga Pemohon II serta termasuk saksi hadir waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yaitu bapak Atim Kartiman Bahwa menjadi saksi nikahnya adalah Otang Bisri bin Dadang dan AsepDudun bin H.

Kecamatan Garut Selaawi , Kabupaten Garut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan itsbatnikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menikah di KecamatanSelaawi ; Bahwa seingat saksi yang hadir waktu itu keluarga Pemohon danHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.Grtkeluarga Pemohon Il serta termasuk saksi hadir waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yaitu bapak Atim Kartiman Bahwa menjadi saksi nikahnya adalah Otang Bisri bin Dadangdan AsepDudun bin H.

bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon , bukti buktitersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 24 Oktober 2013 bahwa wali nikah adalah bapak Atim Kartiman orang tua Pemohon Il; bahwa saksi nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan olehImam Desa bernama Barru dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Juma dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama :a. Ladaming ;b. Lahami;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2015/PA.Klkdan dengan mas kawin berupa cincin 1 gram;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah keluargaPemohon dan Pemohon II namun sudah jauh;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 20 Mei 1980 di Kecamatan Balusu;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2015/PA.KlkBahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Bahar, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaJuma, sedangkan saksi nikahnya

Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 20 Mei 1980 di Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Kosali yangbernama Bahar, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaJuma, sedangkan saksi nikahnya

Agama Kolaka sehingga bagi pihakpihak yang berkepentingan dapatmengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Kolaka selama 14 (empat belas)hari sejak pengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangandan ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 20 Mei1980, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam,di Desa Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dengan wali nikahnya

5 dari 10 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2015/PA.KlkMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Mei 1980 namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa bernamaBahar, wali nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Masran (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Ahmad danHal 1 penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.MtpSyamsuni, Mas kawinnya berupa uang sebesar 100.000 (Seratus riburupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus janda cerai dari pernikahan tidak sah;.

Syamsuni; Bahwa saksi nikahnya adalah Anmad dan M.

Syamsuni; Bahwa saksi nikahnya adalah Ahmad dan M.Syamsuni, setelah akadnikah Pemohon memberikan mahar sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon bersatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda dari pernikahan yang tidak resmi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepersusuan; Bawa antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap rukundan harmonis, tidak pernah ke luar dari agama Islam dan tidak ada pihakyang keberatan dengan

Jui,ur 79Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Sulik Sholihah binti Sutar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tamansari KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara iparPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya pada tanggal 27September 1987, di Kantor Urusan Agama Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, namun dalam Kutipan akta nikahnya identitasPemohon

Tun, yang benar adalahDawud bin Kamsiatun;Bahwa nama istri Pemohon yang semula tertulis Minsri binti Ponimin,yang benar adalah Minasri binti Ponimin;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus akta kelahiran anak Pemohon yang tidaksama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus' Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;2.

Bambang Edi Suprayitno bin Umbred, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya pada tanggal 27September 1987, di Kantor Urusan Agama Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, namun dalam Kutipan akta nikahnya identitasPemohon

Tun, yang benar adalahDawud bin Kamsiatun;Bahwa nama istri Pemohon yang semula tertulis Minsri binti Ponimin,yang benar adalah Minasri binti Ponimin;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus akta kelahiran anak Pemohon yang tidaksama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa Pemohon di depan sidang

alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitasdalam surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember Nomor : 463/5/X/1987 tanggal 27September 1987, dalam surat tersebut identitas Pemohon yang benar adalahDawud bin Kamsiatun dan nama istri Pemohon yang benar adalah Minasri bintiPonimin;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus Akta kelahiran anak dan administrasi unum Pemohon yang tidaksama identitas di buku Nikahnya

Bahwa pada 24 Januari 2000, Pemohon I dengan Pemohon II1melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wall nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pendi dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ideung danBapak Ajum;2.

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2000, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wahi nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pendi dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ideung clan Bapak Ajum; halitu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon I4dengan Pemohon

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2000, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pendi dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ideung dan Bapak Ajum; halitu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon I5dengan Pemohon

karena para Pemohon tidak mempunyaibuku kutipan Akta Nikah padahal para Pemohon telah melangsungkan pemikahan menurutsyariat Islam, sementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebutuntuk kepentingan akta kelahiran anak clan administrasi Iainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa para Pemohonmendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 24 Januari 2000, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syaniat Islam yang dilangsungkan padatanggal 24 Januani 2000, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pendidengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaiclan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ideung clan Bapak Ajum2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mansyah(kakak kandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernamaAsyari dan Rusli. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi Pemohon adalah saudara sepupu istri Saksi; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dua puluh delapan tahun yang lalu, kirakira 28tahun yang lalu sekitar tahun 1989;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan para Pemohon tetapimengetahui adanya pernikahan para Pemohon, wali nikahnya kakakkandung Pemohon Il yang bernama Mansyah, waktu itu dihadiri

Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dua puluh delapan tahun yang lalu, kirakira 28tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan para Pemohon tetapimengetahui adanya pernikahan para Pemohon, wali nikahnya kakakkandung Pemohon II yaitu Mansyah; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri olen banyak orang, pada

Ju,ur 79Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009