Pengadilan Negeri Ambon tidak salan menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Pemohon Kasasi(Penggugat) dengan alasan terbukti melakukan pelanggaran/kesalahan telahdipertimbangkan oleh Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya olehkarenanya sudah tepat dan benar Termohon Kasasi (Tergugat) berkewajibanmembayar Uang Pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) danUang Penggantian

merupakan bukti sempurna sepanjangberkaitan dengan masa kerja Penggugat yang berdampak pada besarnya jumlahuang kompensasi PHK yang jarus diterima oleh Pemohon Kasasi/Penggugat;Bahwa oleh karena masa kerja Penggugat terbukti sudah mencapai 11 tahunmaka besarnya uang kompensasi PHK yang harus diterima oelh Penggugat danharus dibayar oleh Termohon Kasasi (Tergugat) adalah sebagai berikut: Uang pesangon >1X9XRp2.500.000,00 = Rp22.500.000,00 Penghargaan Masa kerja: 4 X Rp2.500.000,00 = Rp10.000.000,00 Uang penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupauang pesangon, penghargaan masa kerja dan uang pengganti hakkepada Penggugat sebesar Rp. 37.375.000, (tiga puluh tujuh juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon 1x 9X Rp2.500.000,00 = Rp22.500.000,00 Uang Penghargaan Masa kerja4 X Rp2.500.000,00 Uang Penggantian Hak 15 % X Rp32.500.000,00Rp10.000.000,00Rp4.875.000,00 +Rp37.375.000,00;(tiga puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama di passport dari DINI menjadi ANDINI;
3. Memerintahkan kepada kantor Imigrasi Sukabumi untuk melakukan penambahan / penggantian nama pemohon dari DINI menjadi ANDINI;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang berjumlah sebesar Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada kantor Imigrasi Sukabumi untuk melakukanpenambahan / penggantian nama pemohon dari DINI menjadi ANDINI4.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3171084704830008atas nama ANDINI, tertanggal 21 Maret 2019 (bukti P.1) dan bermaksuduntuk membuat paspor yang baru sebagaimana identitas Pemohon, namunoleh karena ada perbedaan nama pada Biodata Pemohon yang tertulis DINI(bukti P.4 dan P.5) dengan identitas Pemohon sehingga Pemohon kesulitandan tujuan Permohonan Pemohon adalah untuk mengganti nama yangsebenarnya tersebut Supaya sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran, KTP danKartu Keluarga Pemohon, sedangkan untuk penggantian

Memerintahkan kepada kantor Imigrasi Sukabumi untuk melakukanpenambahan / penggantian nama pemohon dari DINI menjadi ANDINI;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang berjumlahsebesar Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Cibadak pada hari SENIN tanggal 20 MEI2019 oleh kami MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.

menjadiwoa Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2015/PN Pwoneen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; woneen= Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohontersebut disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan penggantian

telahdibenarkan oleh keterangan para saksi dipersidangan ;wo nen neem en nen ne nnn nnn nnn nnn nnenne= Menimbang, bahwa dari bukti P3, Pemohon telahpernah menikah dengan Suwardi bin Podo dan telah berakhir denganperceraian dan atas hal tersebut dikuatkan dan dibenarkan oleh saksiEndang Prihatin dan saksi Jumian dalam keterangannya dipersidangan ;ane Menimbang, bahwa dari bukti P4, bahwa benar Pemohon Rasiyemdalam keterangannya dihadapan Kepala Desa Genengadal yakni tempattinggal Pemohon hendak mengajukan penggantian

dibenarkan pula dengan keterangan para saksidipersidangan bahwa nama RASIYEM diganti dengan nama LARAS tersebutadalah Satu OranQnya. ; ====neanenen nnn nemne nen sneer nsnmnenenennnsneseennnnsHalaman 7 dari 7 halamanwoneen= Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa Pemohonbermaksud hendak mengganti nama dirinya dari RASIYEM menjadi LARASdengan alasan untuk membawa keberkahan kehidupan diri Pemohon dandengan harapan agar kelak tidak terjadi permasalahan dikemudian harisehubungan dengan penggantian

Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan penggantian atau perubahan nama tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar dapat dibuat catatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kematian yang bersangkutan ; 4. Membebankan biaya permohonan Pemohon sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

suaminya yang tercantumdalam Akta Kematiannya tertulis dengan nama Hong, Tjin Liong, padahal yang benar seharusnyatertulis Hong Tjing Liong karena karena suami Pemohon telah memiliki Surat KewarganegaraanIndonesia dengan nama Hong, Tjing Liong dan semua dokumen yang dimiliki suami Pemohonmenggunakan nama Hong Tjing Liong, karena itu petitum pemohon nomor 2 adalah beralasan dantidak bertentangan dengan hukum sehingga Petitum tersebut patut dikabulkan dengan perubahanredaksi ;Menimbang, bahwa agar penggantian

atau pembetulan tersebut dapat dilaksanakan, makaberdasarkan pasal 52 Undangundang ini pemohon wajib melaporkan penggantian/perubahan namatersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akte tersebut agar dapat dibuat Catatan Pinggir pada registerAkta Pencacatan Sipil dan Kutipan Akta pencatatan Sipil, sehingga petitum nomor 3 pun patutdikabulkan dengan perubahan redaksi ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan

kepada Pemohon yang besarnya seperti tersebut dalam Amar Penetapandibawah ini ;Mengingat pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006 serta peraturan Perundanganundangan lain yang bersangkutan :MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama suaminya yang tercantum dalamAkta Kematian No.277/WNI/2003 tertanggal O08 April 2003 yang tertulis dengan namaHong, Tjin Liong, diganti menjadi Hong, Tying Liong ;3 Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan penggantian

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari KWANG SENG Menjadi SULEMAN;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Asahan di Kisaran untuk mencatat penggantian nama Pemohon dari Kwang Seng menjadi Suleman pada pinggir Akte Kelahiran Pemohon;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh

Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil KabupatenAsahan di Kisaran untuk mencatat penggantian nama Pemohontersebut pada pinggir Akte Kelahiran Pemohon;4.

dikeluarkan olehBupati Kepala Daerah Kabupaten Langkat Nomor 891/L tanggal 30 Maret1975 (bukti P4):Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa benarnama Pemohon yang termuat dalam akta catatan cipil sama orangnyadengan yang tercantun dalam KTP dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan buktibukti tersebut diatas dan keterangan para saksisaksi, bahwapemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk penggantian

Mengingat, UndangUndang No. 48 tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman serta peraturan lain yang berkaitan dengan permohonan ini:MENETAPKAN : n $2 =n 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cn nnn nen cnn cenceeMengabulkan permohonan Pemohon;2 rn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ee eensMemberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dariKWANG SENG menjadi SULEMAN;Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Asahan diKisaran untuk mencatat penggantian

HADI CAHYONO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi bekerjaditempat saksi ;Bahwa saksi mengajukan permohonan di Pengadilan karena akan menggantinama Pemohon di paspor ;Bahwa penggantian nama tersebut disesuaikan dengan dukumendokumenyang ada karena agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalam identitaspribadi PemohonBahwa nama Pemohon yang akan diganti di dalam Paspor Republik IndonesiaNo.V

TATIT WAHYU NIRWANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi bekerjaditempat saksi ;Bahwa saksi mengajukan permohonan di Pengadilan karena akan menggantinama Pemohon di paspor ;Bahwa penggantian nama tersebut disesuaikan dengan dukumendokumenyang ada karena agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalam identitaspribadi PemohonBahwa nama Pemohon yang akan diganti di dalam Paspor Republik

, nama Pemohon tertulisSUDJONO OESMAN BIANTORO dan akan diganti menjadi SUDJONO ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan nama Pemohonadalah nama satu orang yang sama adalah Pemohon ; Bahwa saksi mengajukan permohonan di Pengadilan karena akan menggantinama Pemohon di paspor penggantian

Nomor 684 K/Pdt.SusPHI/2019Pasal 156 ayat (3) dan uang Penggantian Hak sesuai dengan ketentuanPasal 156 ayat (4) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 167 ayat(5) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, yang total keseluruhanberjumlah Rp99.458.256,00 (sembilan puluh sembilan juta empat ratuslima puluh delapan ribu dua ratus lima puluh enam rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat mengajukan pensiun dini dan terbukti pengajuanpensiun Penggugat diterima oleh Tergugat dan hanya mengenai hakyang tidak sesuai, maka tepat putusan Judex Facti yang menyatakanhubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus denganalasan pensiun terhitung sejak tanggal 19 Desember 2017, oleh karenaterbukti pensiun dini Penggugat diterima oleh Tergugat maka Penggugatberhak atas 2 (dua) kali uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian

hak sebagaimana diatur dalam Pasal 167 ayat (5)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003; Bahwa Tergugat dihukum untuk membayar hakhak Penggugat berupapembayaran uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuanPasal 156 ayat (4) sudah tepat dan benar karena telah sesuai denganfaktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan dan bersesuaianHalaman 5 dari 7 hal.

berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggaptelah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa di depan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup danmenjatuhkan penetapannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimanatersebut di atas yaitu penggantian

Judicial Power) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanyasebagaimana tertuang dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman ;Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringanvide Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Kekuasaan KehakimanMenimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang penggantian

Lhokseumawe tersebut menyatakan bahwa pemohonlahir ditahun 1940 bukan sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat bukti P1 sampai denganP3 serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, maka Pengadilan Negerimemperoleh faktafakta hukum (feitelijk grond) yang terungkat di persidangan yaitusebagai berikut : Bahwa benar nama dan tahun kelahiran pemohon adalah Nursiah, tanggal 12011940 ; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian

Menghukum Penggugat untuk membayar hak-hak Tergugat akibat putusnya hubungan kerja yang terdiri dari:- Uang Pesangon 1x7xRp3.529.800,00 =Rp24.708.600,00;- Uang PMK 1x3xRp3.529.800,00 =Rp10.589.400,00; =Rp35.298.000,00- Uang Penggantian Hak 15%xRp35.298.000,00 =Rp 5.294.700,00;- Jumlah Keseluruhan =Rp40.592.700,00;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Uang Penggantian hak Rp X 15% :Rp 5.296.050,35.307.000Rp 40.603.050,Total (empat puluh juta enam ratus tiga ribu limapuluh Rupiah)4. Menyatakan Termohon Kasasi tidak berhak atas upah proses dan hakhak ketenagakerjaan lainnya sejak Putusan Kasasi dijatunkan;5.

dijalankan olen Pemohon Kasasi;Bahwa perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat telah melanggar Pasal46 ayat (1) huruf a dan c Perjanjian Kerja Bersama (Vide Bukti P1), makaTermohon Kasasi/Tergugat dapat diputus hubungan kerjanya denganmendapat hakhak akibat putusnya hubungan kerja;Bahwa masa kerja Termohon Kasasi/Tergugat adalah 6 tahun 3 bulanmaka hakhak Termohon Kasasi/Tergugat terdiri dari: Uang Pesangon 1x7xRp3.529.800,00 =Rp24.708.600,00; Uang PMK 1x3xRp3.529.800,00 =Rp10.589.400,00:=Rp35.298.000,00 Uang Penggantian

Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat akibatputusnya hubungan kerja yang terdiri dari: Uang Pesangon 1x7xRp3.529.800,00 =Rp24.708.600,00; Uang PMK 1x3xRp3.529.800,00 =Rp10.589.400,00:=Rp35.298.000,00 Uang Penggantian Hak 15%xRp35.298.000,00 =Rp 5.294.700,00; Jumlah Keseluruhan =Rp40.592.700,00;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, agar penggantian nama Pemohon dalam Akta Kelahiran, Akta Perceraian, KK tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan dicatatnya pula dalam akta kelahiran, Perceraian yang bersangkutan ;IV. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151,000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Nomor 51/Perd.Gn/1978/PNBJtertanggal 27 Nopember 1976 nama Pemohon yang semula tertulis danterbaca IT TANG telah diganti menjadi tertulis dan terbaca SUWANDIEFFENDI dengan memakai nama keluarga TAN sehingga namaPemohon lengkapnya tertulis dan terbaca SUWANDI EFFENDI, TAN ;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon dalam Dokumen : KTP, KK, Akta Perceraian yang semulatertulis dan terbaca : SUWANDI EFFENDI, TAN, dibetulkan menjaditertulis dan terbaca : SUWANDI EFFENDI ; Bahwa penggantian

namaPemohon tersebut Pemohon lakukan karena ingin disesuaikan jugadengan Suratsurat/dokumen penting yang dimiliki Pemohon Paspordan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) serta untuk mempercepatproses pembauranBahwa penggantian nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebutdimungkinkan oleh Pemohon, asalkan Pemohon mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segala/ K@rendanan ..........ccccecceeeeeeeeeeeeeeskerendahan hati mohon kehadapan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai salinanPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSemarang, agar penggantian nama Pemohon dalam Akta Kelahiran, AktaPerceraian, KK tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untukitu. dan dicatatnya pula dalam akta kelahiran, Perceraian yangbersangkutan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.151,000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 23

melakukanPemutusan Hubungan Kerja secara sepihak kepada Penggugat adalahtidak berdasar dan merupakan perbuatan yang bertentangan denganUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Memerintahkan oleh karenanya kepada Tergugat untuk membayarkanseluruh hakhak Penggugat dengan rincian: Pesangon sebesar dua kali empat bulan upah:2 x 4 bulan x Rp5.000.000 = Rp40.000.000,00 Penghargaan Masa Kerja sebesar dua bulan upah:2 x Rp5.000.000 = Rp10.000.000,00 Cuti tahunan (9/22) x Rp5.000.000 = Rp2.045.000,00 Penggantian

terima pekerjaan dan telah dilakukan pada tanggal 10 Juli2019 (vide bukti P5c);Bahwa oleh karena Penggugat telah melakukan kesalahan dan hubungankerja antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, makahubungan kerja putus sejak tanggal 19 September 2019 berdasarkanketentuan Pasal 161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003dengan kewajiban Tergugat membayarkan kompensasi PHK kepadaPenggugat berupa Uang Pesangon 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PemutusanHubungan Kerja kepada Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 161ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2013 tentangKetenagakerjaan ditambah Uang Penggantian Cuti dan Upah bulanJuni dan Juli 2019 yang seluruhnya berjumlah Rp29.295.455,00 (duapuluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu empat ratus limapuluh lima rupiah);4.

A 3704595 dariPekanbaru/14 Januari 1988 menjadi Batu Pahat Malaysia/ 14 Januari1986.Menyatakan penyesuaian/ Penggantian Tempat/tahun Lahir Pemohontersebut adalah sah dalam hukum;Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Kantor Imigrasi/ Pejabat yangberwenang di Kota Pekanbaru untuk menyesuaikan/ mengganti Tempat/Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PN.

P8 adalahpenduduk Kwarasan Rt.002/Rw.008 Desa Kwarasan Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon sesuaidengan domisilinya dapat diajukan di Pengadilan Negeri Sukoharjo;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Pengadilan Negeri Sukoharjoberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, dari dalildalil yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyapemohon memohon untuk dapat dikabulkan diberikan izin kepada Pemohonuntuk Penyesuaian/ Penggantian

SKhMenimbang, bahwa didalam UndangUndang Keimigrasian tidak mengatursegala hal yang berhubungan dengan terbitnya paspor dapat dimohonkanpenetapan ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa perihal identitas yang tercantum dalam paspor milikpemegang paspor adalah masalah administrasi dan tidak ada hubungan dengankewenangan Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk menyatakan sah tidaknyaPaspor tersebut, yang kemudian Pengadilan Negeri Sukoharjo supayamemberikan izin kepada Pemohon untuk Penyesuaian/ Penggantian Tempat

Nomor 1053 K/Pdt.SusPHI/2019Penghargaan Masa Kerja (UPMK) dan Uang Penggantian Hak ParaPenggugat akibat pemutusan hubungan kerja tersebut sebesarRp144.308.305,00 (seratus empat puluh empat juta tiga ratus delapan ributiga ratus lima rupiah);4.

waktu 1 (satu) tahun sejakpengunduran diri, sehingga telah kadaluarsa sebagaimana ditentukan Pasal82 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial juncto Pasal 171 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat II belummelampaui tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak pengunduran diri secara sah,maka sesuai ketentuan Pasal 162 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan berhak atas uang penggantian

hak dan uang pisahyang pelaksanaannya diatur di dalam Perjanjian Kerja (PK), PeraturanPerusahaan (PP) atau Perjanjian Kerja Bersama (PKB), namun oleh karenamengenai uang pisah tidak diatur, maka sesuai praktik yang berulang dalamputusan pengadilan, Penggugat II berhak atas uang penggantian hak yangbesarnya mengacu kepada Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor: KEP78/MEN/2001 tentang Perubahan Atas BeberapaPasal Keputusan Menteri Tenaga Kerja Republik Indonesia Nomor KEP150/MEN/2000

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatatkan penggantian/perubahan nama Anak Para Pemohon yang sudah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 25 Pebruari 2015 No:5107-LT-25022015-0025;---------------------------4. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------------

Dinas PadangTunggal kangin pada tanggal 7 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 5107KW250220150006 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriAmlapura adalah untuk mengganti / merubah nama Anak Para Pemohon dari Gede Agus Pulesari diganti / dirubah menjadi Wayan Agus Nitya Nanda;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti / merubah nama Anak Para Pemohontersebut adalah karena Anak Pemohon Sering sakitsakitan;Bahwa untuk penggantian /perubahan nama Para Pemohon tersebut haruslahada

pentapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Amlapura mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti / merubah nama AnakPara Pemohon dari Gede Agus Pulesari diganti/dirubah menjadi Wayan AgusNitya Nanda ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Karangasem,untuk mencatatkan penggantian / Perubahan nama Anak Pemohon tersebutpada register

Memberikan ijin kepada Para Pemohon Untuk mengganti/merubah nama anakPara pemohon dari Gede Agus Pulesari diganti/dirubah menjadi Wayan AgusNitya Nanda pada Akta Kelahiran tanggal 25 Pebruari 2015 No;5107LT2502201 50025 2722222222 on nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn ne nn nn nnnMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarangasem untuk mencatatkan penggantian/perubahan nama Anak ParaPemohon yang sudah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasempada tanggal

Nomor 759 K/Pdt.SusPHI/2021 Uang Pesangon (9 bulan X Rp2.384.020,00) X 2) = Rp42.912.360.00 Uang Penghargaan Masa Kerja 10 X Rp2.384.020,00= Rp23.840.200,00 Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan 24/25 X Rp2.384.020,00 =Rp 2.288.659,00 15% dari uang Pesangon & penghargaan = Rp10.012.884.00Total = Rp79.054.103,00(tujuh puluh sembilan juta lima puluh empat ribu seratus tiga rupiah);5.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berdasarkanPasal 169 ayat (2) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon (9 bulan X Rp2.384.020,00) X 2) =Rp42.912.360.00 Uang Penghargaan Masa Kerja 10 X Rp2.384.020,00= Rp23.840.200,00Jumlah = Rp66.752.560,00 Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan 12/25 X Rp2.384.020,00 =Rp 1.144.329,00 Uang Penggantian Pengobatan/Perumahan15 % X Rp.66.752.560,00 = Rp10.012.884.00Total = Rp77.909.773,06(Tujuh

dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap telah dimuatdalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, maka Pengadilan Negeriberpendapatan bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan menjatuhkanpenetapannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas yaitu penggantian

nama pemohon dari SUHARDI menjadi LUKMAN SUHARDI ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agar PengadilanNegeri Lhokseumawe memberikan penetapan tentang penggantian nama pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa yang terjadi pokok permohonan adalah penggantian nama dariSUHARDI menjadi LUKMAN SUHARDI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P5 yang telah yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah bermaterai

SHM No. 1658/Serua, luas 558 M2, terbit tanggal 11 Juni 1997, atasnama Rita Wijaya berasal dari penggantian SHM No. 934/Serua(terbit Tahun 1978), kemudian diblokir oleh Penggugat tanggal19 Januari 2011;5.19. SHM No. 1638/Serua, luas 513 M2, terbit tanggal 23 Januari 1997semula atas nama Kumia Hermawan berasal dari penggantian SHMNo. 928/Serua (terbit Tahun 1978) terakhir dijual kepada Ny. MirawatiPapan kemudian diblokir oleh Penggugat tanggal 19 Januari 2011;5.20.

SHM No. 1641/Serua, luas 536 M2, terbit tanggal 23 Januari 1997,semula atas nama Kurnia Hermawan berasal dari penggantian SHMNo. 946/Serua (terbit Tahun 1978), terakhir dijual kepada HendrikoWijaya, kemudian diblokir oleh Penggugat tanggal 19 Januari 2011;5.21. SHM No. 1637/Serua, luas 509 M?, terbit tanggal 23 Januari 1997,atas nama Kurnia Hermawan, berasal dari penggantian SHMNo. 929/Serua (terbit Tahun 1978), terakhir dijual kepada Ny.

SHM No. 1656/Serua, luas 500 M2, terbit tanggal 11 Juni 1997, atasnama Hendriko Wijaya, berasal dari penggantian SHM No. 930/Serua(terbit Tahun 1978), kemudian diblokir oleh Penggugat tanggal19 Januari 2011;5.23. SHM No. 923/Serua, luas 540 M? terbit tanggal 12 Juni 2000, atasnama Rita Wijaya, berasal dari penggantian SHM No. 923/Serua(terbit Tahun 1978), kemudian diblokir oleh Penggugat tanggal19 Januari 2011;5.24. SHM No. 918/Serua, luas 526 M?

SHM No. 1675/Serua, berasal dari penggantian SHM No.935/Serua tahun 1978;8) Tanah Jo. SHM No. 933/Serua tanggal 13 Juli 1975 diperolehberdasarkan pembelian tahu 2003 dari Kurnia Hermawan semulatercatat atas nama Ny. L. Konic;Sertifikat Hak Milik No. 1426/Serua, Luas 1.175 M2 semula atas namaKurnia Hermawan (dh.Kwee Sin Kian), berasal dari penggantian SHMNo. 40/Serua (yang terbit Tahun 1978) yang kemudian dijual kepada MansurIdham Tahun 1996, terakhir dijual kepada Ny.

terbit tanggal 11 Juni 1997 atas namaRita Widjaya, berasal dari penggantian SHM No. 934/Serua (terbit tahun1978) kemudian diblokir oleh Penggugat tanggal 19 Januari 2011;SHM No. 1658/Serua, luas 558 M? terbit tanggal 11 Juni 1997 atas namaRita Widjaya, berasal dari penggantian SHM No. 934/Serua (terbit tahun1978) kemudian diblokir oleh Penggugat tanggal 19 Januari 2011;SHM No. 923/Serua, luas 540 M?

Taufik Hidayat/Tergugat Pesangon: 2 x 9 x Rp29.392.668,00 =Rp529.068.024,00 Penghargaan Masa Kerja: x 7 x Rp29.392.668,00 =Rp205.748.676,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp529.068.024,00 + Rp.205.748.676,00) =Rp110.222.505,00Total kompensasi =Rp845.039.205,00b. Muhammad Abduh/Tergugat II Pesangon: 2 x 9 x Rp22.584.049,00 =Rp406.512.882,00 Penghargaan Masa Kerja: 1 x 6 x Rp22.584.049,00=Rp135.504.294,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:Hal. 3 dari 34 hal. Put.

Taufik Hidayat/Tergugat Pesangon: 2 x 9 x Rp29.392.668,00 =Rp529.068024,00 Penghargaan Masa Kerja: 1 x 7 x Rp29.392668,00 =Rp205.748,676,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp529.068.024,00 + Rp205.148.676,00)=Rp110.222.505,00Total kompensasi =Rp845.039.205,00b.

Muhammad Abduh/Tergugat II Pesangon: 2 x 9 x Rp22.584.049,00 =Rp406.512.882,00 Penghargaan Masa Kerja: 1 x 6 x Rp22.584.049,00 = Rp135.504.294,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp406.512.882,00 + Rp135.504.294,00) = Rp81.302.576,00Total Kompensasi =Rp623.319.752,004.

Sedangkan dalam perkara a quo, sudah terdapat alasan PHKdan perhitungan kompensasinya (Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja dan Uang Penggantian Hak) yang diatur dalam PeraturanHal. 19 dari 34 hal. Put.

Taufik Hidayat/Tergugat Pesangon: 2 x 9 x Rp29.392.668,00 =Rp529.068.024,00 Penghargaan Masa Kerja: 1 x 7 x Rp29.392.668,00 =Rp205.748,676,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp529.068.024,00 + Rp205.148.676,00)=Rp110.222.505,00Total kompensasi =Rp845.039.205,00(delapan ratus empat puluh lima juta tiga puluh sembilan ribu duaratus lima rupiah);c.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penggantian hak sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat (4) dan upah selama proses penetapanPemutusan Hubungan Kerja sesuai dengan Pasal 155 ayat (2) UndangundangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo.

Putusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor : 37/PUUIX/2011 Tanggal 19 September2011, yang setidaknya diperhitungkan selama 6 (enam) bulan yakni sejak bulanMei 2020 sampai dengan putusnya gugatan aquo ditambah dengan UangUpah/Gaji untuk bulan Mei 2020 yang belum diberikan pihak Tergugat kepadaPenggugat, sebagaimana perincian berikut ini ;Uang Pesangon >2x8xXRp. 3.189.000, =Rp. 51.024.000,Uang Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp. 3.189.000, =Rp. 9.567.000, +Total = Rp. 60.591.000,Uang Penggantian

PERKASA DAMAI ABADI, olehkarenanya apabila Penggugat bermaksud ingin menuntut uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak (Ssebagaimanadimaksudkan Penggugat pada point3 petitum gugatan), Penggugat wajibmestiharus menarik PT. DAMBOSKO BRONTON dan PT. PERKASADAMAI ABADI sebagai pihak Tergugat dalam perkara in ;7. Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik PT. DAMBOSKO BRONTONdan PT.

Bahwa atas dasar pertimbangan fakta hukum tersebut diatas, maka tuntutanPenggugat agar Tergugat dihukum membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan upah selama proses,kepada Penggugat sebesar Rp 92.002.650, sebagaimanadiuraikan/dimaksudkan Penggugat pada poin9 posita gugatan Jo. point3petitum gugatan adalahjelas tuntutan yang mengadaada dan tidak berdasar,oleh karenanya dimohonkan agar Pengadilan berkenan menolak tuntutanPenggugat tersebut;7.

Perkasa Damai Abadi, oleh karenanya apabila Penggugatbermaksud ingin menuntut uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,dan uang penggantian hak (Sebagaimana dimaksudkan Penggugat padapoint3 petitum gugatan), Penggugat wajidb mestiharus menarik PT.Dambosko Bronton dan PT. Perkasa Damai Abadi sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan Ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama anaknya dari Cheryl Wijaya Chandra menjadi Cheryl Andraweni Wijaya Tjandra ;
3. Menetapkan penggantian nama anak para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5171-LU-18082011-0024 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 15 Oktober

2019 atas nama Cheryl Wijaya Chandra diganti namanya menjadi Cheryl Andraweni Wijaya Tjandra adalah sah menurut hukum;