Ditemukan 60818 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Informasi publik
Akuntan publik
Keterbukaan publik
Kebijakan publik
Keterbukaan informasi publik
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 971/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembagapenyiaran publik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.nonoe Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohonlela Mengajukan BURG BEP UP mane neseme senna easennnnnsaeemmnnnnnnnaememmnnnnmnBukti
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 605/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;DUDBIOG eens seee cree ener ei a a ARSey Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya; 2m nnn n nen ncn cece cnn nnn nnn cnc Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.o Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembagapenyiaran publik
Register : 01-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1349/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;SSUDSIGES :~~ nnn nnn nme rn inn mn nenennnonnnmennmanannanmanmannannannannnAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangS@adil adilniya; === =e me eeeo Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.o Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembagapenyiaran publik
Upload : 10-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 269/PDT/2013/PT-MDN STEVANUS WIRANTONO X DRS. H. FACHRUDIN M.SM
18 — 8
18 — 8
., Registered Publik Accounting, berkantor diJalan Kolonel Sugiono No.11A Medan dan bertempattinggal di Jalan Karya Jaya No.124 KelurahanPangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, semula TERGUGAT I sekarangTERBANDING ; 2. ROSLETI, bertempat tinggal di Komplek Duta Harapan Indah Blok HNo.27 Jakarta Utara, semula TERGUGAT Il sekarangTERBANDINGII ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. YanChondraw Inggih,SH, 2. Joni Asmono,SH., 3.
Register : 16-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 122Pdt.P/2017/PA.JB Tanggal 16 Juni 2017 — pemohon
54 — 19
54 — 19
PENETAPANNomor 122Pdt.P/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Istbat Nikah pada tingkat pertama yang bersidang diRuang Publik Terpadu Ramah Anak (RPTRA) Kelurahan Cengkareng BaratKecamatan Cengkareng, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON 1,umur 65 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanKaryawan Swasta beralamat di Kotamadya Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai
Register : 20-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 4030/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
57 — 19
menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggaldan telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya 30 April2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat, tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Lembaga Penyiaran Publik
Register : 20-12-2011 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44515/PP/M.XIV/99/2013 Tanggal 17 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
118 — 26
118 — 26
Terbanding seharusnya menerbitkan Surat Keputusan Pembatalan atasPermohonan yang diajukan dengan Keputusan Menerima Seluruhnya,karena terhitung sejak tanggal permohonan, yaitu 21 September 2010sampai dengan tanggal 25 Oktober 2011 telah melampaui jangka waktu12 bulan.bahwa atas surat Penggugat nomor: No. 04/TAP/X2011 tanggal 28 Oktober2011, Tergugat memberikan tanggapan melalui surat nomor: S 2893/WPJ.16/KP.0907/2011 tanggal 30 November 2011 sebagai wujud dalam memberikanpelayanan publik, yang dalam
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690/B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT DELTA PACIFIC INDOTUNA,
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengujian arus produksi dilakukan untukmendapatkan jumlah produksi suatu barang yang dihasilkanWajib Pajak dalam suatu kurun waktu dalam rangka mendukungpengujian kebenaran penghasilan bruto/penghasilan luar usahayang dilaporkan Wajib Pajak secara akrual (accrual basis);Bahwa pengujian dengan arus produksi juga lazim digunakandalam dunia audit/pemeriksaan, baik oleh akuntan publik(tercantum dalam Standar Profesional Akuntan Publik/SPAP)maupun akuntan pemerintah (tercantum dalam StandarPemeriksaan
Keuangan Negara/SPKN);Berdasarkan penelitian terhadap perhitungan koreksipenghasilan luar usaha dengan menggunakan arus produksiyang dilakukan Pemeriksa, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat bahwa pendekatan arusproduksi yang dilakukan oleh Pemeriksa Pajak (PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) telah sesuai denganketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dilinat dari aspek kelaziman, teknik ini juga lazim digunakandalam audit secara umum, baik oleh akuntan publik
dengan PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put47153/PP/M.III/15/2013 yang berdasarkanequalisasi dengan penghasilan luar usaha pada PPh Badan sebesarRp4.641.142.755,00 yang koreksi tidak dapat dipertahankan, namunHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2017koreksi Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding yangmendalilkan melalui pengujian bahwa penghasilan luar usaha denganmenggunakan arus produksi merupakan kelaziman dalam dunia audit/pemeriksaan baik menurut Standar Profesional Akuntan Publik
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PID.TPK/2018/PT PBR Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : JANUAR Bin ST KUSAINI
Terbanding/Penuntut Umum : BENY SISWANTO, SH., MH
71 — 30
Terbanding/Penuntut Umum : BENY SISWANTO, SH., MH
71 — 30
Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 2011 tentang Kode Etik Pelayanan Publik danPenyelenggara Pelayanan Publik di lingkungan Badan PertanahanNasional RI yaitu pada pasal 7 huruf (a) menyelahgunakankewenangan Jabatan secara langsung atau tidak langsung danHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT PBRayat (c) melakukan tindakan yang dapat mengakibatkan kerugianmasyarakat apabila meminta uang di luar biaya PNBP maupunbiaya transportasi, akomodasi dan
Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 2011 tentang Kode Etik Pelayanan Publik danPenyelenggara Pelayanan Publik di lingkungan Badan PertanahanNasional RI yaitu pada pasal 7 huruf (a) menyelahgunakankewenangan Jabatan secara langsung atau tidak langsung danayat (c) melakukan tindakan yang dapat mengakibatkan kerugianmasyarakat apabila meminta uang di luar biaya PNBP maupunbiaya transportasi, akomodasi dan konsumsi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam
Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Agustus 2013 — Negara Republik Indonesia, cq. Presiden Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Sumatera Utara, cq. Walikota Medan, Drs. H. Rahudman Harahap, MM., vs Agrifina Sembiring,
106 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini baik dari segi perbuatan hukummaupun dari segi kerugian sebagai akibat yang ditimbulkan oleh tindakanhukum Pemohon Kasasi sebagaimana yang tertuang dalam suratkeputusan Walikota Medan Nomor 800/1593.K tentang PenetapanPeserta Seleksi Penerimaan CPNSD Formasi Umum Tahun 2010 yangdinyatakan lulus dan berhak melengkapi berkas untuk penetapan NIPtanggal 21 Desember 2010 tersebut semuanya merupakan kualifikasidari hukum publik.
Karena semua amar putusan yang diambil Judex Factia quo merupakan kualifikasi dari hukum publik. Untuk lebih jelasnyaperhatikan amar putusan angka 2, 4, dan 5 yang kesemuanyamerupakan akibat perbuatan hukum publik, sebagai berikut :2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkhususnya karena adanya kekeliruan dalam pengumuman CPNSDPemerintah Kota Medan Formasi Tahun 2010, yaitu adanya perbedaanyang dimuat dalam website dengan yang diumumkan melalui mediacetak;4.
UndangUndangNomor 51 Tahun 2010;Bahwa apalagi saat ini terhadap perkara a quo, juga masih dalam proseshukum pemeriksaan tingkat kasasi (belum berkekuatan hukumtetap/inkracht van gewisjde) sehubungan dengan pengajuan TermohonKasasi melalui mekanisme keberatan dalam Keterbukaan InformasiPublik (KIP) melalui mekanisme yang diatur dalam UndangUndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Keterbukaan Informasi Publik;Berdasarkan halhal yang telah Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasikemukakan tersebut diatas maka sangat
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1088/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
perkara sesuai peraturan yang berlaku ;SUDSIGGES =n2nnnnnnnannonnnnnannannnnnanansnnennannnannnannnannnsnanananansAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangS@adil adilniya; === =e me eeesee Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.o Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembagapenyiaran publik
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
hukumnya meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggaldan telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya tanggal 24April 2019 dan 27 Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiLembaga Penyiaran Publik
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 241/Pid.C/2020/PN Pwt Tanggal 9 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
ERA KUKUH MANGGALI
15 — 6
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
ERA KUKUH MANGGALI
15 — 6
sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwake sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 6Oktober2020 sekitar pukul 10.20 WIB di PertigaanPabuwaran, Kelurahan Pabuwaran, Kecamatan Purwokerto Utara telah dilakukankegiatan operasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama ERA KUKUH MANGGALI kedapatantidak memakai masker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publik
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 328/Pid.C/2020/PN Pwt Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
SITI KOMARIAH
39 — 5
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
SITI KOMARIAH
39 — 5
Adipati Mersi Kelurahan Mersi KecamatanPurwokerto Timur atau setidaktidaknya di wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, telah dilakukan kegiatan operasi yustisi penegakan peraturan daerah olehSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama SITIKOMARIAH kedapatan tidak memakai masker saat beraktivitas di luar atau di dalamruangan publik dan bertemu orang lain dengan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTPa.n SITI KOMARIAH, selanjutnya barang bukti tersebut dilakukan penyitaan.AtasHalaman
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor Nomor : 27/Pdt.P/2016/PN.BSK Tanggal 19 Mei 2016 — 1. RINALDO NAZWAR
2. SRI YENI PUTRI,
72 — 10
72 — 10
jelas,melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya dengan demikiansecara formil permohonan Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang No.24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan disebutkanAdministrasi Kependudukan adalah rangkaian kegiatan penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan melaluipendaftaran penduduk, pencatatan sipil, pengelolaan informasiadministrasi kependudukan serta pendayagunaan hasilnya untukpelayanan publik
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 561/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatukhan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokertomelalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik IndonesiaPurwokerto, pengumuman pertama tanggal 14 Maret
Register : 22-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 36/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 24 April 2018 — SYAHRANI ADRIAN, S.Sos. M.si.
88 — 34
88 — 34
SYAHRANI ADRIAN sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) kepada akuntan publik KBAA yang diterima oleh sdr. DIRGA; 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan sdr. M.SALEH LATIF Nomor: 11/SP/FKP/XI/2014; 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Sewa Bus Kepada CV. Rian Mandiri Januari s/d Desember 2013 (Bruto : sebelum dipotong PPh.23 = 2 %); 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pembayaran Sewa Bus Kepada CV.
Rian Mandiri Tahun 2013 dari Kantor Akuntan Publik KBAA sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah), Tanggal 04 Februari 2013; Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara H.
Riduan Moh Nil, M Saleh Latif dan Syahrani Adrian pada Tanggal 21 Februari Tahun 2017 yang dibuat di POLDA Riau, tentang kesepakatan untuk melakukan audit keuangan CV Rian Mandiri Periode Tahun 2013 yang ditunjuk secara bersama karena audit keuangan sebelumnya yang dibuat oleh akuntan Publik Laudin Purba ditunjuk sepihak oleh M Saleh latih, sesuai petunjuk Jaksa; Fotokopi Surat Pernyataan telah menunjuk Akuntan publik Alchudri, MM, CPA, CA dari Kantor Akuntan Griselda, Wisnu & Arum, yang ditunjuk
RianMandiri Tahun 2013 dari Kantor Akuntan Publik KBAA sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Tanggal 04 Februari 2013;Halaman 49 dari 103 halaman. Putusan Nomor 36/PID.B/2018/PT.PBR** Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara H.
Riduan Moh Nil, MSaleh Latif dan Syahrani Adrian pada Tanggal 21 Februari Tahun 2017yang dibuat di POLDA Riau, tentang kesepakatan untuk melakukanaudit kKeuangan CV Rian Mandiri Periode Tahun 2013 yang ditunjuksecara bersama karena audit keuangan sebelumnya yang dibuat olehakuntan Publik Laudin Purba ditunjuk sepihak oleh M Saleh latih,sesuai petunjuk Jaksa;+ Fotokopi Surat Pernyataan telah menunjuk Akuntan publik Alchudri,MM, CPA, CA dari Kantor Antuntan Griselda, Wisnu & Arum, yangditunjuk ole
(Akuntan Publik): Halaman 70 dari 103 halaman. Putusan Nomor 36/PID.B/2018/PT.PBR Bahwa Saksi adalah Akuntan Publik, dan Saksi mendapat surat dariPOLDA Riau untuk melakukan Audit di CV. Rian Mandiri; Bahwa dasar Saksi melakukan tugas Akuntan Independen terhadapperseroan Komanditer CV.
Rian Mandiri Kota Dumai adalah SuratPerjanjian Kerja (SPK) Nomor: 001/SALEH/RM/2014, dan SuratKesepakatan Kerja (SKK) Nomor: 001/ KK/KAPPL/IX/2014, masingmasing tanggal 9 September 2014 yaitu tentang Penerapan Proseduryang disepakati dan berdasarkan Surat dari Polda Riau Nomor:B/597/IX/2014/Reskrimum, tanggal 09 Setember 2014 tentang Mohonbantuan melakukan AUP; Bahwa AUP yang Saksi lakukan selaku Jasa Profesi Akuntan Publik dariKantor Akuntan Publik (KAP) PURBALAUDDIN & REKAN adalah AUPArus Kas (
RianMandiri Tahun 2013 dari Kantor Akuntan Publik KBAA sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Tanggal 04 Februari 2013;Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara H.
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
KecamatanBelitang Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikahBapak Kandung Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor274/18/X1/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 06DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik
informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 1Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idNovember 2013;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Srog Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 13 Desember 2017 dan 12 Januari 2018 melalui LembagaPenyiaran Publik Radio Republik Indonesia (LPPRRI) Sorong sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu sebab atau alasan yang sah.Bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir ke persidangan.
Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, Majelis Hakim menilai Termohon telah mengabaikan kewajibannyasebagai seorang istri dan sudah tidak mempunyai rasa tanggung jawab kepadaPemohon sebagai suaminya.Menimbang, bahwa selanjutnya dengan adanya fakta Termohon telahpergi sejak tahun 2017 dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya meskipunPemohon telah berusaha mencari Termohon tetapi tidak ketemu dikuatkandengan fakta Termohon telah dipanggil melalui pengumuman yang disiarkanoleh Lembaga Penyiaran Publik
Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 8/PID/2019/PT. PDG Tanggal 18 Maret 2019 — ISMAIL NOVENDRA Pgl. ISMAIL;
126 — 48
126 — 48
BMA dibeberapa lelang proyek di Sumbar memang menjaditanda tanya besar dan bahkan telah menjadi sorotan publik. Hal ini disebabkankarena sebagai pendatang dari luar Sumbar, PT. BMA telah sukses mendapatkanbeberapa proyek besar di Tahun 2018 ini, salah satunya yaitu Pengelolaan danPemasangan Pipa serta Sambungan Rumah di PDAM Tirta Langkisau Kab.Pessel senilai Rp. 8.253.210.000,. Dari Informasi yang diperoleh JMG, salahHalaman 2 dari 10 Hal. Putusan Pidana No. 8/PID/2019/PT.
BMA dibeberapa lelang proyek di Sumbarmemang menjadi tanda tanya besar dan bahkan telah menjadi sorotan publik. Halini disebabkan karena sebagai pendatang dari luar Sumbar, PT. BMA telah suksesmendapatkan beberapa proyek besar di Tahun 2018 ini, salah satunya yaituPengelolaan dan Pemasangan Pipa serta Sambungan Rumah di PDAM TirtaLangkisau Kab. Pessel senilai Rp. 8.253.210.000,.