Ditemukan 18282 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal17
tertanggal18
tertanggal24
tertanggaln14
tertanggal04
tertanggal10
tertanggal16
tertanggal12
tertanggal15
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0971/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu di XXX, Kabupaten Boyolali.Sekarang tidak diketahul tempat kediamannya diseluruswilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Jepara tertanggal14 Juni 2019, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
OKU TIMUR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada tanggal 16 Juli 2020 dengan register perkara Nomor453/Pdt.G/2020/PA.Mpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 14-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 1 Juni 2015 —
9 — 0
9 — 0
&Rekan, Jalan Kumudasmoro Dalam V, RT.006 RW.008,Kelurahan Bongsari, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 April
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2020 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 VS PT POINTERA AKTUARIAL STRATEGIS, DKK
90 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/semula Pembanding/semulaPenggugat dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/semulaPembanding/semula Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Pemohon Kasasi/semula Pembanding/semula Penggugatadalah Pemohon Kasasi/semula Pembanding/semula Penggugat yangbenar;:Menyatakan secara hukum bahwa Pernyataan Aktuaria dan LaporanPerhitungan Cadangan Premi atas Portfolio Polis Asuransi PeroranganPer Tanggal 31 Desember 2000 Nomor 0807001/PAS/APY tertanggal14
Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/Pid/2016 Tanggal 26 September 2016 — HALIDA HANOEM LUBIS,SH
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mdn, tertanggal14 Juni 2011;Keterangan Saksi Wenny Simamora dibawah sumpah menerangkan:Bahwa benar rumah yang terletak di Jalan Gajan Mada No. 54 KotaMedan dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 298 / Sei SikambingD tersebut tidak dapat dikuasai oleh M. Akram Ray karena ahli waris alm.Hal. 12 dari 20 hal. Put.
Mdn, tertanggal14 Juni 2011;Hal. 17 dari 20 hal. Put. No. 734 k/Pid/2016 Keterangan Saksi Wenny Simamora dibawah sumpah menerangkan:Bahwa benar rumah yang terletak di Jalan Gajah Mada No. 54 KotaMedan dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 298 / Sei SikambingD tersebut tidak dapat dikuasai oleh M. Akram Ray karena ahli waris alm.Olo Panggabean keberatan dan di depan rumah dibuat pengumumanRumah Ini Milik Keluarga Besar Panggabean Sekip 36;2.
Register : 02-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Bdg Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
., Advokat dan Kosultan Hukum pada kantorLaw Firm ESKAT & Partners, berkantor di Jalan Tukad UndaNo.8 Renon Denpasar dengan surat kuasa khusus tertanggal14 Maret 2016 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Badung Nomor 15/SK/2016/PA Bdg.tanggal 14 Maret 2016, disebut sebagai Penggugat:melawanumur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Badung dalam hal ini memberikan kuasakhusus ada Rielen Pattiasina, B.Sc, S.H., Kisworo, S.H.
Silalahi, S.H., Renatha Sihombing, S.H., Advokat danKosultan Hukum pada kantor Law Firm ESKAT & Partners, berkantor di JalanTukad Unda No.8 Renon Denpasar dengan surat kuasa khusus tertanggal14 Maret 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBadung Nomor 15/SK/2016/PA Bdg. tanggal 14 Maret 2016 ;Menimbang bahwa dalam persidangan Kuasa Hukum Tergugatmenyatakan tidak mengajukan alat bukti apapun karena Tergugat menerimaseluruh gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 774/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal14
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
RW. 04, Desa Pelem, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, sebagai Pemohon;Melawan:Liya Wijayanti binti Jamal, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SMP, alamat tempat tinggal diDukuh Pelem RT. 03 RW. 04, Desa Pelem, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14
Register : 14-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat, Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Rap, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.
Register : 06-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Lamba yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Prg3.Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Pinrang, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315014905750001, tertanggal14 Januari 2018 An.
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2604/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 2604/Pdt.G/2019/PA.Krw.mengajukan alat bukti tertulis berupa:.Surat :Bukti P Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal14 Juni 2012, yang aslinya diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenKarawang;Il. Saksi :1.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kotamadya Bandung.
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6523/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TANGERANG,BANTEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor6523/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun gugatan Penggugat selengkapnyaadalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat
Register : 14-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 380/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Supratman Rt.004 Rw.011Kelurahan Panjang Wetan depan Pabrik Gondo,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT "Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 0380
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2615/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Bogor, untukselanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;LAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir $.1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKotaYogyakarta,untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal14
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Tertanggal14 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Kelurahan XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang. Nomor 045/57/1/2019. Tanggal 21Januari 2019. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
12Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 06 Mei 1978, Umur 40 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mantri Kesehatan, Pendidikan D9,Bertempat tinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14
Register : 14-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0443/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Domisili Anak Pemohon , Nomor: 470/214/X/2019 dariDesa Mentasan, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, tertanggal14 Oktober 2019 bukti tersebut telah bermaterai kemudian diberi tanda P5;. Surat Keterangan Anak Pemohon Il, Nomor: 470/213/X/2019 dari DesaMentasan, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, tertanggal 14Oktober 2019 bukti tersebut telah bermaterai kemudian diberi tanda P6;g.