• - Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Nomor 380/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun, tanggal 15 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa unutk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).;

  15/PID.SUS/2014/PT.PR

  PUTUSANNomor : 15/PID.SUS/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDEHRI Als.

  Putusan No. 15/PID.SUS/2014/PT.PRBahwa Terdakwa SUDEHRI Als. KACONG Bin MARSAWIpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar jam 22.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013,bertempat di Jalan sawit GCM menuju Balai Riam KabupatenKotawaringin Barat Prop.

  Membaca akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pangkalan Bun yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal21 Januari 2014, dimana Terdakwa telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 380/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun tanggal 15 Januari 2014 ;e.

  Putusan No. 15/PID.SUS/2014/PT.PRatas, Majelis Hakim tingkat banding menilai bahwa ternyata Terdakwa dalammenguraikan memori bandingnya pada pokoknya hanya merupakanpengulangan dari keterangan terdakwa yang telah dipertimbangkan secaralengkap dalam putusan judex factie Hakim tingkat pertama.

  Putusan No. 15/PID.SUS/2014/PT.PR10MULYANTO, SHUNTUK TURUNAN RESMI:Pengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Drs. PHILIP, SHNIP. 19570626198 1031005 I WAYAN WASTA, SH

• M E N G A D I L I- Menerima perimintaan banding dari Penuntut Umum; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 20 November 2013 Nomor: 276/Pid.Sus/2013/PN.KB yang dimintakan banding; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  TK.wnnenen Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri KotabumiNomor:276/Pid.Sus/2013/PN.KB tanggal 20 Nopember 2013;woononeee Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM189/K.BUMV08/2013 tertanggal 28 Agustus 2013 yang mendakwaTerdakwa sebagai berikut : n2 nnn non nnn cence oceanDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Hi.

  terhadap anakanaknya; "="Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmencermati memori banding yang diajukan Penuntut Umum pada pokoknyaPenuntut Umum keberatan atas penjatunan hukuman pidana percobaan atasei tesla = =a ama aaMenimbang, bahwa alasan yang dijadikan pertimbangan hukum olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan hukuman pidanapercobaan bagi terdakwa telah dipertimbangkan secara seksama padahalaman 21 (dua puluh satu) hingga halaman 23 (dua puluh tiga) putusanNomor:276/Pid.Sus

  Pertimbangan hukum tersebut menurutMajelis Hakim Tingkat Banding telah tepat dan benar; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kotabumi tanggal 20 November 2013 Nomor:276/Pid.Sus/2013/PN.KB, momori banding dan kontra memori banding,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusanya bahwa terdakwa terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; Page 9 of 11 Nomor:151/Pid./2013/PT.TK.10Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 20 November2013 Nomor: 276/Pid.Sus/2013/PN.KB yang dimohonkan banding

  karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat Pasal 44 Ayat (4) Undang Undang RI Nomor:23 Tahun2004 tetang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; Pasal 14 aAyat (1) KUH Pidana; Undang Undang Nomor:8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, dan peraturan perundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI Menerima perimintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 20 November2013 Nomor: 276/Pid.Sus

• MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan, tanggal 21 Februari 2018, Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Pmk, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 21 Maret 2018NOMOR 262/PID.SUS/2018/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara tanggal 21 Februari 2018 Nomor 160/Pid.Sus/2017/PNPmk dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriHalaman 1 dari 11 Putusan NOMOR 262/PID.SUS/2018/PT SBYPamekasan tertanggal 13 November 2017 NO. REG.

  Pamekasan;Halaman 6 dari 11 Putusan NOMOR 262/PID.SUS/2018/PT SBYDikembalikan kepada sdr. MOH. SURAHMAN;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pamekasan, tanggal 21Februari 2018, Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Pamekasan, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI,S.Pd. Bin ABD.

  Pademawu, Kab.Pamekasan;Halaman 7 dari 11 Putusan NOMOR 262/PID.SUS/2018/PT SBY1.> Bekas patahan ujung rem kanan dari kendaraan sepeda motorYamaha Vixion warna biru nopol AD3271WW yang berada diTKP;Dikembalikan kepada Terdakwa an. AHMAD FAUZI, S.Pd BinABD.

  /2017/PN Pmk yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPamekasan sangatlah ringan, Hal ini dirasa/dipandang kurangmemenuhi rasa keadilan;Halaman 9 dari 11 Putusan NOMOR 262/PID.SUS/2018/PT SBY2.

  ,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan NOMOR 262/PID.SUS/2018/PT SBY

• MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 17 Februari 2016 Nomor 403 / Pid.Sus. / 2015/ PN Jap yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

  25/PID.SUS/2016/PT JAP

  tanggal 17November 2015 Nomor : 403/Pen.Pid.Sus/2015/PN Jap;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan berdasarkan Penetapan/ PerintahPenahanan oleh:1 Penyidik:1 Tahanan Rutan, sejak tanggal 16 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4September 2015;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, jenis tahanan Rutan, sejaktanggal 5 September 2015 sampai dengan 14 Oktober 2015;2 Penuntut Umum:1 Tahanan Rutan, sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 24Oktober 2015;Putusan perkara pidana Nomor 25/PID.SUS

  tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22Mei 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca dan mempelajari:e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor : 25/Pen.Pid.Sus/2016/PT JAP tanggal 16 Maret 2016 tentangpenunjukan Susunan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 25 /Pen.Pid.Sus/2016/PT JAPtanggal 21 Maret 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 17 Februari 2016Nomor 403/ Pid.Sus

  Shitrai dengan hasilpemeriksaan: terdapat cairan keputihan (Flour albus) tidak berbau dari lubangkemaluan: Rectal Touch, di temukan pada Himen (selaput darah) terdapat luka lamatidak Hiperemesis dan terdapat luka robek arah jam 3,9,12 bagian bawah tidak adaPutusan perkara pidana Nomor 25/PID.SUS/2016/PT.JAP 3selaput lagi, kesimpulan: dari hasil pemeriksaan pasien luka disebabkan akibatkekerasan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 81 ayat (1) UU RI No.35

  , bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum telah pula mengajukan Repliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula sebaliknya Penasehat HukumTerdakwa dalam Dupliknya secara lisan pula menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan NotaPembelaan dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumya, Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada tanggal 17 Februari 2016 telah menjatuhkan putusan dalam perkaraNomor 403/Pid.Sus

  LASMEN SINURAT, SHNIP. 19551129 197703 1 001Putusan perkara pidana Nomor 25/PID.SUS/2016/PT.JAP 9

• Sus/2016/PT.Mks, tanggal 13 April 2016 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1488/Pid.Sus/2015/PN.Mks, tanggal 10 Februari 2016 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

  1248 K/Pid.Sus/2018

  Putusan Nomor 1248 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1488/Pid.Sus/2015/PN.Mks, tanggal 10 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa FUAD BUDIMAN ALS. FUAD BIN H.

  Putusan Nomor 1248 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 93/Pid.Sus/2016/PT.Mks, tanggal 13 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1488/Pid.Sus/2015/PN.Mks, tanggal 10 Februari 2016 yang dimintakan banding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima

  Putusan Nomor 1248 K/Pid.Sus/2018bersama dengan sdr. M. Tahir. Terdakwa kemudian membeli laginarkotika akhirnya ditangkap.

  Putusan Nomor 1248 K/Pid.Sus/2018menyimpan, menguasai narkotika untuk digunakan.

  Putusan Nomor 1248 K/Pid.Sus/2018Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1248 K/Pid.Sus/2018

• - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni 2016 Nomor : 279/Pid.Sus/2016/PN.Smg, yang dimintakan banding ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

  214/Pid.Sus/2016/PT SMG

  PUTUSANNomor 214/Pid.Sus/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap =: BAYU AJI WIDHIYANTO Bin SUGIYANTO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/igl.lahir : 22 tahun / 03 Juni 1993 ;Jenis kelamir : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kimar RT. 04 RW. 02 Kelurahan

• M E N G A D I L I

  - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

  - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Mamuju, Nomor 73/ Pid.Sus/ 2020/ PN.

  Mam, tanggal 29 Juni 2020, yang dimintakan banding tersebut, sekedar pemidanaankepada Terdakwa sebagai berikut:

  - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan (enam) bulan;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 73/ Pid.Sus/ 2020/ PN.

  390/PID.SUS/2020/PT MKS

  Mamuju ProvinsiSulawesi Barat sesuai dengan surat kuasa tertanggal*4 Mei 2020 Nomor:73/Pid.Sus/2020/PN Mam;Telah membaca Berkas Perkara dan suratSurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju, Nomor 73/ Pid.Sus/ 2020/PN.Mam, tanggal 29 Juni 2020, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor:73/Pid.Sus/2020/PN Mam tanggal 29 Juni 2020;Halaman 9 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 390/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSMengadili sendiri;4.

  Menjatuhkan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju No.73/Pid.Sus/2020/ PN Mam, tanggal 29 Juni 2020;3.

  / 2020/ PT.MKSpernah menjual shabu kepada Risno seharga Rp.100.000.00 (serratus riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasberalasan hukum untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju,Nomor 73/ Pid.Sus/ 2020/ PN.

  ,MHPanitera Pengganti,MUHAMMAD NASRUM, SH.Halaman 15 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 390/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSUNTUK SALINAN RESMIPANITERA,DARNO, SH.,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman 16 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 390/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS

• M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1456/PID.SUS/2021/PT.SBY, tanggal 28 Desember 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor 122/Pid.Sus/ 2021/PN.Mgt, tanggal 11 November 2021 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi:1.

  3716 K/Pid.Sus/2022

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
  2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh No 29/Pid.Sus/2023/PN Mtw tanggal 11 April 2023 yang dimohonkan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut :

  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh No 29/Pid.Sus/2023/PN Mtw tanggal 11 April 2023 untuk selebihnya
2. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

97/PID.SUS/2023/PT PLK

• M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FAUZItersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 996/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal 9 Agustus 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 80/Pid.Sus/2022/PN Tjb tanggal 21 Juni 2022 tersebut mengenai kualifikasi pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi:1.

  7537 K/Pid.Sus/2022

• 1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 4 Agustus 2021 Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Stb sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut:

  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 4 Agustus 2021 Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Stb untuk selebihnya;
2. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang

   1373/Pid.Sus/2021/PT MDN

   Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal9 September 2021 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2021;Halaman 1 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 September 2021Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2.

   Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 7 September 2021 Nomor1373/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 9 September 2021 Nomor1373/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Langkat tanggal 7 Mei 2021 No.

   Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Stabat telah menjatuhkan putusan tanggal 4 Agustus 2021 Nomor298/Pid.Sus/2021/PN Stb yang amarnya sebagai berikut :1.

   putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 4 Agustus2021 Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Stb, dan permintaan banding PenasihatHukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 19 Agustus 2021 sesuai dengan Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 298/Pid.Sus /2021/PN Stb yang dibuat oleh Hartati Silittonga, S.T., S.H.

   M.H.Panitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 224/Pid.Sus/2024/PN Mks tanggal 15 Mei 2024 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut :

  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIAN PUTRA BIN TANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar

  rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 224/Pid.Sus/2024/PN Mks tanggal 15 Mei 2024 untuk selebihnya;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

   709/PID.SUS/2024/PT MKS

• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor : 85/Pid.Sus/2023/
    PN Plp, tanggal 03 Agustus 2023 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Arrow Bin Andi Abu Bakar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda

  sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor : 85/Pid.Sus/2023/ PN Plp, tanggal 03 Agustus 2023 untuk selebihnya;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat

  718/PID.SUS/2023/PT MKS

• selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus plastic klip dengan berat 0,50 gram beserta plastic klipnya; 1 (Satu) buah HP I Phone 6 warna gold dengan No.Simcard 0822 2172 2002 yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara No 509/Pid.Sus

  /2019/PN Smn, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara No 509/Pid.Sus/2019/PN Smn;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

508/Pid.Sus/2019/PN Smn

Perpanjangan olen Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Desember 2019sampai dengan tanggal 4 Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 508/Pid.Sus/2019/PNSmn tanggal 7 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 508/Pid.Sus/2019/PN Smn tanggal 7November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Untuk itu, setiap pemilikan, penyimpanan dan penguasaan NarkotikaGolongan baik berupa tanaman dan bukan tanaman harus dilakukan oleh pihak yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2019/PN Smnkompeten untuk itu dan harus sesuai dengan peruntukannya.

Dalam hal ini, Pasal 7 UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika secara umum telah mengatur penggunaanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2019/PN Smnpenggunaan Narkotika hanya untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus plasticklip dengan berat + 0,50 gram beserta plastic klipnya; 1 (Satu) buahn HP Phone 6warna gold dengan No.Simcard 0822 2172 2002 yang masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara No 509/Pid.Sus/2019/PN Smn, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara No509/Pid.Sus/2019/PN Smn;6.

Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.H.Ikha Tina, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Titik Hariyanti, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2019/PN Smn

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 70/Pid.Sus/2024/PN Tbk tanggal 24 Juli 2024 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut;
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Rahmad Alias Rahmad Bin Romudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; ??

  sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor: 70/Pid.Sus/2024/PN Tbk Tanggal 24 Juli 2024 untuk selebihnya;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding

  166/PID.SUS/2024/PT TPG

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor: 178/Pid.Sus/2024/PN Tpg tanggal 15 Agustus 2024 yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUSRA als.

  BUSRO bin AZWAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor: 178/Pid.Sus/2024/PN Tpg tanggal 15 Agustus 2024 untuk selebihnya;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

195/PID.SUS/2024/PT TPG

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ELI Bin JOTO tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 118/Pid.Sus/2024/PN Tpg tanggal 17 Juli 2024 yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Eli Bin Joto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat

  menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut Umum;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 118/Pid.Sus/2024/PN Tpg, tanggal 17 Juli 2024 untuk selebihnya;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan

  168/PID.SUS/2024/PT TPG

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor : 58/Pid.Sus/2018/PN.Kdl yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingn ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah );

  309/ Pid.Sus/2018/PT SMG

  PUTUSANNOMOR: 309/ Pid.Sus/2018/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : MUHAMAD ROZIKIN BIN (ALM) SLAMET ;2. Tempat Lahir : Semarang;3. Umur/tanggallahir : 24tahun/12Desember 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

  Tempat tinggal : Desa Kandri, RT. 07 RW. 01, KecamatanGunung Pati, Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua atau WakilKetua PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 7 Nopember 2018Nomor:309/Pid.Sus/2018/PT.SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri KendalNomor :58/Pid.Sus/2018/Pn.Kdidan surat surat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum

  Pol. 3016AAD besertaSTNK aslinya, dikembalikan kepada Saksi Rizky Ari Pambudi Bin(Alm) Saryanto;HalamanSdaril 0 Hal Putusan Nomor : 309/Pid.Sus/2018/PT.SMG 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX H4266RQ besertaSTNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama Muhamad Rozikin, dikembailkan kepada Terdakwa;4.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor :58/Pid.Sus/2018/PN.Kdl yang dimintakan banding tersebut ;3.

  Rangkilemba Lakukua, SH MHMurdiyono, SH MH.Panitera Pengganti,Agus Barata, SHHalaman 1Odaril0 Hal Putusan Nomor: 309/Pid.Sus/2018/PT.SMGHalaman1 ldaril0 Hal Putusan Nomor: 309/Pid.Sus/2018/PT.SMG

• MenguatkanPutusanPengadilanNegeriGorontaloNomor 114/Pid.Sus/2016/PN.Gtotanggal 8 Agustus 2016 yang dimohonkan banding.
• Memerintahkan agar Terdakwatetapdalamtahanan.
• MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamduatingkatperadilan, untuktingkat banding berjumlahRp. 10.000,- (sepuluhribu rupiah).

38/PID.SUS/2016/PT GTO

• - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Mjk. tanggal 18 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;

  632/PID.SUS/2020/PT SBY

  SBY. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 April 2020 NOMOR: 632/PID.SUS/2020/PT.

  Fitryana Hawa, danTitin Ernawati, S.Farm, Apt selaku Pemeriksa pada Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang diketahui KepalaHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 632/PID.SUS/2020/PT SBYLabfor cabang Surabaya Ir.

  Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melanggarketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 632/PID.SUS/2020/PT SBYyang berbunyi setiap orang yang tanpa haka tau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

  Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 Maret 2020 masingmasing Penasihat Hukum terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan Banding atas Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor47/Pid.Sus/2020/PN.Mjk tanggal. 18 Maret 2020;.

  PANITERA PENGGANTIH.Deddy Soeisdiono, SH.M Hum.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 632/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 16 dari 15 putusan Nomor 632/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 17 dari 15 putusan Nomor 632/PID.SUS/2020/PT SBY