Ditemukan 61964 data
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
JULIANTO Als BAJUL Bin HENDRAYUDIN
80 — 20
sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa, akandipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang bersifat subyektif atas diri terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :+ Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;+ Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan :+ Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;10+ Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa pada dasarnya pidana yang dijatuhkan atas diriterdakwa, bukanlah merupakan tindakan balas
34 — 11
Selain itu pemidanaan ini tidak dimaksudkanuntuk pembalasan atau balas dendam atau merendahkan martabat kemanusiaanterdakwa, melainkan pemindanaan yang dijatuhkan adalah agar terdakwa menyadari dandapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannya di masa datang, makaberat ringannya pidana seperti amar putusan di bawah ini sudah dianggap layak dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 351 ayat
72 — 5
kepada Terdakwa dimanauntuk itu haruslah dipertimbangkan berbagai aspek berupa aspek edukatif, agamis,sosiologis, aspek sosial budaya sebagai pertanggung jawaban Majelis Hakim atas irahirah putusan DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA sebagaimana nanti akan dipertimbangkan terhadap faktor yang meringankanmaupun memberatkan ;Menimbang, bahwa tentang penjatuhan pidana maka Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sebagai balas
28 — 3
sebagaialasan baik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar terhadap tindakanTerdakwa, dengan demikian Terdakwa dianggap mampubertanggungjawab dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa Majelis dalam menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa akan mempertimbangkan tidak saja bertitik tolak pada aspekyuridis semata tetapi aspek sosiologis tetap pula diperhatikan oleh karenatujuan pemidanaan untuk upaya pembinaan agar Terdakwa tidak lagimengulangi perbuatannya dan bukan merupakan upaya balas
Terbanding/Terdakwa : IFAN RANGGAWULAN.
102 — 29
Ultimum remidium yang berarti bahwapenjatuhan pidana penjara merupakan obat terakhir dalam hal pelaku tindakpidana tidak memungkinkan untuk dijatuhi pidana dengan jenis pidana dendamaupun pidana bersyarat artinya dalam penjatuhan pidana kepada Terdakwaperlu adanya diagnose jenis pidana apa yang paling tepat dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga penjatuhan pidana efektif untuk mencapai tujuanpemidanaan yang dalam hukum pidana modern mengarahkan pemidanaanpada pembinaan pada pelaku dan bukan sebagai balas
19 — 2
ayat (4) KUHAP, masa penagkapandan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP, Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa bukanbertujuan sebagai balas
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
LAKSONO PUTRO SANTOSO
37 — 2
Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melanggar hukum dari perbuatan Para Terdakwa dan oleh karenaitu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan teori pemidanaan integratif tujuanpemidanaan tidaklan sematamata hanya menghukum orang yang bersalah dan jugabukan dimaksudkan untuk menurunkan martabat Sseseorang serta bukan sebagaiupaya balas
20 — 6
memberatkan dan meringankan pada diri terdakwa, dansebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri terdakwa sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa disamping halhal memberatkan dan meringankan diatas, pemidanaan tidak ditujukan sebagai tindakan balas
20 — 2
lembar.Dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas, makamengenai pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakim dalam amar putusanadalah sudah tepat dan adil, karena penjatuhan pidana adalah bukan sebagaisarana balas
21 — 5
kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, yaitu terdakwa telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Tunggal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa tidak terdapat alasan yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik berupa alasan pemaafdan pembenar, maka terdakwa mampu bertanggungjawab atas tindak pidanayang telah ia lakukan, karenanya harus dipidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, tidaklahdimaksudkan untuk balas
58 — 3
memanjat pagar rumah, kemudianmasuk kedalam dan terdakwa bisa mengambil 10 karung beras milik saksiASNAWI sehingga menurut majelis unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenunitutUmum telah terbukti maka Majelis sampai pada keyakinan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan harus dipidana sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana atas diri Terdakwa bukanlahuntuk balas
53 — 8
Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, maka perlu dipertimbangkan Keadaan yang memberatkan danmeringankan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membahayakan keselamatan orang lain;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta dipersidangan danjuga sikap perilaku terdakwa, serta pertimbangan bahwa tujuan pemidanaantersebut bukanlah sematamata sarana balas
119 — 25
dan dinyatakanbersalah maka Pemidanaanya harus disesuaikan dengan Anak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Astrea C 100 Nopol AB4463PB( No.pol sepeda motor tidak terpasang) Warna hitam tahun 1989Noka NA08466746 Nosin NAE1066554, oleh karena dipersidanganterbukti milik saksi Suradi maka dikembalikan kepada Saksi Suradi;Menimbang, bahwa tujuan utama dari pemidanaan bukanlah untukupaya balas
32 — 12
ayat (1) KUHP dapat dijatuhi pidana penjara selamalamanya2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan kemudian menurut Tuntutan dari PenuntutUmum agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan dandengan memperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan sebagaimana diuraikan diatas dan juga dengan melihat motivasidari terdakwa memukul saksi Aljumatul adalah dikarenakan dendam dan emosisemata, serta mengingat pula akan maksud dan tujuan pemidanaan tidakdimaksudkan sebagai tindakan balas
ELISA NINDIATIKA, SH.
Terdakwa:
SYAKRANI Bin ASRU
91 — 10
terdapat lekukan kecil, gagang terbuat dari kayu panjang kuranglebih 40 cm dan 1 (Satu) senjata tajam celurit jenis bulu ayam, sarung terbuatdari kulit warna coklat tua panjang celurit berikut gagangnya kurang lebih 50cm. yang disita dalam perkara ini statusnya adalah dirampas untukdimusnahkanMenimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan di atas,maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakim dalam amarputusan adalah sudah tepat dan adil, karena penjatuhan pidana adalahbukan sebagai sarana balas
52 — 21
maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitudakwaan melanggar pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dakwaantersebut Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa bersalah danuntuk itu harus dihukum sesuai dengan perbuatannya ;12Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut UmumMajelis tidak sependapat oleh sebab dasar pemidanaan bukanlahsematamata balas
23 — 2
hangus terbakar, akan ditetapkan statusnyasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhipidana, maka dengan mengingat ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf danPasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pidana yang diberikan kepada Terdakwa bukanmerupakan tindakan balas
28 — 10
menyakinkanuntuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman dan oleh karena itu Terdakwaharuslah dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh selama persidangan perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf;Menimbang, bahwa sistem pemidanaan yang dianut di Indonesia bukanlahsistem balas
47 — 5
Sehingga pidana yangdijatuhkan Majelis Hakim bukanlah merupakan balas dendam kepada Terdakwa, akantetapi adalah pidana yang tepat, layak dan adil sebagaimana termuat dalam amarputusan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup
27 — 9
bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCijatuhkan j2n nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn ccna cn ccna canacsnonanno Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;nonanao Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana atas diri terdakwabukanlah untuk balas