Ditemukan 1074935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Penelusuran terkait : 127/ pid.b/ 2016/ pn.rtg. Fransiskus suciadi alias adi Dihukum 23 november 2016 Kecelakaan lalu lintas 6/pdt.g/2013/pn.rut. Antony bagul dagur vs markus kumpul Dk Wanprestasi 6 november 2013 Ditolak
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2068/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Ivo Nilawati binti M. Syarif
Tergugat:
Harri Novianto Hadi Utomo bin Miswan
53 — 18
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2068/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 21 November 2017;
    2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perakara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    inperson,sedangakan Tergugat sudah dipanggil namun relaas panggilan tidak patut,karena alamat Penggugat tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan sidang pertamaalamat Tergugat tidak jelas, dan selanjutnya Penggugat diperintahakan untukmencari alamat lengkap Tergugat, namun Tergugat tidak mendapatkannya, danPenggugat menyatakan kepala Desa tidak bersedeia mengeluarkan suratketerangan ghaib, akhirnya Penggugat berinisiatif untuk mecabut perkaraNomor 2068/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 21 November
    2017;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan di persidangan bahwaperkara Nomor 2068/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 21 November 2017,dinyatakan dicabut, dengan demikian tidak ada alasan bagi majelis hakim untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2068/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 21 November 2017;HImn 4 dari 6 himn, Putusan No.2068 /Pdt.G/2017/PA.Lpk2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perakara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 22 Februari 2018 — ANDI FAJAR BAKTI
138 — 53
  • M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;----------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar tanggal 16 November 2017 Nomor : 70/Pid.Sus.Tpk /2017 /PN.Mks. yang di mintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000, (lima rilbu rupiah) ; 22 nnn nee ence ec ncn nnnannnn= Membaca, bahwa Akta permintaan banding yang ditanda tangani oleh BASORASYID, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwa padaTanggal 22 November 2017 Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak pidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 70/Pid.Sus.Tpk/2017/PN.Makassar
    Tanggal 16 November 2017 5 =" "mannnnn Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa padaTanggal 22 Novembaer 2017 dan permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada Tanggal 22 Novembaer 201 7 monnann Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Penasihat Hukumterdakwa tersebut tidak mengajukan memori bandingnya ; Him 85 dari
    MKSanno Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Terdakwa yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan kepadamasingmasing Tertanggal 22 November 2017 kepada Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Makasar, sebagaimana surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara yang ditanda tangani oleh ALAUDDIN,SE. Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Makassar j
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-04-2021 — Putus : 04-04-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 363/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 April 2021 — Adi Purwanto bin Hamdi
28 — 17
  • Menetapkan bahwa telah meninggal dunia Hamdi bin Syamsudin pada tanggal 17 November 2020 dan Nurmah binti Saleh di Dusun Salbi, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menetapkan Pemohon seebagai Wali Pengampu terhadap anak yang bernama Dita Seyviana, perempuan umur 16 tahun;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 202.000,- ( dua ratus dua ribu rupiah);
    Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki bemama Hamdi binSyamsudin, pada tanggal 17 November 2020, di Dusun Salbi KelurahanGonjak Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2.
    Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang lakitaki be mama Hamdibin Syamsudin, pada tanggal 17 November 2020, di Dusun Salbi KeluruhanGonjak Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu (curator) terhadapanak yangbernama :3.1.DitaSyelviana, perempuan, umur 16 TahunMembebankanbiayaperkarainisesuaihukum yang berlaku;Subsidair:Dan atauPenetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal.
    oleh KantorCatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lombok, yang telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya oleh ketua majelis diberi kode (Bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 450/Pem.Gjk/2020, tanggal19 Oktober 2020 2019 atas nama Nurmah yang dikeluarkan oleh LurahGonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok, yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya oleh ketua majelis diberi kode (BuktiP.5);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 641/Pem.Gjk/2020, tanggal20 November
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SUBHAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CQ.
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
32 — 17
  • ., tanggal 19 November 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    • Bahwa selama Penggugat menjadi Debitur pada Tergugat, Penggugat telahmelakukan pembayaran angsuran kredit sejak bulan Agustus 2010 s/d bulanFebruari 2014 secara rutin senilai Rp. 213.777.960 (dua ratus tiga belas jutatujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu sembilan ratus enam puluh rupiah),selanjutnya kami mengalami kondisi ekonomi kurang stabil sehingga padabulan November 2014 kami menyurat dengan memohon kiranya bisa difasilitas Restrukturisasi angsuran.
    Mks, tanggal 19 November 2019, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Makassar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 3Desember 2019, Pembanding semula Penggugat, telah menyatakan memohonHalaman 20 dari 32 Halaman Putusan Nomor 36/PDT/2020/PT MKSbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 175/ Pdt.G/2019/ PN Mks, tanggal 19 November 2019, untuk diperiksa dan diputus
    Berdasarkan Permohonan Reksturkturisasi Tanggal 25 November 2014,yang diberi tanda bukti P1, (vide P1), in casu Penggugat/ Pembandingberupaya kooperatif kepada pihak Tergugat/ Terbanding hanya sajasemenjak Penggugat/ Pembanding mengajukan rekstrukturisasi kepadapihak Tergugat/ Terbanding tidak pernah ada jawaban dari Pihak Tergugatapakah reksturktur diterima ataukah ditolak sehingga sama sekali tidak adakepastian hukum yang diberikan kepada Penggugat/ Pembanding ;d.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor175/Pdt.G/2019/PN Mks., tanggal 19 November 2019, yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari SENIN, tanggal 9 Maret 2020,oleh Kami Dr. H. Syahrial Sidik, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 19 April 2016 — PUTRI TUMININGSIH >< PT Bank Danamon Indonesia Tbk cq. PT Bank Danamon Indonesia Tbk. Kanwil Semarang cq. PT Bank Danamon Indonesia Tbk. DSP Unit Baledono
69 — 40
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 17 November 2015 Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Pwr., yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Purworejo dengan Nomor Register No. 129/SK/2015 tertanggal 30 Desember 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III / TURUTTERBANDING III ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 21 Maret2016 Nomor 34/PDT/2016/PT.SMG. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;Hal. 3, Put.No.34/Pdt/2016/PT SMG2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Purworejotanggal 17 November
    Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit No. 000263/PPPK/02715/2700/1111 tanggal 04 November 2011 Jo. Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit No. 0000001/PPPK/02715/ 2700/1112 tanggal21 November 2012.Bahwa Lelang Eksekusi Pasal 6 UU HT terhadap objek sengketa perkara aquo tersebut dimenangkan oleh Sdr.
    Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit No.000263/PPPK/02715/2700/1111 tanggal 04 November 2011 Jo.
    Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit No. 000263/PPPK/02715/2700/1111tanggal 04 November 2017 Jo.
    2015 ;e Terbanding II / Tergugat II pada tanggal 24 November2015 3e Turut Terbanding I / Turut Tergugat I pada tanggal 19November 2015Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Pwr.yang diputus oleh Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 17 November 2015 tersebut,Para Penggugat / Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding melaluikuasanya tanggal 30 November 2015 dan permohonan banding tersebut selanjutnyatelah diberitahukan kepada :e Terbanding I / Tergugat I pada tanggal
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hatijah binti Ramijo) dengan seorang laki-laki bernama Luqman Hakim bin Abdul Hayyi yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1994 di Desa Sepinggan Kecamatan Pemangkat Kab. Sambas;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 426.000,00,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 14-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 12/Pdt.P/2012/Pa.Sgta
Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 8
  • Menetapkan anak yang bernama EVAN ALVARO, lahir di Sangatta tanggal 27 November 2011 adalah anak sah dari Pemohon I ( MUHAMMAD YASIR bin DAHER ) dengan Pemohon II ( NENI OKTOVIA OMPOSUNGGU binti OMPUSUNGGU );------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,00 (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------
    Menetapkan anak bernama EVAN ALVARO bin MUHAMMAD YASIR, lahirpada tanggal 27 November 2011 di Rumah Sakir Umum Meloy Sangatta alahanak sah dari Pemohon I ( MUHAMMAD YASIR bin DAHER) denganPemohon II ( NENI OKTOVIA OMPUSUNGGU bintiOMPUSUNGGCU );3.
    selengkapnyasebagaimana dalam berita acara sidang; Menimbang, bahwa di depan persidangan para pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 09.2007/322/488 1/2011, tanggal 31Oktober 2011 atas nama Muhammad Yasir, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk No.09.2007/1071/424/2012, tanggal 25 Januari 2012 atas nama NeniOktovia Ompusunggu, yang dikeluarkan oleh Camat Bengalon, KabupatenKutai Timur, disebut buktiFotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1201/SKK/RSM/XI/2011 tanggal11 November
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 16-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 5/PID.SUS-Anak/2022/PT GTO
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SUMARNI LARAPE, S.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : REYHAN F. MUSTAPA Alias REHAN
81 — 80

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2022/PN Gto, tertanggal 7 November 2022, tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 2 Agustus 2018 — Ny.THERESIA >< RUDIANTO CS
47 — 26
  • M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 84/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 29 November 2016 yang dimohonkan banding tersebut,- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    BUDIYANTO serta SHM Nomor: 2070/Grogol Utara atas namaBUDIYANTO yang dilakukan TERGUGAT sebagai debitur kepadaTERGUGAT Il selaku kreditur yang tidak mendapatkan persetujuanPENGGUGAT sebagai istri sah TURUT TERGUGAT adalah PerbuatanMelawan Hukum.Bahwa setelah menjadi kredit macet TERGUGAT kepada TERGUGATll mulai sejak Tahun 2004 s/d Tahun 2015, kKemudian TERGUGAT menemui TURUT TERGUGAT dengan maksud TERGUGAT inginmengambil/menebus/melakukan pembayaran hutangnya kepadaTERGUGAT Il, selanjutnya pada bulan November
    Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat poin 13(tiga belas) yang menyatakan :Bahwa, setelah menjadi kredit macet TERGUGAT kepada TERGUGAT Ilmulai sejak Tahun 2004 s/d Tahun 2015, kemudian TERGUGAT inginmengambil / menebus/melakukan pembayaran hutangnya kepadaTERGUGAT Il, selanjutnya pada bulan November 2015 = akhirnyaTERGUGAT Il menyerahkan SHM Nomor : 231/Grogol Utara atas namaBUDIYANTO dan SHM Nomor : 1680/Grogol Utara atas namaBUDIYANTO serta SHM Nomor : 2070/Grogol Utara
    No. 352/PDT/2018/PT.DKItanggal 29 November 2016 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya sebagai berikut :1. Menerima Eksepsi dari Tergugat ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Klis lLA.Jakarta Utara tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;3.
    2016, yang pada pokoknya menyatakan Majelis HakimTingkat Pertama telah salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlakudan telah lalai dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusanyang bersangkutan dan memohon kepada Majelis Hakim pada PengadilanTinggi DKI Jakarta untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 84/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 29 November 2016, Menolakeksepsi dari terbanding , ll
    , bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati secara bersama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 84/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utrtanggal 29 November 2016, memori banding dan kontra memori banding daripara pihak serta telah pula meneliti dan mencermati secara seksamapertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, ternyata telahmempertimbangkan semua dalildalil eksepsi dari Terbanding semulaTergugat beserta semua buktibukti yang telah
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 17-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN SORONG Nomor 61/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 23 Maret 2022 — Pemohon:
ADHY SUPRIATNA
8 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon Adhy Supriatna adalah Wali dari anak yang bernama Qiadyan Ramadhon lahir di Bima, 4 November 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 04-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 3/B/2024/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : Husin Nor
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : LINA HALIM
79 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding Pembanding/Penggugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor 23/G/2023/PTUN.PBR, tanggal 23 November 2023, yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 29-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 94/Pdt.P/2016/PN Cjr
Tanggal 7 Desember 2016 — Hasbi Razzak
77 — 2
  • MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menyatakan bahwa tanggal lahir HASBI RAZZAK yang tercantum dalam Paspor Republik Indonesia No: V 290403, lahir di Jakarta tanggal 13 November 1990 adalah salah penulisan oleh karenanya diperbaiki menjadi lahir di Jakarta tanggal 21 Juni 1995;3 Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bojong Rt.001/011, Desa Bojong KecamatanKarang Tengah, Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal28 November 2016 di bawah register Nomor : 94/PDT.P/2016/PN.Cjr
    Bojong Rt.001/011, Desa Bojong KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk(KTP) 3203072106950007 dan kartu keluarga (KK) 3203070507100025;2 Bahwa pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 21 Juni 1995 , jeniskelamin lakilaki, dari pasangan suami istri Kamali dan Ety Muflihah,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16.621/U/JT/1995;Bahwa Tanggal lahir pemohon di passport 13 November 1995;4 Bahwa Tanggal lahir pemohon tidak sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran ,kartu
    Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2016 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 29 November 2016, dansetelah permohonan dibacakan, Kuasa Pemohon menyatakan tetap padapermohonan pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohon,kuasa pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HASBI RAZZAK NIK :3203072106950007, dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya
    Cianjur sebagaimana bukti surat KartuTanda Penduduk (KTP) yang diajukan pemohon; Bahwa pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 21 Juni 1995; Bahwa terjadi kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon pada paspor milik Pemohon, tertulis tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon sebagai berikut lahir di Jakarta tanggal 13 November 1990 ; Bahwa benar pemohon mengalami kesulitan dan kendala dalampengurusan perpanjangan paspor tersebut;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalah
    Kutipan Akta Kelahiran adalah dokumen tentang diriseseorang yang menjelaskan tentang asalusul, kapan dan dimana ia dilahirkan,oleh karenanya undangundang mewajibkan pemberian Kutipan Akta Kelahirankepada setiap Penduduk Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3 dan P4serta keterangan saksisaksi terdapat fakta hukum bahwa benar Pemohondilahirkan di Jakarta pada tanggal 27 Juni 1995 namun dalam paspor No. 290403milik Pemohon, tertulis dilahirkan di Jakarta pada tanggal 13 November
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1495/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1495/Pdt.G/2021/ PA.Kag dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1495/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 16 November 2021 selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 116/Pdt.G.S/2021/PN Smg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT MENOREH
Tergugat:
1.ANTON JOKO KUNCORO
2.KASMIRAN
3.RUMANAH
18 — 0

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara ini untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah dibuat dan ditandatangan oleh para pihak sebagaimana yang tertuang dalam Kesepakatan Perdamaian tertanggal tanggal 03 November 2021 tersebut ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000,00(Enam Ratus dua Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 957/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 Nopember 2019 —
7 — 12
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adang bin Otong) dengan Pemohon II (Iyam Mariamah binti Sarim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 1981 M, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.
    Menetapkan sah permikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 1981 M di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.
    bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Sumawijaya bin Karta dan Uju binHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 957/Padt.P/2019/PA.CbnSaa yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 November
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adang bin Otong) denganPemohon II (lyam Mariamah binti Sarim) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari;3.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. EniZulaini sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 129/Pid/2010/PT.JBI
Tanggal 26 Januari 2011 — BAHRUM SIRAIT bin SAIDAN SIRAIT
38 — 13
  • M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 18 November 2010 Nomor :140/Pid.B/2010/PN.SGT yang dimintakan banding ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan ; sedang di tingkat banding sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)
    Hakim Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 30 November 2010 Nomor : 141/Pen.Pid/2010/PT.JBI sejak tanggal 23 November 2010 s/d tanggal22 Desember 2010Page 1 of 27 No: 129/PID/2010/PT.JBI8.
    Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, Menimbang, bahwa turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengetitanggal 18 November 2010 Nomor : 140/Pid.B/2010/PN.SGT yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BAHRUM SIRAIT bin SAIDAN SIRAIT tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2.
    Menimbang, bahwa berdasarkan akta permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 23 November 2010 , Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengeti tersebutdan permintaan banding mana telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal25 November 2010 dengan sepatutnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan akta permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 25 November 2010 , Terdakwa mengajukanpermintaan
    banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengeti tersebut dan permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 November 2010 dengan sepatutnya ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut ,Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memori banding yang diterima diKepaniteraanPengadilan Negeri Sengeti tanggal 02 Desember 2010 dan telah diberitahukan dandiserahkan kepada terdakwa tanggal 10 Desember 2010 dengan sepatutnya; Menimbang, bahwa sehubungan
    tanggal 13 Desember 2010 sampai dengan tanggal 21 Desember 2010 selama 07 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa permintaan banding mana diajukan masih dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang Undang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Page 25 of 27 No: 129/PID/2010/PT.JBIMenimbang , bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan' resmi putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal18 November
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 778/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Juwanto Sucipto Hadi
Terbanding/Tergugat I : WONOSURYO
Terbanding/Tergugat II : ANSORI
Terbanding/Tergugat III : NURUL SABITAH
Terbanding/Tergugat IV : USMAN HADI
Terbanding/Tergugat V : MOCHAMAD SYAHRONI
Terbanding/Tergugat VI : IMAM NAWAWI
Terbanding/Tergugat VII : MOCH MANSUR HADI
Terbanding/Tergugat VIII : DARSO
Terbanding/Tergugat IX : ARIFIN
Terbanding/Tergugat X : PAITRI
Terbanding/Tergugat XI : SRIPAH
Terbanding/Tergugat XII : NGATMINAH
Terbanding/Tergugat XIII : NURUL MUSLICHIN
Terbanding/Tergugat XIV : BAHRUL ULUM
Terbanding/Tergugat XV : KHALIMATUS SADIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : MUSLIMIN
Terbanding/Tergugat XVII : M. SAIFUL
Terbanding/Tergugat XVIII : SUTRIS
Terbanding/Tergugat XIX : BUAT
Terbanding/Tergugat XX : IMAM GOZALI
Terbanding/Tergugat XXI : Camat Kepala Wilayah Kec. Pakis
Turut Terbanding/Penggugat II : Dandi Utomo
Turut Terbanding/Penggugat III : Gigik Hariani
Turut Terbanding/Penggugat IV
33 — 25

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Penggugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 29 November 2017 Nomor: 29/Pdt.G/2017/PN.Kpn yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Keterangan RiwayatTanah dan Surat Keterangan Ahli Waris; Sejak Tahun 1977 tanah a quo dikuasai oleh SIDIK turun temurunsekarang dikuasai oleh Tergugat VI dan tidak benar jika Penggugatmengklaim menguasai Tanah milik IMAM NAWWAWI (Tergugat V1); Pajak Bumi dan Bangunan atas nama SIDIK hingga sekarang;5.4.0byek tanah atas nama SUTRIS (Tergugat XVIII), kepemilikandidasarkan pada yaitu : Berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedungrejo SURADI ARIF tertanggal 08 November
    Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen menjatunkan Putusantanggal 29 November 2017, Nomor: 29/Pdt.G/2017/PN.Kpn, yang amarnyapada pokoknya sebagai berikut:DALAM PROVISI1. Menolak gugatan provisi para penggugat seluruhnya;DALAM EKSEPSI :1. Menolak eksepsi para Tergugat II, III, VI, VII, VIII IX, X, XI XI XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX.A, XIX.B, XIX.C, XX ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan para penggugat seluruhnya ;2.
    dari 35 Putusan No.778/PDT/2018/PT.SBYdan 10 Januari 2018, yang dilakukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Kepanjen dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang kepadaTergugat I, Tergugat XIII, dan Kuasa Para Penggugat;Risalanh Pernyataan Banding Nomor: 29/Pdt.G/2017/PN.Kpn yang dibuatdan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen bahwa ParaPenggugat melalui Kuasanya pada tanggal 24 Januari 2018, mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 29 November
    Terbanding ,Terbanding II, Terbanding III, Terbanding VI, Terbanding VII, Terbanding XIll,Terbanding XXI, Kuasa Para Pembanding, dan Kuasa Para Terbandingmasingmasing telah diberitahukan dan diberikan kesempatan untukmembaca dan memeriksa berkas perkara (Inzage) dalam waktu 14 (empatbelas) hari setelah diterimanya pemberitahuan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor29/Pdt.G/2017/PN.Kpn, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 29 November
    pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama sudah tepat dan benar sehingga pertimbangan hukum tersebuttersebut dapat disetujui;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya pengulangan ataspertimbangan hukum yang sama, maka seluruh pertimbangan hukum putusanPengadilan Tingkat Pertama tersebut dijadikan juga sebagai pertimbanganhukum putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara a quoditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriKepanjen tanggal 29 November
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 16-02-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 165/Pdt.P/2024/PA.Smp
Tanggal 1 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hafir Bin Mad Saleh) dengan Pemohon II (Fadilah Binti Ruki) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk Kabupaten Sumenep;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2024;

Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PDT/2018/PT PLK
Tn. OLEVIYANUS ,dkk. vs PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI, dkk
85 — 48
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pbu tanggal 30 November 2017;3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    upaya hukum baik Banding, Kasasi, PeninjauanKembali maupun upaya hukum lainnya Bantahan/Perlawanan dari Tergugat(Uitvoerbaar Bij Voorraad).13.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau,apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya berkenanmemutus untuk yang seadiladilnya (ex aequo et bono).TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkanputusan perkara nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pbu pada tanggal 30 November
    Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor :32/Pdt.G/2017/PN.Pbu, tanggal 30 November 2017;Halaman32dari35 Putusan Nomor 7/PDT/2018/PT PLK3.
    Membebankan kepada Termohon Banding (dahulu Tergugat), seluruhbiaya perkara yang timbul di semua tingkat sesuai undangundang yangberlaku;Atau,Apabila Pengadilan Tinggi Palangka Raya berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa, setelah memeriksa serta mencermati berkas perkarabeserta salinan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun no. 32/Pdt.G/2017/PNPbu, tanggal 30 November 2017 dan memori banding yang diajukan oleh paraPembanding semula para Penggugat, Majelis
    penerbitan kedelapan dokumen tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk itulah maka Peradilan umum, tidak berwenanguntuk meninjau ulang dokumendokumen dimaksud karena Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il adalahlembaga Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebutdan mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertamamaka putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun no. 32/Pdt.G/2017/PN Pbutanggal 30 November
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun nomor32/Pdt.G/2017/PN Pbu tanggal 30 November 2017;3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, olehkami, Bambang Kustopo, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Harini, SH.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/Pdt.P/2024/PN Wgp
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon:
1.Zet Ndena Nggaba, S.Pd.K
2.Rambu Ana Hunggujawa, S.Pd
28 — 14
  • Menyatakan bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah Sah di Gereja Kristen Sumba Jemaat Tanaraing, Surat Nikah Nomor: 198/GKS.TR/EKS/N/X/2023, Tanggal: 15 Oktober 2023 dan telah tercatat pula di dinas pencatatan sipil di Kabupaten Sumba Timur Nomor: 5311-KW-17112023-0004 Pada Tanggal: 20 November 2023. Adalah sah menurut hukum.
  • Menyatakan bahwa anak atas nama:
    • RAVELLZY RAMBU ANA AWA Anak pertama perempuan, Lahir di Makamenggit 02 Maret 2016 berdasarkan akta kelahirannomor 5311-LT-22022022-0027, Tanggal: 17 November 2023. Adalah anak perempuan pertama yang sah dari pemohon menurut hukum.
    • RADITYA PRANATA U.H.
      NDIMA Anak kedua laki-laki, lahir di Waingapu 18 Agustus 2019 berdasarkan akta kelahirannomor 5311-LT-22022022-0029, Tanggal: 17 November 2023. Adalah anak laki-laki kedua yang sah dari pemohon menurut hukum.